15/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1002448-55.2025.8.26.0291 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Neide Pereira - BANCO PAN S.A. -

Vistos.

Trata-se de contestação constandosubstabelecimento comassinaturaeletrônica.

O Código de Processo Civil, em seu art.105, § 1º, firma que: "Art. 105.

Aprocuraçãogeral para o foro, outorgada por instrumento público ou particular assinado pela parte, habilita o advogado a praticar todos os atos do processo, exceto receber citação, confessar, reconhecer a procedência do pedido, transigir, desistir, renunciar ao direito sobre o qual se funda a ação, receber, dar quitação, firmar compromisso e assinar declaração de hipossuficiência econômica, que devem constar de cláusula específica. § 1º Aprocuraçãopode ser assinada digitalmente, na forma da lei.".

Já a Lei Federal nº 11.419/2006, que trata do processo eletrônico, exige que aassinaturadigitalseja baseada em certificadodigital(art. 1º, § 2º, a), a saber: "Art. 1º O uso de meio eletrônico na tramitação de processos judiciais, comunicação de atos e transmissão de peças processuais será admitido nos termos desta Lei.

Omissis... § 2º Para o disposto nesta Lei, considera-se: Omissis...

III - assinatura eletrônica as seguintes formas de identificação inequívoca do signatário: a)assinaturadigitalbaseada em certificadodigitalemitido por Autoridade Certificadora credenciada, na forma de lei específica; b) mediante cadastro de usuário no Poder Judiciário, conforme disciplinado pelos órgãos respectivos." (grifos acrescidos).

Deve ser destacado, ainda, que a lei supracitada deverá ser analisada à luz da Medida Provisória nº 2.200-2/2001, a qual institui a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil, etc.

O art. 2º, da Medida Provisória nº 2.200-2/2001, estabelece queA ICP-Brasil, cuja organização será definida em regulamento, será composta por uma autoridade gestora de políticas e pela cadeia de autoridades certificadoras composta pela Autoridade Certificadora Raiz - AC Raiz, pelas Autoridades Certificadoras - AC e pelas Autoridades de Registro - AR.

Em que pese a parte requerida indicar em seu pedido que consta no documento (procuração/substabelecimento) indicação que o documento possuiassinaturaICP, vejo que não comprovou que o certificado foi emitido por uma autoridade certificadora constante no rol de autoridades cadastradas (https://www.gov.br/iti/pt-br/assuntos/icp-brasil).

Nesse sentido, segue o presente julgado: "RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.

PEDIDO DE CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA.

PESSOA FÍSICA.

INDEFERIMENTO.

INEXISTÊNCIA DE DOCUMENTOS QUE COMPROVEM A SITUAÇÃO ECONÔMICA DA PARTE.

PLEITO DE JUNTADA DAPROCURAÇÃOASSINADA DE FORMA ELETRÔNICA.

AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO INEQUÍVOCA DA VALIDADE E IDENTIFICAÇÃO DAASSINATURA.

DEFESA QUE NÃO SE DESINCUMBIU DO ÔNUS DE COMPROVAR A SUA AUTENTICIDADE.

DETERMINAÇÃO DE REGULARIZAÇÃO NÃO ATENDIDA.RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO." (TJPR - 3ª C.Cível - 0075749-70.2021.8.16.0000- Francisco Beltrão - Rel.: RICARDO AUGUSTO REIS DE MACEDO - J. 27.06.2022) Por todo o exposto, determino à parte requerida para que, em quinze dias, regularize sua representação processual, sob pena de revelia.

Intimem-se. - ADV: PATRICIA BALLERA VENDRAMINI (OAB 215399/SP), GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA (OAB 91567/MG), LUCIANO APARECIDO TAKEDA GOMES (OAB 295516/SP)
02/09/2025 19:24

Juntada de Petição de contestação
04/08/2025 17:34

Expedição de Certidão.
04/08/2025 14:50

Expedição de Mandado.
14/07/2025 01:22

Certidão de Publicação Expedida
11/07/2025 16:34

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
11/07/2025 16:22

Recebida a Petição Inicial
10/07/2025 14:21

Conclusos para decisão
30/06/2025 12:06

Conclusos para despacho
25/06/2025 22:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/06/2025 14:39

Certidão de Publicação Expedida
04/06/2025 20:30

Certidão de Publicação Expedida
02/06/2025 16:36

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
02/06/2025 13:50

Determinada a emenda à inicial
30/05/2025 12:22

Conclusos para decisão
21/05/2025 16:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/05/2025

Ultima Atualização
15/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 2078088-47.2025.8.26.0000

Distribuidora Automotiva S.A.

Jose Armando Cerello

Advogado: Daniel Wollenveber

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/03/2025 17:13

Exibir Processo

Processo nº 1002935-55.2025.8.26.0281

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Rogerio Souza da Cruz

Advogado: Claudio Kazuyoshi Kawasaki

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/06/2025 12:33

Exibir Processo

Processo nº 1500459-94.2024.8.26.0095

Leomar Serafim Alves

Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...

Advogado: Matheus Barreta

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/06/2025 09:00

Exibir Processo

Processo nº 0000682-18.2024.8.26.0291

Dosso Sociedade de Advogados

Banco do Brasil S/A

Advogado: Ricardo Cesar Dosso

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/07/2020 15:55

Exibir Processo

Processo nº 1002795-76.2025.8.26.0004

Tropus Vet Solucoes Veterinarias LTDA

Karina da Silva Pereira

Advogado: Rosangela Fernandes Tsukamoto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/02/2025 10:46

Exibir Processo