04/09/2024 18:19

Expedição de Certidão.
04/09/2024 13:50

Ato ordinatório praticado
03/09/2024 18:19

Expedição de Certidão.
03/09/2024 17:52

Remetidos os Autos (em diligência) para #{destino}
03/09/2024 17:52

Remetidos os Autos (em diligência) para #{destino}
02/09/2024 13:54

Juntada de Petição de Razões de apelação criminal
28/08/2024 13:02

Expedição de Certidão.
26/08/2024 01:53

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
23/08/2024 10:40

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
23/08/2024 10:27

Julgamento Sem Resolução de Mérito
19/04/2024 12:18

Conclusos para decisão
18/04/2024 11:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/04/2024 20:49

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
04/04/2024 10:37

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
04/04/2024 09:13

Ato ordinatório praticado
02/04/2024 10:32

Juntada de Petição de Impugnação ao cumprimento de sentença
27/03/2024 05:38

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
26/03/2024 00:19

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
25/03/2024 18:25

Expedição de Certidão.
25/03/2024 18:24

Proferidas outras decisões não especificadas
22/03/2024 08:30

Conclusos para decisão
04/03/2024 12:02

Conclusos para despacho
04/03/2024 11:01

Expedição de Certidão.
12/12/2023 04:04

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
11/12/2023 00:11

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
09/12/2023 18:25

Expedição de Certidão.
09/12/2023 18:25

Proferidas outras decisões não especificadas
08/12/2023 15:15

Conclusos para decisão
20/10/2023 15:09

Conclusos para despacho
30/08/2023 02:06

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
30/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Juliana Cristina Takemura (OAB 238119/SP) Processo 0001717-28.2021.8.26.0417 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Reqte: Lorival Tamici dos Santos -

Vistos.

INTIME(M)-SE o(s) exequente(s) para que, no prazo de 15 (quinze) dias, cumpram com o determinado nos autos principais (633-02.2015.8.26.0417), apresentando planilha de cálculo atualizada, em estrita observância ao V.

Acordão de fls. 83/96, decisões proferidas às fls. 481/492 e 736/748 e V.

Acordão de fls. 809/826, que formaram e realizaram o acertamento do título judicial exequendo.

Para tanto, os cálculos apresentados deverão se limitar especificamente aos acréscimos decorrentes das promoções horizontais, excluindo-se quaisquer outras cobranças relativas a outras verbas ou adicionais.

Quanto à forma de cálculo da promoção horizontal, seus parâmetros já foram estabelecidos na decisão de fls. 461/464, a saber: Veja-se que a legislação prevê a existência de seis graus na carreira, iniciando-se pela letra A e findando-se na letra F, e que cada movimentação de um grau para o superior acrescentará cinco por cento na remuneração do servidor, sendo que este percentual deverá ser sempre calculado pela referência básica, e não em efeito cascata, considerando eventuais gratificações, ou, inclusive, a própria porcentagem da promoção.

Dessa forma, o servidor, ao ter ingressado na carreira, por óbvio, encontra-se no primeiro grau, ou seja, o grau A.

Ao ser promovido do grau A para o B, ele adquire 5% a mais de remuneração sobre a referência básica (isto é, aquela atinente ao grau A).

Ao ser promovido do grau B para o C, ganha mais 5%.

Do grau C para o D, mais 5%, e assim, sucessivamente.

Por serem seis os níveis da carreira (de A até F), o servidor está apto a alcançar, ao longo da carreira, cinco promoções horizontais, pois subirá cinco vezes de nível, totalizando, portanto, 25% a mais de remuneração sobre a referência básica.

Ou seja, apenas da leitura e da exegese do artigo 6º e do seu parágrafo único, bem como do artigo 7º, é possível verificar que a promoção se dará do nível A ao F, totalizando cinco movimentações ao longo da carreira, as quais se darão de forma alternada entre merecimento e antiguidade, atingindo o servidor 25% a mais de remuneração. (...) Desse mesmo artigo de lei, tem-se que a primeira promoção deverá ser por merecimento e na sequência se alternará com a antiguidade, posto que nele consta que A promoção horizontal será realizada obedecendo aos critérios de merecimento e antiguidade, alternadamente, ou seja, merecimento e antiguidade de forma alternada.

Assim, se utilizarmos o exemplo dado pelo sindicato às fls. 353, um servidor admitido em novembro de 2005, apenas em novembro de 2020 atingiria o último nível da carreira e passaria a perceber 25% a mais de remuneração básica.

De modo a ilustrar a forma do cálculo, tomando por base um caso de servidor hipotético apresentado pelo Sindicato às fls. 353, admitido em novembro de 2005, aplicando-se os critérios impostos na referida decisão, as promoções horizontais do referido servidor, devem obedecer ao seguinte critério: Assunção do cargo novembro 2005 Nível A Referência Básica Promoção por Merecimento novembro 2008 Nível B+ 5% sobre a referência básica Promoção por Antiguidadenovembro 2011Nível C+ 10% sobre a referência básica Promoção por Merecimento novembro 2014Nível D+ 15% sobre a referência básica Promoção por Antiguidadenovembro 2017Nível E+ 20% sobre a referência básica Promoção por Merecimento novembro 2020Nível F+ 25% sobre a referência básica Também deverá ser observado pelos exequentes à prescrição quinquenal, a contar da data do ajuizamento da demanda, ocorrida em 29/01/2015.

Ademais, deverá ser aplicada a atualização monetária segundo o índice IPCA-E e juros de mora na forma do art. 1º-F da Lei Federal nº 9.494/97 (remuneração oficial da caderneta de poupança), com a redação conferida pela Lei Federal nº 11.960/2009.

Por fim, a partir de 09/12/2021, deverá ser aplicado o artigo 3º da EC nº 113/21, com incidência EXCLUSIVA da taxa SELIC (que já abrange tanto juros como correção monetária).

Com a apresentação dos cálculos adequados e atualizados pelo(s) exequente(s), a Fazenda Pública Municipal será intimada para fins de cumprimento.

Intimem-se.
29/08/2023 00:32

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
28/08/2023 19:06

Expedição de Certidão.
28/08/2023 19:06

Proferidas outras decisões não especificadas
28/08/2023 14:29

Conclusos para decisão
26/07/2023 09:40

Conclusos para despacho
25/07/2023 15:13

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/06/2023 16:32

Ato ordinatório praticado
10/12/2022 01:14

Ato ordinatório praticado
24/11/2022 22:24

Ato ordinatório praticado
23/11/2022 22:11

Ato ordinatório praticado
08/11/2022 01:54

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
07/11/2022 00:30

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
05/11/2022 22:23

Expedição de Certidão.
05/11/2022 22:23

Proferido despacho de mero expediente
05/11/2022 15:52

Conclusos para despacho
08/08/2022 12:07

Conclusos para despacho
05/08/2022 15:47

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/06/2022 03:09

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
22/06/2022 00:23

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
21/06/2022 16:19

Determinada a emenda à inicial
21/06/2022 09:57

Conclusos para decisão
19/12/2021 07:14

Ato ordinatório praticado
10/12/2021 02:05

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
09/12/2021 12:08

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
09/12/2021 11:36

Expedição de Certidão.
09/12/2021 11:35

Proferidas outras decisões não especificadas
08/09/2021 12:35

Conclusos para despacho
08/09/2021 11:22

Juntada de Petição de Petição (outras)
20/08/2021 05:46

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
19/08/2021 06:02

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
18/08/2021 15:45

Expedição de Certidão.
18/08/2021 15:45

Proferidas outras decisões não especificadas
18/08/2021 15:19

Conclusos para decisão
18/08/2021 11:26

Conclusos para despacho
18/08/2021 11:20

Expedição de Certidão.
18/08/2021 11:18

Recebido pelo Distribuidor

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/01/2015

Ultima Atualização
04/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1002789-78.2023.8.26.0541

Maria Eduarda Nunes Gaudencio

Tim S A

Advogado: Lara Jacomassi Scapim

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/05/2023 22:20

Exibir Processo

Processo nº 1027014-85.2023.8.26.0405

Elisete de Oliveira Pedroso

Secretario de Seguranca e Controle Urban...

Advogado: Luan Caique da Silva Palermo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/08/2023 09:48

Exibir Processo

Processo nº 1027014-85.2023.8.26.0405

Elisete de Oliveira Pedroso

Prefeitura Municipal de Osasco

Advogado: Luan Caique da Silva Palermo

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/04/2025 13:27

Exibir Processo

Processo nº 1023274-36.2023.8.26.0562

Somaga Empreendimentos LTDA.

Villela &Amp; Martins Construcao e Empreendi...

Advogado: Renato Luiz Rodrigues Novaes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/08/2023 20:11

Exibir Processo

Processo nº 1003323-62.2023.8.26.0269

Fernando Henrique Paes

Prefeitura Municipal de Sao Miguel Arcan...

Advogado: Angelica Oliveira Almeida

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/04/2023 16:36

Exibir Processo