TJSP - 1007119-35.2023.8.26.0019

1ª instância - 04 Civel de Americana

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

ROBENILSON SILVA CARVALHO

CPF *89.***.*23-42

Advogados

FABIANE ALVES LIRA

OAB: 427748/SP

CPF *83.***.*77-38

Polo Passivo

Partes

ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS

CNPJ: 05.437.257/0001-29

Advogados

FABRICIO DOS REIS BRANDAO

OAB: 11471/PA

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 02/04/2025 13:40

    Arquivado Definitivamente

  • 02/04/2025 13:40

    Certidão de Cartório Expedida

  • 12/02/2025 22:41

    Suspensão do Prazo

  • 09/10/2024 12:08

    Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento

  • 03/08/2024 01:17

    Certidão de Publicação Expedida

  • 02/08/2024 12:02

    Remetido ao DJE

  • 02/08/2024 10:57

    Indeferida a Petição Inicial sem Resolução do Mérito

  • 01/08/2024 10:25

    Conclusos para despacho

  • 04/06/2024 15:06

    Certidão de Cartório Expedida

  • 06/04/2024 00:02

    Suspensão do Prazo

  • 28/02/2024 23:44

    Certidão de Publicação Expedida

  • 28/02/2024 00:14

    Remetido ao DJE

  • 27/02/2024 17:32

    Proferidas outras decisões não especificadas

  • 21/11/2023 12:15

    Conclusos para despacho

  • 09/11/2023 16:23

    Certidão de Cartório Expedida

  • 25/08/2023 19:45

    Especificação de Provas Juntada

  • 25/08/2023 19:15

    Réplica Juntada

  • 24/08/2023 01:48

    Certidão de Publicação Expedida

  • 24/08/2023 00:00

    Intimação

    ADV: Fabiane Alves Lira (OAB 427748/SP), Fabrício dos Reis Brandão (OAB 11471/PA) Processo 1007119-35.2023.8.26.0019 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Robenilson Silva Carvalho - Reqdo: Ativos S.A. - Securitizadora de Créditos Financeiros -

    Vistos. 1.

    Fls. 44/57: Manifeste-se o autor, em réplica. 2.

    Com fundamento nos arts. 6º e 10º , do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.

    Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.

    Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.

    O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.

    Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo.

    Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.

    Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. 3.

    Caso as partes desejem produção de prova testemunhal, deverão apresentar o rol de testemunhas, devidamente qualificadas (Art. 450, CPC), já na manifestação sobre as provas que pretendem produzir.

    Se apresentarem rol de testemunhas, deverão especificar também a forma como pretendem a intimação.

    Se não for indicada a forma, presumir-se-á que não haverá intimação e as testemunhas serão trazidas pela parte independentemente de intimação.

    As testemunhas deverão ser ao máximo de três para cada parte.

    Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos. 4.

    Após, tornem os autos conclusos.

    Int.

  • 23/08/2023 12:02

    Remetido ao DJE

  • 23/08/2023 11:40

    Proferido despacho de mero expediente

  • 23/08/2023 10:54

    Conclusos para despacho

  • 26/07/2023 15:05

    Contestação Juntada

  • 19/07/2023 07:00

    AR Positivo Juntado

  • 05/07/2023 10:05

    Carta Expedida

  • 20/06/2023 03:03

    Certidão de Publicação Expedida

  • 19/06/2023 00:09

    Remetido ao DJE

  • 16/06/2023 18:52

    Recebida a Petição Inicial

  • 15/06/2023 15:32

    Conclusos para despacho

  • 09/06/2023 13:46

    Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/06/2023

Ultima Atualização
02/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1004973-65.2023.8.26.0554

Rosemary de Souza Soares Neumann

Carlos Augusto de Castro Severino

Advogado: Priscilla Ribeiro Prado

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/03/2023 19:34

Exibir Processo

Processo nº 0021807-47.2022.8.26.0506

Pedro Alberto Silverio de Oliveira

Ipm - Instituto de Previd. dos Municipia...

Advogado: Vinicius Chiconi Liberato

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/06/2020 14:45

Exibir Processo

Processo nº 0000352-95.2023.8.26.0019

Erika Cristina Rodrigues

Cetoi Centro de Estudos e Organizacoes I...

Advogado: Claudio Jose Barbosa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/01/2023 13:10

Exibir Processo

Processo nº 0027383-22.2022.8.26.0053

Expedito Ferreira da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Armando de Albuquerque Felizola

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/09/2022 10:12

Exibir Processo

Processo nº 1006442-70.2021.8.26.0020

Carlos Eduardo dos Santos

Alex Torres Rosa

Advogado: Leandro Batista do Carmo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/04/2022 23:48

Exibir Processo