TJSP - 1019766-25.2024.8.26.0020
1ª instância - 02 Civel de Nossa Senhora do O
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/07/2025 01:50
Certidão de Publicação Expedida
-
18/07/2025 16:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/07/2025 14:35
Embargos de Declaração Não Acolhidos
-
09/06/2025 16:28
Conclusos para decisão
-
14/05/2025 10:21
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
13/05/2025 22:18
Certidão de Publicação Expedida
-
12/05/2025 00:24
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
09/05/2025 15:28
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral
-
01/05/2025 02:11
Suspensão do Prazo
-
29/04/2025 11:21
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/04/2025 15:04
Conclusos para decisão
-
23/04/2025 19:03
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Camila de Nicola Felix (OAB 338556/SP), Denner de Barros E Mascarenhas Barbosa (OAB 403594/SP), Roberto Dorea Pessoa (OAB 12407/BA) Processo 1019766-25.2024.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Siomara Marques Santos Souza - Reqda: Cred - System Administradora de Cartões de Crédito LTDA, FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NÃO PADRONIZADO -
Vistos.
Com fundamento nos arts. 6º e 10, do Novo Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo, bem como sobre a aplicação ao caso de decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional, e a orientação do plenário ou do órgão especial do E.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.
Sem prejuízo e no mesmo prazo, digam as partes se tem interesse em audiência de conciliação, cientes do que prevê a Resolução nº 809/2019 deste Tribunal de Justiça, no tocante à remuneração dos conciliadores e mediadores judiciais, e se observandoanecessidade dedisponibilidade daspartesquanto a recursos técnicos para viabilização do ato, como computador ou smartphone com acesso à internet.
O silêncio será interpretado como negativa.
Intime-se. -
16/04/2025 22:55
Certidão de Publicação Expedida
-
16/04/2025 12:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/04/2025 11:02
Proferidas outras decisões não especificadas
-
14/04/2025 17:03
Conclusos para despacho
-
14/03/2025 17:13
Juntada de Petição de Réplica
-
21/02/2025 21:52
Certidão de Publicação Expedida
-
21/02/2025 00:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/02/2025 13:45
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
10/02/2025 12:03
Juntada de Petição de contestação
-
03/02/2025 14:41
Juntada de Petição de contestação
-
17/01/2025 23:36
Certidão de Publicação Expedida
-
17/01/2025 00:09
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/01/2025 20:15
Recebida a Petição Inicial
-
13/01/2025 10:46
Conclusos para despacho
-
26/12/2024 15:18
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/12/2024 17:07
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/12/2024 00:40
Certidão de Publicação Expedida
-
05/12/2024 00:12
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/12/2024 18:10
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
03/12/2024 08:56
Conclusos para decisão
-
03/12/2024 00:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/12/2024 11:30
Expedição de Certidão.
-
02/12/2024 11:27
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
02/12/2024 11:27
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
02/12/2024 09:38
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
29/11/2024 22:22
Certidão de Publicação Expedida
-
29/11/2024 05:36
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/11/2024 00:30
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
28/11/2024 13:11
Conclusos para despacho
-
28/11/2024 13:00
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/12/2024
Ultima Atualização
21/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002301-89.2025.8.26.0271
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Jeferson Batista Goncalves
Advogado: Marco Antonio Crespo Barbosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/04/2025 16:33
Processo nº 1000839-87.2024.8.26.0512
Lucia Maria da Silva Valerio
Espolio de Conceicao Aparecida Ianoni Da...
Advogado: William Paisano Jato
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/07/2024 11:32
Processo nº 1001520-14.2025.8.26.0224
Giulia Queiroz de Oliveira Lima
Hurbes Technologies S/A
Advogado: Walquiria Paceli de Oliveira e Vilas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/01/2025 09:37
Processo nº 1002504-28.2025.8.26.0020
Valeska Stefanie de Oliveira da Silva
Banco do Brasil S/A
Advogado: Tom Henrique Santis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/02/2025 20:00
Processo nº 1000111-80.2023.8.26.0512
Zilbete Maria da Rocha
Francisco de Demetrio Eugelmi Junior
Advogado: Helton de Aquino Costa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/02/2023 17:02