TJSP - 1505180-61.2022.8.26.0127
1ª instância - Saf de Carapicuiba
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/05/2025 01:07
Suspensão do Prazo
-
20/04/2025 11:50
Embargos Infringentes na Execução Fiscal Juntados
-
03/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Sueli Marotte (OAB 82434/SP) Processo 1505180-61.2022.8.26.0127 - Execução Fiscal - Exectda: Companhia Metropolitana de Habitação de São Paulo - COHAB - DECIDO.
A questão fulcral no presente caso cinge a verificar se a Cohab enquadra-se ou não na regra de imunidade tributária recíproca prevista no artigo 150, inciso VI, alínea "a", da Constituição Federal.
Como é cediço, a imunidade tributária decorre do disposto na Constituição Federal e independe de regulamentação por lei infra-constitucional.
E assim, temos que a Constituição afasta dos entes estatais a competência tributária sobre determinadas pessoas e certos fatos, obstando o nascimento da obrigação tributária e assim, também do crédito tributário.
Acontece que o fato gerador existe, porém em virtude da norma, o fato não é alcançado pela hipótese de incidência tributária.
Podemos dizer ainda que a imunidade tributária decorre da isonomia dos entes federados, fruto da estrutura federativa do Estado brasileiro e da autonomia dos Municípios, não sendo possível admitir que elas exercitem suas competências impositivas sobre o patrimônio, renda, serviços umas em relação as outras.
Nesta medida, quando as atividades de prestação de serviços públicos, execução de obras públicas e ainda, o exercício do poder de polícia administrativa são conferidos às sociedades de economia mista, não podem elas, nesta condição, serem consideradas como simples exploradoras de atividades econômicas.
As sociedades de economia mista são regidas, via de regra, pelo regime jurídico de direito privado.
Contudo, a Cohab, a exemplo do que ocorre nos autos, é uma sociedade que presta serviços essencialmente públicos e via de consequência, deve reger-se pelas normas de Direito Público.
Desse, não se aplicam às sociedades de economia mista prestadores de serviços públicos, todas as regras esculpidas no artigo 173, parágrafos 1º a 3º, da Constituição Federal.
Concluo, acertadamente, deva ser reconhecida a pretensão da Cohab à imunidade recíproca face a cobrança do IPTU.
Tratando-se de sociedade de economia mista que desenvolve atividade essencial do Estado na garantia do direito à moradia à população de baixa renda, ausente a pretensão de obtenção de lucro, não deve se sujeitar às normas que regulam a livre iniciativa (artigo 150, VI, "a", parágrafos 2º e 3º, da CF), vez que é uma instrumentalidade estatal, prestando serviço de natureza pública.
Sociedade de Economia mista concessionária de serviço público.
Imunidade recíproca: aplicabilidade.
Neste sentido, precedentes em Agravo Regimental, negado provimento.
STF, Ag.Reg.No RE 773131/MG, Relatora:Min.
CARMEN LÚCIA, julgamento em 17/12/2013).
Ante o exposto, reconheço a inexigibilidade do tributo cobrado, com a consequente extinção da execução fiscal, nos termos dos artigos 803, inciso I, 783, e 485, inciso IV, todos do Código de Processo Civil.
De rigor a condenação da exequente ao pagamento de despesas processuais e honorários advocatícios fixados no percentual mínimo do valor atualizado da causa, vez que esta não se revestiu de complexidade nos termos do artigo 85, parágrafo 3º, incisos I e parágrafo 4º, inciso III e parágrafos 6º, todos do Código de Processo Civil.
Havendo co-executados, prossiga-se a execução em relação a estes.
P.I. -
02/04/2025 23:02
Certidão de Publicação Expedida
-
02/04/2025 00:23
Remetido ao DJE
-
01/04/2025 17:44
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
01/04/2025 17:44
Acolhida a exceção de pré-executividade
-
05/03/2025 18:36
Conclusos para Sentença
-
24/02/2025 14:48
Conclusos para despacho
-
24/10/2024 10:50
Manifestação Sobre a Impugnação Juntada
-
02/10/2024 22:04
Certidão de Publicação Expedida
-
02/10/2024 12:02
Remetido ao DJE
-
02/10/2024 10:40
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
30/05/2024 18:03
Impugnação à Exceção de Pré-Executividade Juntada
-
09/01/2024 16:34
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
09/01/2024 16:33
Ato ordinatório - Intimação - Portal - Fazenda Pública - Manifestação sobre Exceção de Pré-Executividade
-
19/09/2023 12:20
Exceção de Pré-Executividade Juntada
-
17/08/2022 11:48
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
17/08/2022 11:47
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
07/07/2022 00:00
AR Positivo Juntado
-
03/07/2022 23:49
Carta de Citação Expedida
-
03/07/2022 18:31
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
02/07/2022 12:12
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
11/05/2022 13:55
Conclusos para decisão
-
11/05/2022 10:14
Mudança de Magistrado
-
09/05/2022 23:11
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/05/2022
Ultima Atualização
08/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1529765-85.2019.8.26.0127
Prefeitura Municipal de Carapicuiba
Companhia Metropolitana de Habitacao de ...
Advogado: Sueli Marotte
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/12/2019 01:40
Processo nº 1000826-48.2025.8.26.0320
Lina Aparecida Adao
Facta Financeira S/A, Credito, Financiam...
Advogado: Lucas Felipe Meneghetti Jambas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/01/2025 16:22
Processo nº 1502799-46.2023.8.26.0127
Prefeitura Municipal de Carapicuiba
Companhia Metropolitana de Habitacao de ...
Advogado: Sueli Marotte
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/06/2023 20:20
Processo nº 1009981-12.2024.8.26.0320
Francisco Gomes Filho
Banco Itau Consignado S.A.
Advogado: Karin Raquel Pereira de Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/07/2024 02:45
Processo nº 1050613-77.2024.8.26.0224
Wagner Loiola Silva Santos
Banco Pan S.A.
Advogado: Paulo Henrique Meneghini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/10/2024 10:10