01/05/2025 21:13

Suspensão do Prazo
23/04/2025 14:55

Especificação de Provas Juntada
07/04/2025 14:56

Petição Juntada
01/04/2025 01:39

Certidão de Publicação Expedida
01/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Jose Eduardo Morato Mesquita (OAB 86899/SP), Ana Paula de Oliveira (OAB 282483/SP) Processo 1015721-78.2024.8.26.0019 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Stratus Comercial Têxtil Epp. - Reqdo: Pherman Engenharia de Manutenção e Processos Ltda -

Vistos. 1.

Fls. 36/45: Manifeste-se o autor, em réplica. 2.

Com fundamento nos arts. 6º e 10º , do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.

Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.

Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.

O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.

Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo.

Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.

Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. 3.

Caso as partes desejem produção de prova testemunhal, deverão apresentar o rol de testemunhas, devidamente qualificadas (Art. 450, CPC), já na manifestação sobre as provas que pretendem produzir.

Se apresentarem rol de testemunhas, deverão especificar também a forma como pretendem a intimação.

Se não for indicada a forma, presumir-se-á que não haverá intimação e as testemunhas serão trazidas pela parte independentemente de intimação.

As testemunhas deverão ser ao máximo de três para cada parte.

Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos. 4.

Após, tornem os autos conclusos.

Int.
31/03/2025 00:41

Remetido ao DJE
28/03/2025 17:39

Proferido despacho de mero expediente
27/03/2025 09:34

Conclusos para despacho
19/03/2025 16:16

Contestação Juntada
13/03/2025 05:13

AR Positivo Juntado
28/02/2025 08:03

Certidão Juntada
27/02/2025 15:48

Carta Expedida
27/02/2025 12:01

Ato ordinatório - Intimação - Portal
07/01/2025 11:45

Petição Juntada
10/12/2024 08:23

Não confirmada a citação eletrônica
04/12/2024 15:28

Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
04/12/2024 14:03

Mandado de Citação Expedido
14/11/2024 00:43

Certidão de Publicação Expedida
13/11/2024 10:35

Remetido ao DJE
13/11/2024 10:05

Recebida a Petição Inicial
12/11/2024 16:31

Conclusos para despacho
12/11/2024 16:25

Certidão Urgente Expedida
11/11/2024 17:19

Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/11/2024

Ultima Atualização
01/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003333-91.2025.8.26.0704

Enio Kaique Santos Souto

Yam Comercio de Materiais para Construca...

Advogado: Valquiria Valdecy dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/04/2025 13:00

Exibir Processo

Processo nº 1007515-74.2024.8.26.0084

Izilda da Silva

Banco Daycoval S/A

Advogado: Selma Regina da Silva Barros

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/10/2024 11:28

Exibir Processo

Processo nº 0005916-63.2025.8.26.0996

Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...

Breno da Cunha Meira

Advogado: Camilla Giglioli da Silva

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/05/2025 09:03

Exibir Processo

Processo nº 0005916-63.2025.8.26.0996

Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...

Breno da Cunha Meira

Advogado: Camilla Giglioli da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/03/2021 09:21

Exibir Processo

Processo nº 1502002-02.2025.8.26.0224

Em Segredo de Justica

Mauricio Campos Silva

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/02/2025 18:07

Exibir Processo