25/06/2025 19:25

Juntada de Petição de contestação
18/06/2025 11:55

Juntada de Petição de contestação
07/06/2025 07:07

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
07/06/2025 06:03

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
04/06/2025 20:15

Certidão de Publicação Expedida
28/05/2025 17:39

Certidão de Publicação Expedida
28/05/2025 17:39

Certidão de Publicação Expedida
28/05/2025 17:38

Certidão de Publicação Expedida
28/05/2025 17:38

Certidão de Publicação Expedida
28/05/2025 17:38

Certidão de Publicação Expedida
28/05/2025 17:37

Certidão de Publicação Expedida
28/05/2025 17:37

Certidão de Publicação Expedida
28/05/2025 17:37

Certidão de Publicação Expedida
28/05/2025 17:37

Certidão de Publicação Expedida
28/05/2025 17:37

Certidão de Publicação Expedida
28/05/2025 17:37

Certidão de Publicação Expedida
28/05/2025 17:37

Certidão de Publicação Expedida
28/05/2025 10:26

Juntada de Certidão
28/05/2025 10:26

Juntada de Certidão
27/05/2025 19:42

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
27/05/2025 16:37

Expedição de Carta.
27/05/2025 16:36

Expedição de Carta.
27/05/2025 16:31

Ato ordinatório - Intimação - DJE
27/05/2025 11:21

Audiência de conciliação designada conduzida por dirigida_por em/para 04/07/2025 09:30:00, Vara do Juizado Especial Cível.
16/05/2025 06:12

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
15/05/2025 16:37

Proferidas outras decisões não especificadas
09/05/2025 10:26

Conclusos para decisão
08/05/2025 16:13

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/04/2025 00:33

Certidão de Publicação Expedida
24/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Higor Oliveira de Lima (OAB 117403/PR) Processo 1005236-47.2025.8.26.0451 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Kenney de Paula Carvalho - Em quinze (15) dias, sob pena de indeferimento, a petição inicial deverá ser emendada, para regularização nos termos que seguem.

Esclareça o(a) nobre advogado(a), se possui inscrição suplementar na OAB/SP.

No mesmo prazo, caso não possua inscrição suplementar, informe quantos processos possui em andamento, no Estado de São Paulo.

Da inicial. - Emende a inicial para o fim de juntar aos autos o comprovante de pagamento da estadia ora reclamada.

Do valor da causa.

Regularize-se o valor da causa, para que passe a corresponder: - uma vez tratar-se de ação de cobrança, à soma do principal, com correção monetária, juros de mora e eventual penalidade, até a data da propositura da ação (CPC, art. 292, I), apresentando demonstrativo do débito, com termo inicial e final da correção monetária e dos juros. - uma vez que há cumulação de pedidos, à soma de todos eles (CPC, art. 292, VI).

Do pedido de Gratuidade de Justiça Com relação ao pedido de gratuidade, deixo de apreciá-lo neste momento processual, uma vez que, no Sistema dos Juizados Especiais, estão dispensados os recolhimentos de custas e despesas processuais em primeiro grau de jurisdição.

Em caso de eventual recurso, a parte poderá formular novamente o pedido.

Da condição da ação consistente no interesse processual A ação é um direito subjetivo público distinto do direito material. É o direito de pedir ao Estado a prestação de sua atividade jurisdicional em determinado caso concreto.

Como ensina Moacyr Amaral dos Santos, a obtenção de uma tutela de mérito não é absoluta, pois o direito de ação se subordina a certas condições legais, sem as quais quem o exercita será declarado carecedor da ação, dispensando o órgão jurisdicional de decidir sobre o mérito da pretensão.

Condições da ação, pois, são requisitos que esta deve preencher para que se profira uma decisão de mérito (cf.

Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, 25ª ed. pags. 176 e 177).

Uma das condições da ação é o denominado interesse de agir ou interesse processual.

E sua existência pressupõe um conflito real de interesse, uma lide.

Sem que ocorra a comprovação da pretensão resistida não há lugar à invocação da tutela jurisdicional.

In casu, tratando-se de questão relativa a direito patrimonial disponível, comprove minimamente a existência da condição da ação denominada interesse processual, ou seja, se existiu pretensão resistida processual ou tentativa de solução consensual do conflito por qualquer meio idôneo.

Por óbvio, não está a se exigir o esgotamento das tratativas na esfera extrajudicial.

Como explicado, isso se justifica para melhor avaliação da questão e para fins de atendimento ao art. 17 do CPC (condição da ação consistente no interesse processual) e arts. 319, III e VI, do mesmo Diploma.

Para ilustrar, vide o que restou decidido pelo Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, no julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) nº 1.0000.22.157099-7/001 - Tema 91 IRDR-TJMG, em outubro de 2024, que decidiu ser exigível da parte demandante a comprovação prévia da tentativa de solução extrajudicial da lide como caracterização do interesse processual que enseja o direito de ação.

Após, voltem conclusos.

Intime-se.

Piracicaba, SP., 22 de abril de 2025 Luiz Augusto Barrichello Neto Juiz de Direito
23/04/2025 06:41

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
22/04/2025 16:45

Determinada a emenda à inicial
22/04/2025 13:01

Conclusos para decisão
14/04/2025 11:55

Juntada de Outros documentos
18/03/2025 15:20

Distribuído por competência exclusiva

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/03/2025

Ultima Atualização
25/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0005393-59.2017.8.26.0405

Eigi Fudaba

Cristallo Comercio de Vidros LTDA - ME

Advogado: Andre Luiz Barbosa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/07/2016 18:21

Exibir Processo

Processo nº 1006242-89.2025.8.26.0451

Eliana Aparecida Martins Grigolatto

Antonio Bispo dos Santos

Advogado: Eliana Aparecida Martins Grigolatto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/03/2025 11:32

Exibir Processo

Processo nº 0003241-21.2025.8.26.0320

Lucas de Araujo Feltrin

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Lucas de Araujo Feltrin

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/12/2016 02:25

Exibir Processo

Processo nº 7000221-88.2020.8.26.0024

Justica Publica

Luis Henrique da Silva

Advogado: Bruno Barros Mendes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/10/2024 15:39

Exibir Processo

Processo nº 1003804-18.2024.8.26.0260

Marilisa Gomes Rocha

Iniciativa Dharma G Patrim. LTDA, Rep An...

Advogado: Felipe Augusto de Oliveira Vibian

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/12/2024 12:02

Exibir Processo