TJSP - 1005878-20.2025.8.26.0451
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Piracicaba
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/05/2025 06:15
AR Positivo Juntado
-
07/05/2025 05:17
AR Positivo Juntado
-
07/05/2025 03:10
AR Positivo Juntado
-
29/04/2025 04:34
Certidão de Publicação Expedida
-
29/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Fernando Henrique Petrini (OAB 339056/SP) Processo 1005878-20.2025.8.26.0451 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Jose Valdete Pereira de Carvalho - C E R T I D Ã O Obs: Para acessar a audiência, clicar no lugar indicado no ato ordinatório e ou usar o QR-CODE.
Para acessar a audiência pelo computador: Imprimir este ato em PDF e clicar no texto que segue: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_ZjA1ZjY3N2EtZWFlMC00ZTE3LTg1NmUtYzM4NjFkNzZjMmQ5%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%223590422d-8e59-4036-9245-d6edd8cc0f7a%22%2c%22Oid%22%3a%22bd7fde27-62f6-4a97-8aaa-d4f2f32dfc7e%22%7d Certifico e dou fé que foi designado o dia 12/06/2025 às 15:30h, para realização de audiência de conciliação virtual, sendo que o acesso poderá ser feito de qualquer equipamento, inclusive do telefone celular.
O comparecimento das partes deve ser pessoal, não se admitindo representação, sendo que a ausência do(a) autor(a), implicará na extinção do feito e da(o) ré(u), implicará na decretação da revelia.
Em não havendo acordo, será aberto prazo para oferecimento de contestação.
Posteriormente será analisado a necessidade ou não da realização de audiência de instrução e julgamento, salientando que, sendo designada, querendo, poderão as partes apresentarem em audiência até três testemunhas, desde que devidamente arroladas.
As partes comunicarão ao Juízo a mudança de endereço ocorrida no curso do processo, reputando-se eficazes as intimações ao local anteriormente indicado, na ausência de comunicação (art. 19, § 2º da Lei 9.099/95).
Este link é apenas de instrução para participar da audiência, sendo que o link acima é que deve ser usado para ingressar na audiência. http://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/ParticiparAudienciaVirtual.pdf -
28/04/2025 06:57
Certidão Juntada
-
28/04/2025 06:57
Certidão Juntada
-
28/04/2025 01:58
Remetido ao DJE
-
25/04/2025 16:08
Carta de Citação Expedida
-
25/04/2025 16:07
Carta de Citação Expedida
-
25/04/2025 16:05
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
25/04/2025 15:06
Audiência de Conciliação
-
24/04/2025 00:33
Certidão de Publicação Expedida
-
24/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Fernando Henrique Petrini (OAB 339056/SP) Processo 1005878-20.2025.8.26.0451 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Jose Valdete Pereira de Carvalho - Designe-se audiência de conciliação que será realizada por conciliador sob orientação do Juiz de Direito, (art. 22,caput e §2 º da Lei 9.099/95).
A audiência é obrigatória neste rito.
Obtida a conciliação, ela será reduzida por escrito e homologada pelo Juiz de Direito mediante sentença que terá eficácia de título executivo judicial.
Cite(m)-se nos termos do art. 18 da Lei 9099/95.
Anote-se que em caso de não localização do(s) requerido(s) e não indicação imediata de novo endereço para diligência, o feito poderá extinto na sequência, uma vez vedada citação por hora certa e por edital, anotando-se a possibilidade de aplicação subsidiária do disposto no art. 53, § 4º, da Lei 9.099/95.
Considerado o princípio da especialidade, o CPC/2015 somente terá aplicação ao Sistema dos Juizados Especiais nos casos de expressa e específica remissão ou na hipótese de compatibilidade com os critérios previstos no art. 2º da Lei 9.099/95 (Enunciado 161 do Fonaje) Os prazos processuais contam-se da data da intimação - ou da ciência do ato respectivo - e não da juntada do comprovante/mandado da intimação (Enunciado 13 do Fonaje).
A perícia é incompatível e afasta a competência dos Juizados Especiais, nos termos do Enunciado 6 do FOJESP.
Caso solicitada, o feito será extinto sem resolução de mérito.
Int.
Piracicaba, SP., 22 de abril de 2025 Luiz Augusto Barrichello Neto -
23/04/2025 06:41
Remetido ao DJE
-
22/04/2025 16:59
Proferidas outras decisões não especificadas
-
22/04/2025 11:07
Conclusos para decisão
-
26/03/2025 12:17
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/03/2025
Ultima Atualização
29/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1007751-55.2025.8.26.0451
Fabio Cinto Serafim
Laser Fast Depilacao LTDA.
Advogado: Elijersse dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/04/2025 14:33
Processo nº 1004492-91.2023.8.26.0299
Thais Specht Ramirez Gutierrez
Evelyn Caroline Gomes de SA 40077880811 ...
Advogado: Thereza Christina C de Castilho Caracik
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/11/2023 16:05
Processo nº 0007228-38.2024.8.26.0502
Justica Publica
Alex Ribeiro Inacio Damaceno
Advogado: Guilherme Rodrigues Schiller
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/06/2025 14:52
Processo nº 0502471-93.2010.8.26.0320
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Alice Marochides Meirelles
Advogado: Alexandre Aparecido Bosco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/07/2010 10:07
Processo nº 1511809-54.2022.8.26.0320
Prefeitura Municipal de Iracemapolis
Guilherme Henrique Costa Lourenco
Advogado: Kaio Cesar Pedroso
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/12/2022 13:12