TJSP - 1005141-22.2025.8.26.0320
1ª instância - Fazenda Publica de Limeira
Polo Ativo
Partes
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/05/2025 09:31
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
-
09/05/2025 09:12
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
-
08/05/2025 17:41
Certidão de Publicação Expedida
-
07/05/2025 11:48
Especificação de Provas Juntada
-
06/05/2025 23:23
Certidão de Publicação Expedida
-
06/05/2025 10:36
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
06/05/2025 01:27
Remetido ao DJE
-
05/05/2025 17:03
Proferidas outras decisões não especificadas
-
05/05/2025 13:15
Conclusos para decisão
-
05/05/2025 12:07
Réplica Juntada
-
01/05/2025 02:01
Certidão de Publicação Expedida
-
30/04/2025 06:45
Remetido ao DJE
-
28/04/2025 19:09
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
28/04/2025 19:09
Proferido despacho de mero expediente
-
28/04/2025 15:57
Conclusos para decisão
-
28/04/2025 12:55
Contestação Juntada
-
25/04/2025 00:04
Certidão de Publicação Expedida
-
25/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Danilo Costa Santos (OAB 453505/SP) Processo 1005141-22.2025.8.26.0320 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Adilson Soares -
Vistos.
Em que pese as alegações narradas na exordial, os documentos acostados aos autos não são suficientes para comprovar o alegado para fins de concessão da tutela requerida nesta fase de cognição dos autos.
Ocorre que nenhum dos documentos acostados aos autos, isoladamente, comprova a ilegalidade alegadamente sofrida pelo autor, sendo necessários outros elementos para aferir a sua ocorrência, em especial, a instauração do contraditório com apresentação de defesa pela requerida, que elucidarão o principal ponto controvertido dos autos.
Ademais, não se olvida a inviabilidade de impor ao autor o ônus de produzir prova de fato negativo, todavia, no caso em tela, prevalece a presunção de legitimidade e veracidade dos atos administrativos.
Nesse sentido é o entendimento deste E.
Tribunal de Justiça: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
Declaratória de nulidade de ato administrativo.
Decisão que indeferiu a tutela de urgência.
Presunção de legitimidade dos atos administrativos que prevalece, pelo menos, até vinda da contestação.
Inexistência, ao menos sob um exame perfunctório, de ilegalidade, irregularidade, teratologia ou nulidade a recomendar a reforma da decisão recorrida.
Decisão mantida.
Recurso desprovido. (.) O ora agravante ajuizou ação declaratória de nulidade de ato administrativo em face do Detran Departamento Estadual de Trânsito de São Paulo e outros objetivando a concessão da tutela de urgência 'inaudita altera parte', a fim de obter a expedição de sua Carteira Nacional de Habilitação definitiva.
O douto Magistrado indeferiu o pedido de tutela de urgência por não vislumbrar, em sede de cognição sumária, elementos suficientes a afastar a presunção de legitimidade do ato administrativo atacado, o que somente seria possível após o exame de todos os elementos de prova e a oitiva da parte contrária.
A decisão agravada não comporta reparo.
No caso em apreço, a questão somente poderá ser bem averiguada com a vinda da contestação, em razão da presunção de legitimidade dos atos administrativos, que somente poderá ser ilidida com a manifestação dos requeridos para melhor compreensão dos fatos. (Agravo de Instrumento nº 203052-49.2018.8.26.00; rel.
Des.
HELOÍSA MARTINS MIMESI; 5ª Câmara de Direito Público; j. em 15.03.2018 ) Desta feita, INDEFIRO o pedido de tutela antecipada, sendo prudente a instalação do contraditório para melhor esclarecimento dos fatos.
Cite-se através do Portal Eletrônico, com as advertências legais.
Servirá a presente decisão como mandado.
Intime-se. -
24/04/2025 13:52
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
24/04/2025 12:31
Mandado de Citação Expedido
-
24/04/2025 01:07
Remetido ao DJE
-
23/04/2025 18:22
Proferidas outras decisões não especificadas
-
22/04/2025 16:16
Conclusos para decisão
-
22/04/2025 13:00
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/04/2025
Ultima Atualização
17/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000198-48.2025.8.26.0103
Rosemar de Sousa
Justica Publica
Advogado: Otavio Boscolo Azevedo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/02/2025 13:16
Processo nº 1005151-66.2025.8.26.0320
Joana D'Arc Teodoro de Souza
Prefeitura Municipal de Limeira
Advogado: Tiago Braz da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/04/2025 14:49
Processo nº 0000608-53.2024.8.26.0520
Justica Publica
Reginaldo Rodrigues de Souza
Advogado: Juliana Bicudo de Paula Pires
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/02/2024 16:47
Processo nº 0007794-05.2024.8.26.0496
Justica Publica
Edson Marchi Bueno
Advogado: Carlos Alberto Telles
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/08/2024 07:17
Processo nº 1621908-98.2016.8.26.0224
Municipio de Guarulhos
Sa Cavalcante Guarulhos Empreend LTDA
Advogado: Luiz Gustavo a S Bichara
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/11/2020 15:18