TJSP - 1507274-93.2023.8.26.0014
1ª instância - Vara Exec Fisc Est Fazenda de Central
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/07/2025 01:23
Expedição de Certidão.
-
14/07/2025 02:37
Certidão de Publicação Expedida
-
11/07/2025 17:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/07/2025 16:54
Expedição de Certidão.
-
11/07/2025 16:54
Determinado Aguardar o Prazo do Parcelamento do Acordo Noticiado
-
11/07/2025 12:11
Conclusos para despacho
-
10/07/2025 11:47
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/05/2025 16:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
29/05/2025 10:28
Juntada de Outros documentos
-
29/05/2025 10:28
Juntada de Outros documentos
-
22/05/2025 23:17
Certidão de Publicação Expedida
-
21/05/2025 17:33
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/05/2025 06:03
Juntada de Certidão
-
15/05/2025 13:58
Expedição de Carta.
-
15/05/2025 13:58
Convertido o Bloqueio em Penhora
-
15/05/2025 11:16
Conclusos para decisão
-
07/05/2025 05:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
24/04/2025 07:11
Juntada de Certidão
-
23/04/2025 14:03
Expedição de Carta.
-
03/04/2025 09:23
Juntada de Outros documentos
-
03/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Réu Revel (OAB R/SP) Processo 1507274-93.2023.8.26.0014 - Execução Fiscal - Exectdo: Liqing Liu -
Vistos.
Considerando o disposto no artigo 11, da Lei nº 6.830/80 e artigos 835 e 854, do CPC, que estabelecem a ordem de preferência para a realização da penhora, indicando dinheiro em espécie, ou depósito, ou ainda aplicação financeira em primeiro lugar e ainda que há requerimento expresso da FESP na petição inicial, sua pretensão merece guarida, senão vejamos: a) Citado(s) para os termos desta execução fiscal, o(s) executado(s) teve(tiveram) a oportunidade de indicar bens à penhora que efetivamente garantissem o juízo, na forma dos artigos 8º e 9º da Lei 6.830/80, quedando-se inertes ou oferecendo bens recusados pela Fazenda, que pode ainda, a qualquer momento, requerer a substituição dos bens penhorados, nos termos do art. 15 da Lei 6.830/80; b) O dinheiro, inclusive o depositado ou aplicado em instituição financeira, é o primeiro bem na ordem legal para garantia da execução, nos termos do art. 11 da Lei 6.830/80 e do art. 835, do novo Código de Processo Civil; c) O art. 185-A, do Código Tributário Nacional expressamente autoriza a indisponibilidade de ativos financeiros do devedor tributário que, citado, não paga nem apresenta bens à penhora; e d) A penhora de dinheiro em depósito ou aplicação financeira, prevista expressamente no art. 854, caput, do novo Código de Processo Civil, não se confunde com a penhora de faturamento da empresa, já que não compromete rendas futuras, sendo certo que a ordem de bloqueio transmitida via SISBAJUD tem validade somente por um dia, não representando, portanto, bloqueio de conta.
Posto isso, defiro o requerimento da Fazenda do Estado de São Paulo e determino a indisponibilidade de dinheiro em depósito ou aplicação financeira do(s) executado(s), existente nas instituições vinculadas ao Banco Central do Brasil, mediante bloqueio de valores até o limite da dívida executada.
Ficam liberados outros bens anteriormente penhorados, expedindo-se o necessário para tanto, se for o caso.
NA HIPÓTESE DE RESPOSTA NEGATIVA FICA O CARTÓRIO DISPENSADO DA JUNTADA DO DETALHAMENTO, LANÇANDO SOMENTE A CERTIDÃO.
Elabore-se a minuta de bloqueio tornando conclusos para protocolamento.
Em 48 horas verifique-se eventual resposta positiva.
Havendo bloqueio integral, em atenção ao Comunicado Conjunto nº 951/2023, itens 10,11 e 12, insira-se nova ordem de bloqueio, no importe de 2% do débito, referente às custas judiciais, exceto na hipótese da parte ser beneficiária de gratuidade da justiça.
Havendo Bloqueio excedente, retenha-se também o importe de 2% do débito, referente às custas judiciais, em atenção ao Comunicado Conjunto nª 951/2023, itens 10,11 e 12, liberando-se o remanescente.
Intime-se o executado, nos termos do disposto no artigo 854, § 2º, do Código de Processo Civil, para que se manifeste, no prazo de 5 dias, de acordo com o § 3º, do mesmo dispositivo acima citado.
Intime-se. -
02/04/2025 22:05
Certidão de Publicação Expedida
-
02/04/2025 05:44
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/04/2025 17:36
Proferidas outras decisões não especificadas
-
01/04/2025 16:07
Juntada de Outros documentos
-
31/03/2025 13:25
Conclusos para decisão
-
09/12/2023 07:18
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
30/11/2023 11:34
Juntada de Certidão
-
29/11/2023 16:04
Expedição de Carta.
-
29/11/2023 16:03
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
29/11/2023 12:37
Conclusos para decisão
-
27/11/2023 18:16
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/11/2023
Ultima Atualização
22/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0080058-56.2011.8.26.0114
Albanira Oliveira Freitas
Empresa de Investimentos Campinas LTDA
Advogado: Elizeo Camilio da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/04/2002 10:42
Processo nº 1004484-38.2024.8.26.0604
Banco Santander
Fabiana Rodrigues
Advogado: Peterson dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/05/2024 14:46
Processo nº 1003202-36.2024.8.26.0451
Gustavo Junqueira
Guilherme Augusto Quinalia
Advogado: Rosana Junqueira Negretti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/02/2024 16:49
Processo nº 0000282-73.2023.8.26.0150
Ana Maria Pereira da Silva Machado
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Ricardo Alexandre da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/04/2019 12:01
Processo nº 0015771-40.2018.8.26.0114
Francisco Celio de Queiroz Silva ME
Leadership Comercio e Importacao S/A.
Advogado: Ricardo Henrique Paradella Teixeira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/05/2013 15:49