TJSP - 1003901-95.2025.8.26.0320
1ª instância - Fazenda Publica de Limeira
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/05/2025 19:51
Certidão de Publicação Expedida
-
26/05/2025 19:51
Certidão de Publicação Expedida
-
26/05/2025 19:51
Certidão de Publicação Expedida
-
26/05/2025 19:51
Certidão de Publicação Expedida
-
23/05/2025 20:27
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
23/05/2025 10:12
Remetido ao DJE
-
23/05/2025 08:55
Proferidas outras decisões não especificadas
-
22/05/2025 17:03
Conclusos para decisão
-
22/05/2025 15:50
Réplica Juntada
-
14/05/2025 06:42
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
-
06/05/2025 00:12
Certidão de Publicação Expedida
-
05/05/2025 00:44
Remetido ao DJE
-
03/05/2025 18:48
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
03/05/2025 18:48
Proferido despacho de mero expediente
-
03/05/2025 16:01
Conclusos para decisão
-
02/05/2025 16:25
Contestação Juntada
-
01/04/2025 01:21
Certidão de Publicação Expedida
-
01/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Klerio Kleyck Ferreira de Oliveira (OAB 497506/SP) Processo 1003901-95.2025.8.26.0320 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Jani Quelis Ferreira Nery -
Vistos.
Em que pese as alegações narradas na exordial, os documentos acostados aos autos não são suficientes para comprovar o alegado para fins de concessão da tutela requerida nesta fase de cognição dos autos.
Ocorre que nenhum dos documentos acostados aos autos, isoladamente, comprova a ilegalidade alegadamente sofrida pelo autor, sendo necessários outros elementos para aferir a sua ocorrência, em especial, a instauração do contraditório com apresentação de defesa pela requerida, que elucidarão o principal ponto controvertido dos autos.
Ademais, não se olvida a inviabilidade de impor ao autor o ônus de produzir prova de fato negativo, todavia, no caso em tela, prevalece a presunção de legitimidade e veracidade dos atos administrativos.
Nesse sentido é o entendimento deste E.
Tribunal de Justiça: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
Declaratória de nulidade de ato administrativo.
Decisão que indeferiu a tutela de urgência.
Presunção de legitimidade dos atos administrativos que prevalece, pelo menos, até vinda da contestação.
Inexistência, ao menos sob um exame perfunctório, de ilegalidade, irregularidade, teratologia ou nulidade a recomendar a reforma da decisão recorrida.
Decisão mantida.
Recurso desprovido. (.) O ora agravante ajuizou ação declaratória de nulidade de ato administrativo em face do Detran Departamento Estadual de Trânsito de São Paulo e outros objetivando a concessão da tutela de urgência 'inaudita altera parte', a fim de obter a expedição de sua Carteira Nacional de Habilitação definitiva.
O douto Magistrado indeferiu o pedido de tutela de urgência por não vislumbrar, em sede de cognição sumária, elementos suficientes a afastar a presunção de legitimidade do ato administrativo atacado, o que somente seria possível após o exame de todos os elementos de prova e a oitiva da parte contrária.
A decisão agravada não comporta reparo.
No caso em apreço, a questão somente poderá ser bem averiguada com a vinda da contestação, em razão da presunção de legitimidade dos atos administrativos, que somente poderá ser ilidida com a manifestação dos requeridos para melhor compreensão dos fatos. (Agravo de Instrumento nº 203052-49.2018.8.26.00; rel.
Des.
HELOÍSA MARTINS MIMESI; 5ª Câmara de Direito Público; j. em 15.03.2018 ) Desta feita, INDEFIRO o pedido de tutela antecipada, sendo prudente a instalação do contraditório para melhor esclarecimento dos fatos.
Cite-se através do Portal Eletrônico, com as advertências legais.
Servirá a presente decisão como mandado.
Intime-se. -
31/03/2025 00:57
Remetido ao DJE
-
28/03/2025 18:49
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
28/03/2025 17:25
Mandado de Citação Expedido
-
28/03/2025 12:58
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/03/2025 09:59
Conclusos para decisão
-
27/03/2025 16:49
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/03/2025
Ultima Atualização
26/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1500390-05.2024.8.26.0114
Justica Publica
A Apurar
Advogado: Joao Francisco Raposo Soares
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/01/2024 15:16
Processo nº 0000201-07.2024.8.26.0695
Antonio Carlos Mariano
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Ragozzino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/03/2019 20:30
Processo nº 0001045-11.2025.8.26.0019
Fabiana Cristina de Souza Lobo
Cicera Isabel da Conceicao
Advogado: Juliana Giovanetti Pereira da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/06/2023 22:16
Processo nº 0000982-90.2020.8.26.0041
Justica Publica
Anderson Yago Siqueira Jeronimo
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/03/2022 22:18
Processo nº 1503158-98.2024.8.26.0114
Justica Publica
Matheus Henrique Martins dos Santos
Advogado: Antonio Carlos Vicente
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/04/2024 15:21