TJSP - 1005301-42.2025.8.26.0451
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Piracicaba
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/05/2025 04:07
Certidão de Publicação Expedida
-
24/05/2025 03:59
Certidão de Publicação Expedida
-
24/05/2025 03:45
Certidão de Publicação Expedida
-
24/05/2025 03:35
Certidão de Publicação Expedida
-
24/05/2025 03:35
Certidão de Publicação Expedida
-
23/05/2025 21:48
Certidão de Publicação Expedida
-
23/05/2025 20:41
Certidão de Publicação Expedida
-
23/05/2025 19:47
Certidão de Publicação Expedida
-
22/05/2025 21:25
Remetido ao DJE
-
22/05/2025 14:43
Proferidas outras decisões não especificadas
-
20/05/2025 10:37
Conclusos para Sentença
-
19/05/2025 10:17
Emenda à Inicial Juntada
-
29/04/2025 04:37
Certidão de Publicação Expedida
-
29/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Thamires Helena Giannico (OAB 361358/SP) Processo 1005301-42.2025.8.26.0451 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Amelio Pasini Junior, Ana Luiza Borges da Silva Pasini - Em quinze (15) dias, sob pena de indeferimento, a petição inicial deverá ser emendada, para regularização nos termos que seguem.
Da qualificação das partes. - cumpra-se corretamente o art. 319, II, do CPC, com indicação (ou informar ser ignorado em relação a parte ré, se o caso): - profissão da segunda autora. - endereço eletrônico das partes.
Do valor da causa.
Regularize-se o valor da causa, para que passe a corresponder: - uma vez tratar-se de ação de indenização por danoa materias, à soma do principal, com correção monetária, juros de mora e eventual penalidade, até a data da propositura da ação (CPC, art. 292, V), apresentando demonstrativo do débito, com termo inicial e final da correção monetária e dos juros. - uma vez que há cumulação de pedidos, à soma de todos eles (CPC, art. 292, VI).
Da condição da ação consistente no interesse processual A ação é um direito subjetivo público distinto do direito material. É o direito de pedir ao Estado a prestação de sua atividade jurisdicional em determinado caso concreto.
Como ensina Moacyr Amaral dos Santos, a obtenção de uma tutela de mérito não é absoluta, pois o direito de ação se subordina a certas condições legais, sem as quais quem o exercita será declarado carecedor da ação, dispensando o órgão jurisdicional de decidir sobre o mérito da pretensão.
Condições da ação, pois, são requisitos que esta deve preencher para que se profira uma decisão de mérito (cf.
Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, 25ª ed. pags. 176 e 177).
Uma das condições da ação é o denominado interesse de agir ou interesse processual.
E sua existência pressupõe um conflito real de interesse, uma lide.
Sem que ocorra a comprovação da pretensão resistida não há lugar à invocação da tutela jurisdicional.
In casu, tratando-se de questão relativa a direito patrimonial disponível, comprove minimamente a existência da condição da ação denominada interesse processual, ou seja, se existiu pretensão resistida processual ou tentativa de solução consensual do conflito por qualquer meio idôneo.
Por óbvio, não está a se exigir o esgotamento das tratativas na esfera extrajudicial.
Como explicado, isso se justifica para melhor avaliação da questão e para fins de atendimento ao art. 17 do CPC (condição da ação consistente no interesse processual) e arts. 319, III e VI, do mesmo Diploma.
Para ilustrar, vide o que restou decidido pelo Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, no julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) nº 1.0000.22.157099-7/001 - Tema 91 IRDR-TJMG, em outubro de 2024, que decidiu ser exigível da parte demandante a comprovação prévia da tentativa de solução extrajudicial da lide como caracterização do interesse processual que enseja o direito de ação.
Após, voltem conclusos.
Intime-se.
Piracicaba, SP., 22 de abril de 2025 Luiz Augusto Barrichello Neto Juiz de Direito -
28/04/2025 10:11
Remetido ao DJE
-
28/04/2025 09:21
Determinada a emenda à inicial
-
22/04/2025 16:08
Conclusos para decisão
-
19/03/2025 10:01
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/03/2025
Ultima Atualização
24/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1057916-84.2024.8.26.0114
Maria Eunice Rodrigues Cesarino
Prefeitura Municipal de Campinas
Advogado: Alicia Harumi Dias Tuda
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/12/2024 14:29
Processo nº 1001242-68.2023.8.26.0584
Banco do Brasil S/A
Prefeitura Municipal de Aguas de Sao Ped...
Advogado: Eduardo Janzon Avallone Nogueira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/03/2023 13:00
Processo nº 1015273-77.2025.8.26.0114
Fernando Gomes Ferreira
Fazenda Publica do Estado de Sao Paulo
Advogado: Miriam Cristina Saia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/04/2025 14:17
Processo nº 0000124-29.2024.8.26.0038
Wanderlei Felipe Bonfim ME
Thiago Rossi Ramos
Advogado: Leonardo Vieira Bertuci
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/08/2018 09:31
Processo nº 1002103-72.2025.8.26.0038
Jorge Luis Goncalves Lopes
Elias Joel de Freitas
Advogado: Andre Felipe dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/04/2025 11:18