TJSP - 1023473-18.2025.8.26.0100
1ª instância - 23 Civel de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/05/2025 17:14
Conclusos para despacho
-
21/05/2025 18:49
Réplica Juntada
-
16/05/2025 07:23
Certidão de Publicação Expedida
-
16/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Rafael Ferreira da Silva (OAB 180976/SP), ELIETE CORADINI MARIANO FERREIRA (OAB 15737/ES) Processo 1023473-18.2025.8.26.0100 - Revisional de Aluguel - Reqte: Bradelcar Empreendimentos Ltda - Reqdo: Kora Saúde Participações S.a -
Vistos.
Nos termos dos artigos 351 e 437 do CPC, manifeste-se a parte ativa em réplica, no prazo de 15 dias.
Sem prejuízo do julgamento antecipado e com fundamento nos art. 6º e 10, CPC, manifestem-se as partes, no prazo comum de 15 dias, se pretendem produzir provas ou se concordam com o julgamento do processo no estado em que se encontra.
No mesmo prazo, devem apontar, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa e aquela que entendem já provada nos autos, enumerando os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertido e havendo interesse na dilação probatória, especifiquem as partes quais provas pretendem produzir, justificando seus requerimentos objetiva e fundamentadamente, bem como sua relevância e pertinência, sob pena de indeferimento.
O protesto genérico por provas não será considerado suficiente.
A parte interessada deverá fundamentar a necessidade da produção probatória, esclarecendo qual o ponto controvertido a ser esclarecido por cada prova requerida e, ainda, a pertinência do meio de prova pleiteado, porque não raro são realizadas audiências inúteis e designadas com base em requerimentos vagos.
Essa situação é prejudicial às partes, causando desnecessário retardo ao julgamento do feito, e prejudica a prestação jurisdicional como um todo.
No mesmo prazo, digam se têm interesse na composição consensual da controvérsia.
Em caso positivo, será determinado o sobrestamento do feito, pelo prazo de 15 dias, para que as partes, por intermédio de seus procuradores, iniciem as tratativas de acordo, independentemente da intervenção do poder judiciário.
Ademais, informem as partes se há oposição à realização de eventual audiência de conciliação, instrução e julgamento na modalidade virtual para prosseguimento, observando-se a regra do art. 3º, parágrafo único, da Resolução CNJ n. 354, justificando eventual recusa, sob pena de indeferimento.
Para realização de audiências por meio de videoconferência, utiliza-se a ferramenta Microsoft Teams (Comunicado CG 284/2020), sendo necessária a indicação dos endereços de e-mail de todas as pessoas que participarão da audiência para que o convite seja encaminhado com o link de acesso à sala virtual, sendo ônus da parte que arrolou a testemunha fornecer o endereço correspondente.
Friso que, para o ingresso na audiência virtual, a ferramenta Microsoft Teams não precisa estar instalada no computador das partes, advogados e testemunhas, bastando apenas acessar o link que será enviado ao endereço eletrônico de todos os participantes.
Após, conclusos.
Intimem-se. -
15/05/2025 00:41
Remetido ao DJE
-
14/05/2025 16:04
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
14/05/2025 14:36
Conclusos para despacho
-
13/05/2025 19:47
Contestação Juntada
-
05/05/2025 21:18
Suspensão do Prazo
-
15/04/2025 12:44
AR Positivo Juntado
-
03/04/2025 06:53
Certidão Juntada
-
02/04/2025 15:06
Carta Expedida
-
20/03/2025 13:02
Certidão de Publicação Expedida
-
19/03/2025 12:04
Remetido ao DJE
-
19/03/2025 12:00
Determinada a Citação em Novo Endereço
-
19/03/2025 08:32
Conclusos para despacho
-
18/03/2025 10:23
Pedido de Citação - Endereço Localizado Juntado
-
15/03/2025 16:19
Certidão de Publicação Expedida
-
14/03/2025 11:13
Remetido ao DJE
-
12/03/2025 15:31
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
11/03/2025 06:48
AR Negativo Juntado - Não Existe Número Indicado
-
25/02/2025 12:04
Certidão de Publicação Expedida
-
25/02/2025 06:35
Certidão Juntada
-
24/02/2025 10:31
Remetido ao DJE
-
24/02/2025 09:04
Carta Expedida
-
24/02/2025 09:04
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
24/02/2025 08:41
Conclusos para decisão
-
21/02/2025 18:52
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/02/2025
Ultima Atualização
23/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000468-28.2025.8.26.0597
Leonardo Felipe Olympio Souza
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Advogado: Barbara Prates de Abreu
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/01/2025 21:10
Processo nº 1003268-94.2024.8.26.0037
Banco Bradesco S/A
Araplan Engenharia e Gerenciamento Eirel...
Advogado: Nilton Carlos Vieira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/03/2024 15:31
Processo nº 1002580-34.2023.8.26.0372
Zilda Braz Gimenes Perez
Banco Bmg S/A.
Advogado: Daniel Aparecido Rocha Pinto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/08/2023 13:49
Processo nº 0008732-19.2024.8.26.0037
Associacao Residencial Village Damha Ara...
Rodrigo Bruno Goncalves da Silva
Advogado: Marcelo das Chagas Azevedo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/12/2023 12:15
Processo nº 1001794-56.2024.8.26.0565
Ana Lucia Drago Toto
Josephina Passacantilli Drago
Advogado: Alvaro Barbosa da Silva Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/03/2024 00:02