11/07/2025 11:54

Arquivado Definitivamente
11/07/2025 10:23

Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
10/07/2025 05:12

Certidão de Publicação Expedida
08/07/2025 11:08

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
08/07/2025 10:46

Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
08/07/2025 10:28

Conclusos para despacho
08/07/2025 10:27

Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento
16/06/2025 01:11

Certidão de Publicação Expedida
13/06/2025 09:06

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
13/06/2025 08:08

Julgada Procedente a Ação
11/06/2025 11:36

Certidão de Publicação Expedida
11/06/2025 07:38

Conclusos para julgamento
10/06/2025 20:40

Juntada de Petição de Réplica
09/06/2025 12:55

Certidão de Publicação Expedida
06/06/2025 16:11

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
06/06/2025 16:05

Ato ordinatório - Intimação - DJE
05/06/2025 21:25

Juntada de Petição de contestação
14/05/2025 19:03

Expedição de Certidão.
14/05/2025 17:10

Expedição de Mandado.
14/05/2025 03:56

Certidão de Publicação Expedida
14/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Micheli Cristina Maldonado (OAB 30173/MS) Processo 1002524-08.2025.8.26.0541 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Isabella Ayezza Velozo dos Santos - Vistos Recebo a emenda à inicial de fls. 23-24e reputo regularizada a comprovação de domicílio da parte autora.

Anote a serventia o necessário.

Considerando a opção da parte requerente pela não realização da audiência deconciliação,determino o prosseguimento do feito sem a aludida audiência.Embora ainda não haja manifestação da parte requerida, a experiência tem demonstrado que, em casos semelhantes, a probabilidade de composição é baixa, quiçá impossível.Ao contrário damens legisdo Código de Processo Civil de 2015, que é de efetividade e celeridade, a designação de audiência fadada ao fracasso somente adiaria os atos processuais, postergando ainda mais a resolução do conflito.Saliento, contudo, que a conciliação pode ser levada a efeito a qualquer momento do processo, não havendo nenhum prejuízo às partes.

Ademais, nada impede a autocomposição das partes por si sós ou com auxílio de seus advogados, inclusive com a apresentação de proposta no bojo dos autos que será submetida à análise da parte adversa.

CITE-SE a ré da presente ação, por meio do Portal Eletrônico, na forma prevista no Comunicado Conjunto nº 19/2022, INTIMANDO-A para, querendo, apresentar contestação em 15 dias, advertindo-a de que, a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do Juiz, nos termos da parte final do artigo 20 da Lei nº 9.099/95, cientificando-a que, caso tenha proposta de acordo, deverá formulá-la na contestação.

Da especificação de provas Em atenção ao princípio da economia dos atos processuais, deverão as partes indicar de forma precisa e fundamentada as provas que pretendem produzir (parte ré na contestação e parte autora na réplica), ficando cientes, desde logo, que não haverá intimação para especificação de provas após a réplica, exceto se houver necessidade de saneamento do feito.

Por indicação precisa entende-se aquela que aponta, de forma específica e fundamentada, qual a prova que a parte pretende produzir, bem como a sua necessidade para o desate da lide, não sendo suficiente a indicação do termo genérico de produção de todas as provas em Direito admitidas.

Ficam as partes cientes de que: 1- Nos Juizados Especiais Cíveis, os prazos processuais contam-se da data da intimação ou da ciência do ato respectivo, e não da juntada do comprovante da intimação. 2- A correspondência ou contrafé recebida no endereço da parte é eficaz para efeito de citação, desde que identificado o seu recebedor (Enunciado 5 do FONAJE - Fórum Nacional de Juizados Especiais), e, portanto, também para efeito de intimação. 3- Nos termos do artigo 19, § 2º, da Lei nº 9.099/95, as partes deverão comunicar ao juízo as mudanças de endereços ocorridas no curso do processo, reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência da comunicação. 4- Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.

Cumpra-se.
13/05/2025 06:12

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
12/05/2025 14:23

Recebida a Petição Inicial
09/05/2025 15:48

Conclusos para decisão
09/05/2025 14:52

Conclusos para despacho
08/05/2025 19:39

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/05/2025 23:22

Certidão de Publicação Expedida
07/05/2025 10:46

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
07/05/2025 10:20

Determinada a emenda à inicial
07/05/2025 09:20

Conclusos para decisão
06/05/2025 11:35

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/05/2025

Ultima Atualização
11/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1015110-36.2024.8.26.0566

Jackeline Diniz dos Santos

Dalziza Diniz dos Santos

Advogado: Erica de Fatima Cypriano

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/12/2024 16:06

Exibir Processo

Processo nº 0002564-69.2025.8.26.0100

Tadeu Wellinngton Andrade Silva

Simone Maria de Souza Andrade

Advogado: Tatiana da Silva Pedrosa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/02/2022 23:15

Exibir Processo

Processo nº 1002996-62.2025.8.26.0297

Rosana Raimundo Vicente

Banco Pine S/A

Advogado: Bruno Henrique Clemente de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/05/2025 16:26

Exibir Processo

Processo nº 1001023-61.2023.8.26.0582

Ouro Safra Industria e Comercio LTDA

Mario Victor da Conceicao Machado

Advogado: Jair Pereira da Silva Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/10/2023 11:16

Exibir Processo

Processo nº 0001015-23.2025.8.26.0068

Flavio Porfirio Correia

Priscila Iris Chioro Batista

Advogado: Deli Jesus dos Santos Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/06/2017 11:22

Exibir Processo