TJSP - 1082314-06.2025.8.26.0100
1ª instância - 01 Familia Sucessoes de Central
Polo Ativo
Partes
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/07/2025 13:47
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/07/2025 12:00
Expedição de Certidão.
-
25/07/2025 12:00
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
24/07/2025 14:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/07/2025 11:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/06/2025 01:05
Certidão de Publicação Expedida
-
23/06/2025 00:00
Intimação
Processo 1082314-06.2025.8.26.0100 - Abertura, Registro e Cumprimento de Testamento - Administração de herança - Adelaide Saraiva da Silva -
Vistos. 1.
Trata-se de demanda de Abertura, Registro e Cumprimento de Testamento proposta por Adelaide Saraiva da Silva, testamenteira e herdeira necessária da testadora Adenilda Saraiva da Silva. 2.
Reputo necessária a citação de todos os herdeiros necessários e testamentários, com o fim de se evitar eventual alegação de nulidade.
Veja-se que, inclusive, nesse sentido já se manifestou a 7ª Câmara de Direito Privado do E.
Tribunal de Justiça de São Paulo: Apelação Ação de Abertura e Registro de Testamento Público - Ausência de citação de parte interessada - Ação que observa o procedimento de jurisdição voluntária, que, por sua vez, não dispensa o ato citatório - Inteligência do art. 721, do CPC/15 - Apelante herdeira do testador Nulidade verificada - Retorno dos autos à origem para abertura de prazo à Apelante para manifestação acerca do pedido inicial dos Apelados - Sentença anulada - Recurso provido. (Apelação nº1078208-79.2017.8.26.0100, Desembargador Relator Dr.Luiz Antonio Costa; data do julgamento: 8 de agosto de 2018).
Isso pois o estabelecido no art.736 do CPC não dispensa a aplicação do constante no art.719 e seguintes, também do CPC, dispositivos esses de aplicação subsidiária aos procedimentos de jurisdição voluntária quando há silêncio nos procedimentos especiais estabelecidos pelo código adjetivo.
Assim, promova, a requerente, a qualificação completa dos herdeiros faltantes, bem como recolha a taxa para a citação deles para que, querendo, se habilitem neste feito, manifestando-se acerca da demanda proposta, nos termos do art.721 do CPC, servindo cópia desta decisão como MANDADO.
Se por bem entender, poderá, a requerente, promover a regularização da representação processual dos referidos interessados (com a juntada de procuração outorgada a advogado e documentos de identificação), no prazo de 05 (cinco) dias, realizando-se, então, a habilitação voluntária deles. 3.
Desde já ressalto que, caso haja herdeiros falecidos posteriormente à testadora, não se deve habilitar seus sucessores neste feito, mas sim seus espólios, citando-se seus sucessores e inventariante (se houver) para providenciarem a habilitação do referido ente despersonalizado.
Ressalto que, caso a requerente entenda por bem providenciar a habilitação voluntária de espólio de interessado, deverá fazê-lo juntando certidão de inventariança atualizada (ou escritura pública de nomeação) e procuração outorgada pelo representante do espólio a advogado. 4.
Traga aos autos a certidão de casamento atualizada (com o óbito devidamente averbado) da testadora, a certidão de óbito de seu esposo e a certidão com cópia reprográfica (onde constem as assinaturas do testador e testemunhas testamentárias) do testamento de fls.08/12. 5.
Ressalto que a documentação que deva ser acostada ao feito deverá obedecer, no mínimo, ao disposto nos Anexos I, II e III do Comunicado CG nº75/2024, cuja aplicação à hipótese determino por analogia, em respeito às regras estabelecidas no art.1.197, caput e §1º das Normas Judiciais de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça, e ao dever de cooperação com o Juízo (art.6º do CPC).
Somente nos casos em que não haja classe específica se admitirá a atribuição da classe documentos diversos ao que se junta ao processo.
Saliento, assim, que a apresentação de documentos ilegíveis ou classificados fora de pasta própria e sob categoria inadequada não será admitida e a readequação será determinada ao Advogado peticionante (salientando que o documento ilegível será tornado "sem efeito" e sua reapresentação determinada), sendo condição à análise das petições.
Incluo, desde já, link de manual com o passo-a-passo para que, em caso de descumprimento do ora determinado, os advogados possam realizar a adequação da instrução processual, após instados a tanto pela z.
Serventia: "https://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualComplementoCadastroPortal.Pdf" Esclareço também que qualquer prova que, por sua natureza ou extensão não possa ser reproduzida nos autos deverá ser depositada em local devidamente autorizado, não se admitindo a disponibilização de simples link para consulta, o que ofende a literalidade do art.1259 das Normas Judiciais de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça.
Em tais casos, os patronos dos interessados deverão depositar no cartório do juízo mídia com as provas impossíveis de serem apresentadas diretamente nos autos, certificando, ao final, a z.
Serventia.
Por fim, relembro aos advogados dos interessados que deverão observar adequadamente o teor do art.192 do CPC, juntando, em conjunto com o documento redigido em língua estrangeira, sua tradução, desde já se determinando, à z.
Serventia, torne "sem efeito" aqueles apresentados em discordância da expressa determinação legal. 6.
Esclareço, em caso de ajuizamento posterior, que a demanda de Inventário e Partilha da herança da testadora deverá ser distribuída por dependência aos presentes, conforme o entendimento consolidado no enunciado nº1 do Primeiro Encontro dos Juízes das Varas da Família e das Sucessões do Fórum Central (que assim dispõe: "Pedido de abertura, registro e cumprimento de testamento e inventário correspondente: tramitação na mesma vara, fixada a competência pela primeira distribuição") e seu apensamento a este feito, para fins de controle, deverá ser providenciado pela Serventia. 7.
Cumprido todo o ora determinado, colha-se manifestação do custos legis.
Intime-se. - ADV: SAMUEL MARQUES SILVA (OAB 229292/SP) -
18/06/2025 00:09
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
17/06/2025 23:19
Recebida a Petição Inicial
-
17/06/2025 11:08
Conclusos para despacho
-
16/06/2025 12:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/06/2025
Ultima Atualização
25/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1082831-11.2025.8.26.0100
Fabiana Frizzo
Maria Fernanda F P Fortunato
Advogado: Fabiana Frizzo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/06/2025 20:00
Processo nº 1082531-49.2025.8.26.0100
Neusa Madjarof Guidi
Helena Madjarof
Advogado: Rosiane Cardoso
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/06/2025 16:21
Processo nº 1082321-95.2025.8.26.0100
Fabio Lotaif
Roberto Lotaif
Advogado: Bruno Augusto de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/07/2025 08:50
Processo nº 1006446-16.2025.8.26.0005
Florapac Mdf LTDA
Lg Coelho Representacoes- ME
Advogado: Fellype Marcelino Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/03/2025 15:35
Processo nº 1031962-72.2024.8.26.0005
Sociedade Beneficente Israelita Brasilei...
Luanny Catarina Guedes Ribeiro Pereira
Advogado: Gislene Cremaschi Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/12/2024 15:50