TJSP - 1003739-84.2024.8.26.0272
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Sidney da Silva Braga
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/06/2025 07:44
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
30/06/2025 07:43
Subprocesso Cadastrado
-
18/06/2025 00:00
Publicado em
-
17/06/2025 12:46
Prazo
-
17/06/2025 12:29
Expedição de Certidão.
-
17/06/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003739-84.2024.8.26.0272 - Processo Digital.
Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Itapira - Apelante: Daniel Batista Costa - Apelado: Banco Itaú Consignado S.a - Magistrado(a) Sidney Braga - Negaram provimento ao recurso.
V.
U. - APELAÇÃO - PRODUÇÃO ANTECIPADA PROVA - EMPRÉSTIMOS CONSIGNADOS - INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL - PROCURAÇÃO COM ASSINATURA ELETRÔNICA - DETERMINAÇÃO DE EMENDA DA INICIAL PARA JUNTADA DE PROCURAÇÃO POR INSTRUMENTO PARTICULAR COM FIRMA RECONHECIDA OU SUBSCRITA POR MEIO DE CERTIFICADO DIGITAL EMITIDO POR CERTIFICADORA INTEGRANTE DO ICP-BRASIL - INTELIGÊNCIA DOS ARTIGOS 320 E 321, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC - EXIGÊNCIA JUSTIFICADA NA HIPÓTESE - PODER-DEVER DE CAUTELA DO JUIZ ANTE O GRANDE NÚMERO DE DEMANDAS QUE VERSAM SOBRE A MATÉRIA DESTES AUTOS E A POSSIBILIDADE DE USO PREDATÓRIO DO PODER JUDICIÁRIO - INCIDÊNCIA DO TEMA 1198 DO STJ: "CONSTATADOS INDÍCIOS DE LITIGÂNCIA ABUSIVA, O JUIZ PODE EXIGIR, DE MODO FUNDAMENTADO E COM OBSERVÂNCIA À RAZOABILIDADE DO CASO CONCRETO, A EMENDA DA PETIÇÃO INICIAL A FIM DE DEMONSTRAR O INTERESSE DE AGIR E A AUTENTICIDADE DA POSTULAÇÃO, RESPEITADAS AS REGRAS DE DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA” - ATENDIMENTO AO COMUNICADO CG Nº 02/2017, DA E.
CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE E.
TJSP - PROVIDÊNCIA DE FÁCIL ATENDIMENTO E RECOMENDADA NOS ENUNCIADOS Nº 4 E 5 APROVADOS NO CURSO “PODERES DO JUIZ EM FACE DA LITIGÂNCIA PREDATÓRIA", COORDENADO PELA E.
CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, EM PARCERIA COM A ESCOLA PAULISTA DA MAGISTRATURA, REALIZADO NOS DIAS 19/4/2024 E 14/6/2024 - INSISTÊNCIA DA AUTORA NA APRESENTAÇÃO E LEGALIDADE DA PROCURAÇÃO ELETRÔNICA FORNECIDA PELA EMPRESA ZAPSIGN - INTELIGÊNCIA DA LEI Nº 14.063/2020 QUE ESTABELECE DISTINÇÃO ENTRE "ASSINATURA ELETRÔNICA SIMPLES", "ASSINATURA ELETRÔNICA AVANÇADA" E "ASSINATURA ELETRÔNICA QUALIFICADA" - LEI Nº 11.419/2006 QUE, EM SEU ART. 2º, CONDICIONA O ENVIO DE PETIÇÕES E A PRÁTICA DE ATOS PROCESSUAIS POR MEIO ELETRÔNICO AO USO DE "ASSINATURA ELETRÔNICA", NA FORMA DO ART. 1º, § 2º, III, "A", DA MESMA LEI, QUE ESTABELECE QUE SE CONSIDERA ASSINATURA ELETRÔNICA A ASSINATURA DIGITAL BASEADA EM CERTIFICADO DIGITAL EMITIDO POR AUTORIDADE CERTIFICADORA CREDENCIADA, NA FORMA DE LEI ESPECÍFICA - CASO CONCRETO - ASSINATURA ELETRÔNICA INVÁLIDA - EMPRESA CERTIFICADORA "ZAPSIGN" CREDENCIADA PERANTE A INFRAESTRUTURA DE CHAVES PÚBLICAS BRASILEIRA (ICP-BRASIL) APENAS COMO AUTORIDADE DE REGISTRO (AR) E NÃO COMO AUTORIDADE CERTIFICADORA (AC) - PRECEDENTES - SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO FEITO MANTIDA.NEGA-SE PROVIMENTO AO RECURSO.
ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF.
Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Rafael de Jesus Moreira (OAB: 400764/SP) - Lucas de Mello Ribeiro (OAB: 205306/SP) - Carlos Narcy da Silva Mello (OAB: 70859/SP) - Giovanna Morillo Vigil Dias Costa (OAB: 91567/MG) - 3º Andar -
16/06/2025 00:00
Publicado em
-
10/06/2025 19:03
Acórdão registrado
-
10/06/2025 17:59
AcórdãoFinalizado
-
10/06/2025 13:39
Juntada de Outros documentos
-
09/06/2025 13:30
Não-Provimento
-
09/06/2025 13:30
Julgado
-
29/05/2025 00:00
Publicado em
-
26/05/2025 13:44
Inclusão em Pauta
-
22/05/2025 16:54
Processo encaminhado para o Processamento de Grupos e Câmaras - À mesa
-
22/05/2025 16:32
Despacho À Mesa
-
19/05/2025 13:41
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/05/2025 13:41
Expedição de Outros documentos.
-
19/05/2025 11:56
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/05/2025 11:56
Expedição de Outros documentos.
-
16/05/2025 00:00
Publicado em
-
15/05/2025 00:00
Conclusos para decisão
-
14/05/2025 09:45
Conclusos para decisão
-
13/05/2025 18:12
Distribuído por sorteio
-
12/05/2025 00:00
Publicado em
-
07/05/2025 14:00
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Recursos) para destino
-
07/05/2025 13:26
Processo Cadastrado
-
06/05/2025 11:59
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/05/2025
Ultima Atualização
10/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004610-73.2023.8.26.0006
Maximum Trnsportes e Logistica LTDA EPP
Valmonte Logistica e Transporte
Advogado: Alexandre Rafael Secco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/04/2023 11:01
Processo nº 1002227-19.2022.8.26.0084
Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...
Isaias Ribeiro de Novais
Advogado: Jorge Andre Ritzmann de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/04/2022 06:21
Processo nº 1004385-76.2024.8.26.0084
Rayssa Goncalves Finotelli Pires
Cartos Sociedade de Credito ao Microempr...
Advogado: Maicon Roberto Maraia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/06/2024 11:50
Processo nº 1030920-04.2025.8.26.0053
Aparecida de Loudes Micossi Perez
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Leonela Tais da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/04/2025 11:11
Processo nº 1003801-60.2023.8.26.0337
Adao Luiz Arruda
Banco Bradesco SA Agencia Central
Advogado: Daniel Fernando Nardon
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/01/2024 12:33