TJSP - 1001119-60.2025.8.26.0597
1ª instância - 02 Civel de Sertaozinho
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 09:07
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/08/2025 05:31
Certidão de Publicação Expedida
-
11/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1001119-60.2025.8.26.0597 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Caio Cesar Benelli Guindalini - Banco do Brasil S/A -
Vistos. 1.-Deverão as partes indicar, em articulados, os pontos de fato incontroversos e os que estão provados pelos documentos exibidos, mostrando, quanto a estes, a localização nos autos e a exata correlação com cada uma das alegações (CPC, arts. 6º e 10). 2.-Com relação aos pontos de fato controvertidos, especifiquem as provas que desejam produzir e, para justificá-las, indiquem enumeradamente os fatos que com elas serão provados e a relação de pertinência entre o meio probatório e o objeto probando.
Com efeito, se a justificativa apresentada for genérica, será considerada desmotivada e interpretada como anuência ao julgamento antecipado, até porque o requerimento de diligências inúteis ou meramente protelatórias viola, a um só tempo, os deveres de comporta-se de acordo com boa-fé e de cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva (CPC, arts. 5º e 6º). 3.-Caso a solução de algum ponto de fato controvertido dependa de prova oral, o que deve ser devidamente explicado pelo proponente, solicita-se que indiquem, desde já, o número de testemunhas e manifestem-se o eventual interesse no depoimento pessoal, para que, de acordo com os princípios da boa-fé processual e da celeridade, possa-se administrar adequadamente a pauta de audiência, a fim de evitar atrasos. 4.-No caso de requerimento de prova pericial, a parte deverá indicar o tipo de perícia que deseja, a área de atuação profissional do perito e apresentar um esboço dos quesitos essenciais, tudo para possibilitar a análise da relevância e pertinência desse tipo de prova.
Ficam as partes advertidas que, se o requerimento de perícia não preencher esses requisitos, poderá ser considerado sem fundamento. 5.-Sem prejuízo, deverão as partes também manifestarem-se sobre eventuais questões de direito passível de ser conhecida de ofício pelo juízo, desde que relevantes ao deslinde da causa. À evidência, os argumentos jurídicos usados deverão ser formados por premissas e conclusão e deduzidos de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, foi suficientemente estudada pelas partes.
Por isso, o desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.
Ficam as partes advertidas que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas, os argumentos malformados, ou seja,sem nexo lógico, e os ultrapassados pela jurisprudência reiterada. 6.-Do contrário, digam sobre o julgamento do feito no estado.
O silêncio da parte será interpretado como concordância com o julgamento antecipado.
Int.
Proceda-se. - ADV: PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), AMANDA ELIS MANTOVANI (OAB 391839/SP) -
08/08/2025 00:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
07/08/2025 23:13
Proferidas outras decisões não especificadas
-
23/06/2025 11:00
Conclusos para decisão
-
09/06/2025 23:57
Juntada de Petição de Réplica
-
30/05/2025 13:58
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 13:58
Certidão de Publicação Expedida
-
28/05/2025 10:24
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/05/2025 08:09
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
20/05/2025 07:51
Juntada de Petição de contestação
-
26/04/2025 08:05
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
08/04/2025 04:21
Juntada de Certidão
-
07/04/2025 13:54
Expedição de Carta.
-
21/02/2025 00:18
Certidão de Publicação Expedida
-
20/02/2025 00:22
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/02/2025 16:48
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
19/02/2025 14:48
Conclusos para despacho
-
18/02/2025 17:37
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/02/2025
Ultima Atualização
19/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005728-23.2024.8.26.0597
Jose Borges de Castro
Banco Ficsa S.A.
Advogado: Feliciano Lyra Moura
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/01/2025 18:48
Processo nº 1005728-23.2024.8.26.0597
Jose Borges de Castro
Banco Ficsa S.A.
Advogado: Patricia Ballera Vendramini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/07/2024 16:51
Processo nº 1002135-16.2025.8.26.0123
M.c. Comercio de Pecas e Servicos de Man...
Jose Agnaldo dos Santos
Advogado: Carlos Henrique Cruz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/08/2025 13:47
Processo nº 1006161-27.2024.8.26.0597
Wellington Feliciano Goncalves
Claro S/A
Advogado: Jhonny Ricardo Tiem
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/07/2024 09:18
Processo nº 1001322-86.2025.8.26.0123
Jorge Anisio Fortes Emidio
Dionisio Emidio
Advogado: Ana Karina de Aquino Rodolfo de Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/05/2025 15:45