TJSP - 1026467-65.2025.8.26.0602
1ª instância - Vara do Juizado Especial da Fazenda Publica de Sorocaba
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/08/2025 13:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
30/08/2025 08:25
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 02:47
Certidão de Publicação Expedida
-
25/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1026467-65.2025.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Promoção / Ascensão - Marcio Aparecido Martins - O Código de Processo Civil disciplina as provas a partir do artigo 369.
Em resumo, as partes podem usar todos os meios legais e moralmente legítimos para provar a verdade dos fatos, com o objetivo de influir na convicção do juiz (art. 369).
No mais, o magistrado pode determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito, de ofício ou a requerimento das partes.
No entanto, cabe ao magistrado indeferir diligências inúteis ou protelatórias (art. 370 e parágrafo único).
Cabe ao juiz, também, apreciar a prova constante dos autos, independentemente de quem a promoveu, bem como indicar na decisão as razões de seu convencimento (art. 371).
Ademais, o juiz pode admitir prova de outro processo e atribuir-lhe o valor adequado, desde que se observe contraditório (art. 372).
De mais a mais, há fatos que não dependem de prova: os notórios; os afirmados por uma parte e confessados pela outra; os admitidos como incontroversos e as presunções legais de existência ou veracidade (art. 374).
O magistrado, ainda, pode aplicar regras de experiência comum e técnica, salvo exame pericial (art. 375), bem como todos têm o dever de colaborar com o Poder Judiciário para descobrir a verdade (art. 378).
Dito isso, ESPECIFIQUEM AS PARTES AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR, no prazo de 10 dias úteis (prazo simples para todas as partes no JEFAZ), ou requeiram o julgamento antecipado.
Isto é, caso os fatos narrados necessitem serem provados por meio de prova testemunhal, declinem o nome e qualificação completa de suas testemunhas que presenciaram os fatos, sob pena de preclusão.
No mais, observe que as testemunhas não devem ser arroladas para confrontar provas documentais não impugnadas.
Na hipótese de audiência de instrução e julgamento, o depoimento do autor e do réu poderão ser feitos pelo magistrado, como interrogatório, na forma do artigo 379, I, CPC.
Caso o desfecho do processo necessite de prova pericial (engenharia civil, elétrica, mecânica, perícia contábil, perícia médica etc), requeira a nomeação e especifique a especialidade.
Ainda, as provas documentais já devem constar dos autos ou serem juntadas neste momento, sob pena de preclusão.
Por fim, como se sabe, o ônus da prova segue as regras do art.373,CPC, mas se a parte entender que o fato é provado com apenas prova documental não há necessidade de requerer outra prova. - ADV: RAFAEL FERREIRA VELHO MEDEIROS (OAB 404000/SP) -
22/08/2025 01:12
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/08/2025 00:33
Proferidas outras decisões não especificadas
-
21/08/2025 09:34
Conclusos para decisão
-
20/08/2025 16:25
Juntada de Petição de Réplica
-
10/08/2025 10:30
Expedição de Certidão.
-
03/08/2025 10:02
Expedição de Certidão.
-
01/08/2025 09:01
Certidão de Publicação Expedida
-
30/07/2025 10:26
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
30/07/2025 10:13
Expedição de Certidão.
-
30/07/2025 10:12
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
30/07/2025 09:01
Conclusos para decisão
-
29/07/2025 16:36
Juntada de Petição de contestação
-
25/07/2025 03:08
Certidão de Publicação Expedida
-
24/07/2025 22:01
Expedição de Certidão.
-
23/07/2025 21:14
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
23/07/2025 20:30
Expedição de Certidão.
-
23/07/2025 20:30
Expedição de Mandado.
-
23/07/2025 20:30
Recebida a Petição Inicial
-
23/07/2025 11:06
Conclusos para decisão
-
22/07/2025 19:17
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/07/2025
Ultima Atualização
30/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005832-26.2016.8.26.0005
Banco Bradesco S/A
Elisvania Santos Bezerra 34906929850
Advogado: Alvin Figueiredo Leite
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/04/2016 10:10
Processo nº 4001350-72.2025.8.26.0100
Condominio On Domingos de Morais
Zs Autos LTDA
Advogado: Viviane Basqueira D Annibale
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/07/2025 14:19
Processo nº 0015157-61.1997.8.26.0408
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Rodtel Sistemas Telecomunicacoes LTDA ME
Advogado: Renato Bernardi
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/09/2011 14:48
Processo nº 0015157-61.1997.8.26.0408
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Rodtel Sistemas Telecomunicacoes LTDA ME
Advogado: Renato Bernardi
Tribunal Superior - TJSP
Ajuizamento: 14/01/2025 08:00
Processo nº 0015157-61.1997.8.26.0408
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Otavio Rodrigues Ferreira Neto
Advogado: Renato Bernardi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/08/2025 00:36