12/09/2025 07:44

Expedição de Certidão.
07/09/2025 11:38

Expedição de Mandado.
04/09/2025 05:11

Certidão de Publicação Expedida
04/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1081720-36.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Subsídios - Izildo de Oliveira Cassu Junior -

Vistos.

Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.

Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).

Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).

A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.

Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.

Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.

Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.

Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.

Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.

A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.

Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.

Intime-se. - ADV: WANDERLEY ALVES DOS SANTOS (OAB 310274/SP)
03/09/2025 00:04

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
03/09/2025 00:01

Expedição de Certidão.
03/09/2025 00:00

Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
02/09/2025 11:32

Conclusos para decisão
01/09/2025 17:37

Juntada de Petição de Petição (outras)
20/08/2025 08:30

Certidão de Publicação Expedida
20/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1081720-36.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Subsídios - Izildo de Oliveira Cassu Junior -

Vistos. 1 - Compulsando os autos, verifico que a parte autora apresentou instrumento de mandato assinado eletronicamente por meio da plataforma ZapSign, a qual, até o momento, não possui credenciamento junto à ICP-Brasil.

Quanto à validade de assinaturas digitais realizadas por meio de plataformas não integrantes da cadeia da ICP-Brasil, registro que a Corregedoria Geral da Justiça, por meio do parecer aprovado pelo Desembargador Corregedor Francisco Loureiro, publicado no DJE de 02/08/2024 (fls. 06/10), reconheceu a possibilidade de aceitação desses instrumentos, desde que admitidos pelas partes como válidos ou aceitos por quem a eles se oponha, em especial o Juiz de Direito, sem prejuízo de eventual análise jurisdicional quanto à autenticidade.

Com base nesse entendimento e em atenção ao poder geral de cautela, reputo prudente a exigência de elemento adicional de verificação de identidade, para resguardar a higidez do mandato.

Desta forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar documento complementar apto a corroborar a autenticidade da outorga (como, por exemplo, fotografia do outorgante portando documento de identificação, ou outro meio idôneo de confirmação de identidade). 2 - No mais, no mesmo prazo, deverá a parte autora justificar qual o valor correto da causa, tendo em vista que há divergência no valor constante às fls. 07 e na planilha de cálculo de fls. 43. 3 - Esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo.

Intime-se. - ADV: WANDERLEY ALVES DOS SANTOS (OAB 310274/SP)
18/08/2025 19:28

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
18/08/2025 16:12

Proferidas outras decisões não especificadas
18/08/2025 09:01

Conclusos para decisão
16/08/2025 12:03

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/08/2025

Ultima Atualização
12/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 4005450-70.2025.8.26.0100

Desire Aparecida Junqueira

Claudeides Novaes Almeida

Advogado: Desire Aparecida Junqueira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 4000208-77.2025.8.26.0150

Arturaco Metalurgica LTDA EPP

Utrabo Manutencao e Montagem LTDA

Advogado: Joao Ricardo Rodrigues da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 4013293-86.2025.8.26.0100

Provi Fundo de Investimento em Direitos ...

Gustavo Soares Macedo

Advogado: Thiago Mahfuz Vezzi

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/08/2025 12:42

Exibir Processo

Processo nº 4013959-87.2025.8.26.0100

Stratos Itaim

Alvaro Dantas de Almeida Junior

Advogado: Jackson Kawakami

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 4000135-25.2025.8.26.0597

Rosemeire Aparecida Felipe Ferroni

Ana Caroline de Jesus Oliveira da Silva

Advogado: Renato Cesar Fernandes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo