10/09/2025 11:17

Expedição de Certidão.
10/09/2025 11:17

Ato ordinatório - Intimação - Portal
09/09/2025 23:05

Juntada de Petição de resposta à acusação
09/09/2025 16:39

Expedição de Mandado.
09/09/2025 16:39

Expedição de Mandado.
09/09/2025 16:38

Expedição de Outros documentos.
09/09/2025 16:38

Expedição de Ofício.
09/09/2025 16:38

Expedição de Ofício.
09/09/2025 16:38

Expedição de Ofício.
09/09/2025 16:38

Expedição de Ofício.
09/09/2025 16:37

Expedição de Ofício.
09/09/2025 16:37

Expedição de Ofício.
09/09/2025 16:37

Expedição de Ofício.
09/09/2025 16:37

Expedição de Ofício.
09/09/2025 16:37

Expedição de Ofício.
09/09/2025 15:22

Expedição de Certidão.
09/09/2025 13:32

Expedição de Certidão.
01/09/2025 01:20

Certidão de Publicação Expedida
01/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1523950-85.2025.8.26.0228 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Receptação - BASSIROU MBACKE CISSE -

Vistos.

RECEBO a denúncia oferecida contra BASSIROU MBACK CISSE.

Por ora, inexistem os requisitos necessários à rejeição liminar (art. 395, CPP).

Através de uma análise preliminar de viabilidade da ação penal, verifica-se que, no dia 17 de agosto de 2025, por volta das 22h00, Rua Aurora, 710, Santa Ifigênia, nesta Cidade e Comarca de São Paulo - SP, BASSIROU MBACKE CISSE adquiriu, recebeu, transportou, ocultou, em proveito próprio, diversos celulares mais bem detalhados no auto de apreensão e exibição às fls. 25/27 e, dentre eles, o celular de propriedade da vítima Adriana dos Santos, coisas que sabiam serem produto de crime anterior.

Consta, também, dos inclusos autos de inquérito policial que, nas mesmas circunstâncias de tempo e local dos fatos, BASSIROU MBACKE CISSE desobedeceu a ordem legal de funcionário público.

Oportuno mencionar que na fase investigatória, o acusado teria se reservando no direito constitucional de permanecer em silêncio (fls. 23).

Logo, presentes os indícios da autoria e prova da materialidade do crime para esta fase processual, fazendo-se necessária a regular instrução do processo para ser estabelecido o que de fato aconteceu.

Desde já, considerando se tratar de processo de réu preso, visando uma maior celeridade do feito, sem prejuízo do disposto no artigo 397 do Código de Processo Penal, salientando que após a apresentação de Resposta à Acusação o feito voltará à conclusão para análise de eventual caso de absolvição sumária e cancelamento de audiência, designo o dia 6 de outubro de 2025, às 13:30 horas, para audiência VIRTUAL una de instrução, interrogatório, debates e julgamento, oportunidade em que serão inquiridas as testemunhas arroladas pela acusação e aquelas eventualmente arroladas pela defesa, seguindo-se o interrogatório, consoante disposto no art. 400, do referido Estatuto.

Cite-se o acusado para apresentação de Resposta, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, (art. 396-A, CPP).

Oportunidade em que deverá declinar se possuí defensor, ou se eventualmente não tem condições financeiras de arcar com advogado.

Na inércia ou informando não possuir defensor, certifique-se e dê-se vista à Defensoria Pública do Estado oficiante neste Juízo para apresentá-la, ficando esta, a partir deste ato, nomeada para a defesa, nos termos do art. 396, § 2º, do CPP. À despeito do estabelecido no Comunicado nº 299/2024, este Juízo se vê impossibilitado de marcar audiência para data mais distante, posto que se trata de audiência una de instrução debates e julgamento, em que possivelmente será proferida decisão terminativa para réu preso provisoriamente.

Como se não bastasse, a crescente criminalidade fez com que aumentasse expressivamente o número de feitos que mensalmente dão entrada nos Juízos Criminais resultando numa pauta de audiências extensa, impossibilitando a redesignação da audiência sem prejuízo de outros processos de igual ou até maior gravidade.

Sendo assim, diante da evidente necessidade de realização da audiência nesta data designada, visando impedir o excesso de prazo e o risco para o preso, expeça-se mandado de intimação ao réu a ser cumprido de forma "URGENTE RÉU PRESO PRAZO 3 DIAS - PRESENCIAL", devendo ser anexada cópia da presente decisão ao mandado para conhecimento e cumprimento da determinação.

Ad cautelam, cite-se o acusado para apresentação de Resposta, por edital, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 396-A, CPP).

Publique-se e afixe-se.

A vista da presença de advogada na audiência de custódia, intime-se a defesa constituída desde já, a fim de que apresente resposta à acusação no prazo legal e informe seu e-mail e whatsapp para envio do link de audiência, bem como regularize seu instrumento de procuração no prazo de 05 dias.

Conforme o Comunicado CG nº 284/2020, as audiências poderão ser realizadas por meio de videoconferência, a critério do Magistrado responsável, através da ferramenta Microsoft Teams e concorde o Ministério Público as fls.54 , assim, tratando o presente feito, relativo a réu que se encontra encarcerado, aplicando o preceituado no artigo 405, § 1º, do Código de Processo Penal, estabelecendo o meio audiovisual como recurso hábil a imprimir maior fidelidade do registro das informações colhidas, seja do investigado, indiciado, ofendido e testemunhas, dispensada a transcrição, especialmente nas audiências judiciais.

Além disso, delineiam-se as hipóteses dos incisos II e IV, do § 2º, do art. 185, do Código de Processo Penal, considerando-se que o recurso tecnológico eleito pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo permite a transmissão de sons e imagens em tempo real, sendo a medida necessária para viabilizar a participação do réu no referido ato processual, quando haja relevante dificuldade para seu comparecimento em juízo, por enfermidade ou outra circunstância pessoal e responder à gravíssima questão de ordem pública.

Assim, diante da atual circunstância em que hoje nos deparamos, além dos provimentos acima referidos, verifica-se perfeitamente o motivo que qualifica a questão de ordem pública gravíssima.

A toda evidência, a justiça virtual é tendência e se mostra adequada e necessária ao prosseguimento dos trabalhos, sem prejuízo aos princípios derivados da garantia ao devido processo legal.

As audiências por videoconferência revelam-se alternativa adequada à excepcional situação atual, mormente em face do farto expediente normativo e regulatório, a conferir-lhe legalidade e compatibilidade com o ordenamento jurídico vigente.

Caso as partes tenham interesse que a audiência seja presencial, deverão manifestar a sua vontade no prazo de até 10 dias antes da audiência, sob pena de preclusão, atendendo-se as orientações superiores do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e do Conselho Nacional de Justiça.

Expeça-se ofício de requisição de videoconferência ao réu devendo constar a necessidade de realizar o procedimento de reconhecimento do réu emparelhando-o com 4 (quatro) pessoas não relacionadas ao fato investigado, que atendam igualmente às características da pessoa do réu, nos termos do artigo 8º, inciso II da Resolução nº 484 do CNJ.

Intime-se as testemunhas de fls. 56/57 por mandado com zoneamento específico de audiência por videoconferência, devendo constar no mandado a necessidade da testemunha informar telefone e e-mail, bem como a informação de que poderá comparecer presencialmente no Fórum para ser ouvido presencialmente em caso de não ter acesso a meios eletrônicos.

Aguarde-se a apresentação de Defesa e, se o caso, intimem-se as testemunhas a serem ouvidas, devendo apresentar o endereço completo, inclusive o CEP, nos termos do artigo 56 das N.S.C.G.J. (os dados obrigatórios previstos no art. 55 serão apresentados pelos requerentes), no prazo de 03 dias sob pena de preclusão.

Tendo em vista a nova sistemática da distribuição de mandados e a instauração de Central de Mandados Compartilhada no Estado de São Paulo, fica determinado, nos termos do artigo 1.012, §3º, inciso I das NSCGJ, que se houver mais de um endereço a ser diligenciado para mesma pessoa na mesma Comarca, deverão ser expedidos tantos mandados de intimação quanto forem necessários, uma vez que a pauta de audiência deste Juízo é curta e não há tempo hábil para aguardar o retorno de um mandado para então se expedir outro, mormente se tratar de feito criminal, com réu preso provisoriamente, e que na audiência possivelmente será proferida decisão terminativa.

Encaminhe-se cópia da presente decisão junto do mandado, se necessário.

Requisite-se os policiais para serem ouvidos por videoconferência, encaminhando-se o ofício de requisição para o Comando Geral da Polícia Militar bem como para o Batalhão em que eles se encontram lotados solicitando e-mail para envio do link.

Providencie-se o necessário.

Sem prejuízo, oficie-se a Autoridade Policial a fim de que providencie a remessa do laudo pericial de fls. 28 e dos celulares apreendidos, no prazo de 10 dias, bem como informe a nacionalidade do réu que ficou ausente no auto de qualificação.

Referida informação é necessária para que sejam oficiados os órgãos competentes bem como para eventual nomeação de tradutor para interrogatório do réu.

Cobre-se da Autoridade Policial a remessa do comprovante depósito dos valores apreendidos, no prazo de 10 dias.

Oficie-se ao Batalhão da Policia Militar em que os Policiais envolvidos na abordagem encontram-se lotados solicitando, se existente, o envio das imagens das câmeras corporais (bodycams) em suas fardas, com autorização de Download das imagens para encartar ao processo, no prazo de 10 dias.

Anote-se que deverá ser enviado as imagens com pelo menos 2 minutos antes da abordagem do acusado.

Nos termos do Prov.

CG 1/2019, tendo em vista que a certidão de fls. 32/33 possui prazo inferior a seis meses, não há necessidade de solicitação de nova certidão.

Atenda-se o requerido pelo Ministério Público a fls. 54.

Havendo indícios de autoria e materialidade da infração, bem como a reincidência do acusado em crimes patrimoniais, e sem atividade econômica lícita conhecida e demonstrada, o que torna as circunstancias do delito concretamente graves, passível de maior reprimenda, demonstrando a periculosidade social do autuado, mantenho a PRISÃO PREVENTIVA de CLÁUDIO DE BASSIROU MBACKE CISSE decretada pelo Juízo do DIPO Departamento de Inquéritos Policiais, nos termos do art. 312, do Código de Processo Penal.

Não cabe a aplicação o disposto no artigo 28-A da Lei Federal nº 13.964/2019, no momento, em face de haver elementos que indiquem conduta criminal habitual ou reiterada, fato que impede o acordo de não persecução penal.

Cobre-se a devolução do mandado de prisão preventivo devidamente cumprido, se o caso, a fim de dar cumprimento a Resolução nº 137, CNJ.

Ciência as partes.

Int. - ADV: SANDRINE AMORIM PAZ (OAB 479153/SP)
28/08/2025 11:06

Audiência de instrução e julgamento designada conduzida por dirigida_por em/para 06/10/2025 01:30:00, 25ª Vara Criminal.
28/08/2025 00:56

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
27/08/2025 19:39

Recebida a denúncia
27/08/2025 12:08

Evoluída a classe de 279 para 283
27/08/2025 11:40

Conclusos para despacho
27/08/2025 10:12

Conclusos para decisão
27/08/2025 10:11

Juntada de Outros documentos
27/08/2025 09:39

Redistribuído por prevenção em razão de motivo_da_redistribuicao
27/08/2025 09:39

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
27/08/2025 09:33

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
27/08/2025 09:23

Expedição de Certidão.
26/08/2025 14:28

Juntada de Petição de Denúncia
26/08/2025 09:07

Expedição de Certidão.
26/08/2025 09:07

Ato ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
26/08/2025 09:05

Evoluída a classe de 279 para 283
26/08/2025 08:49

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/08/2025 16:20

Juntada de Outros documentos
25/08/2025 09:21

Juntada de Outros documentos
20/08/2025 14:30

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
20/08/2025 14:30

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
20/08/2025 14:30

Recebidos os autos do Outro Foro
19/08/2025 11:46

Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
19/08/2025 11:15

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
19/08/2025 11:14

Expedição de Certidão.
18/08/2025 13:38

Expedição de Mandado.
18/08/2025 13:19

Expedição de Certidão.
18/08/2025 13:19

Convertida a Prisão em Flagrante em Prisão Preventiva
18/08/2025 13:15

Expedição de Outros documentos.
18/08/2025 10:18

Conclusos para decisão
18/08/2025 10:18

Mudança de Magistrado
18/08/2025 09:25

Juntada de Outros documentos
18/08/2025 09:13

Juntada de Certidão
18/08/2025 08:09

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Pesquisa/Certidão) para destino
18/08/2025 05:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/08/2025

Ultima Atualização
10/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1019564-37.2025.8.26.0562

Kaue Alves Alcantara

Fernando Alexandre Ignacio

Advogado: Ana Carolina Franco Ramalho

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/08/2025 12:16

Exibir Processo

Processo nº 1002326-77.2025.8.26.0053

Stuqui - Engenharia e Construcoes Eireli

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Gleison Mazoni

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/01/2025 16:53

Exibir Processo

Processo nº 1523926-91.2024.8.26.0228

Eliane Clemente de Oliveira

Advogado: Leandro Yuri dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/11/2024 08:17

Exibir Processo

Processo nº 0001590-31.2023.8.26.0123

Justica Publica

Catia Cilene de Oliveira

Advogado: Rafael Aparecido Ferreira de Almeida

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/10/2020 20:33

Exibir Processo

Processo nº 1000446-05.2025.8.26.0359

Agricola Lv Ferrarezi LTDA

Advogado: Rafael Aragos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/05/2025 13:00

Exibir Processo