TJTO - 0000950-96.2025.8.27.2720
1ª instância - Juizo Unico - Goiatins
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/08/2025 02:31
Disponibilizado no DJEN - no dia 01/08/2025 - Refer. aos Eventos: 18, 19
-
01/08/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0000950-96.2025.8.27.2720/TO AUTOR: ADAILSA VIEIRA DOS REISADVOGADO(A): KAMILLA BASILIO DA SILVA (OAB TO011922)ADVOGADO(A): ANDRÉ LUIZ DE SOUSA LOPES (OAB TO006671)RÉU: BANCO BRADESCO S.A.ADVOGADO(A): ROBERTO DOREA PESSOA (OAB BA012407) DESPACHO/DECISÃO DECISÃO- MANUTENÇÃO SUSPENSÃO IRDR Sustenta a parte autora que já transcorreu o prazo de suspensão do objeto que deu ensejo à instauração do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas.
Desta forma, em que pese na ementa do Acórdão de admissão do IRDR tenha restado consignado expressamente que se aplicaria aos processos em que se discute a existência de empréstimos consignados, tem-se que as questões ora postas em análise podem e devem abranger todas as demandas que tenham por objeto contratos bancários que estejam discutindo as referidas questões, haja vista que não se discute a natureza jurídica do contrato, mas sim a relação jurídica estabelecida entre consumidor e instituição bancária.
Da análise do voto condutor do Acórdão de admissão do Incidente de Demandas Repetitivas, observa-se que, para efeitos de definição do objeto jurídico discutido, no intuito de possibilitar a identificação dos processos abrangidos pelo IRDR, verificou-se que a controvérsia a ser dirimida reside em verificar: 1.
No saneamento processual, o ônus da prova de apresentação de extrato bancário nas demandas bancárias deve ser atribuído à parte autora? 2.
Na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, quando restar comprovado o recebimento dos valores na conta do autor e a utilização do numerário pelo mesmo, através de juntada de documentos, como TED e/ou extrato bancário, afasta-se a necessidade de perícia? 3.
Os danos morais arguidos em demanda bancária que discute empréstimo consignado, havendo descontos de valores em conta, sem prévia e lícita contratação, o dano moral sempre será in re ipsa? Há ofensa à personalidade quando não houver diminuição patrimonial do autor? Há ofensa à personalidade quando os valores descontados são ínfimos? Há ofensa à personalidade quando não houver perda do tempo produtivo do consumidor? Caso exista o dano moral in re ipsa, havendo mais de um contrato de uma mesma instituição financeira, o dano moral seria único? 4.
Nos processos que discutem empréstimos consignados, sendo apresentado o contrato assinado e provas da utilização dos valores pela parte autora, é devida a condenação em litigância de má-fé?.
Assim, pode-se perceber que referidas questões em debate também se aplicam a outras formas de contrato bancário, não somente o empréstimo consignado, motivo pelo qual devem ser abrangidos na suspensão determinada no IRDR.
DISPOSITIVO Posto isto, mantenho a suspensão dos autos. Remeta-se o presente processo ao NUGEP - Núcleo de Gerenciamento de Precedentes, observando-se os procedimentos pertinentes. CUMPRA-SE.
INTIME-SE.
EXPEÇA-SE o necessário.
Goiatins/TO, data do protocolo eletrônico. -
31/07/2025 18:16
Remessa Interna - Outros Motivos - CPENORTECI -> NUGEPAC
-
31/07/2025 18:16
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
31/07/2025 18:16
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
30/07/2025 13:08
Decisão - Outras Decisões
-
18/07/2025 09:25
Conclusão para decisão
-
15/07/2025 00:03
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 8
-
04/07/2025 08:43
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 7
-
20/06/2025 06:23
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
-
19/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
-
16/06/2025 10:37
Protocolizada Petição
-
11/06/2025 03:01
Publicado no DJEN - no dia 11/06/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
10/06/2025 02:24
Disponibilizado no DJEN - no dia 10/06/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
09/06/2025 16:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
09/06/2025 16:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
06/06/2025 12:07
Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
-
05/06/2025 15:36
Conclusão para despacho
-
05/06/2025 15:36
Processo Corretamente Autuado
-
05/06/2025 15:35
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
02/06/2025 15:10
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
02/06/2025 15:10
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/06/2025
Ultima Atualização
01/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0006264-93.2025.8.27.2729
Carlos Roberto Tavares de Oliveira
Estado do Tocantins
Advogado: Joao Batista do Rego Junior
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 14/02/2025 14:43
Processo nº 0000013-92.2025.8.27.2718
Andreia Costa Melo
Municipio de Filadelfia
Advogado: Leandro Freire de Souza
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 08/01/2025 09:36
Processo nº 0002631-98.2025.8.27.2721
Rafaela Lucena Mendes
Caio Bruno Rodrigues de Souza
Advogado: Samantha Ferreira Lino Goncalves
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 31/07/2025 11:25
Processo nº 0001261-87.2025.8.27.2720
Elismar Abreu dos Santos
Charles Henrique
Advogado: Henrique Jhonata Morais Berlanda
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 07/07/2025 15:15
Processo nº 0008636-55.2023.8.27.2706
Cooperativa de Credito, Poupanca e Inves...
Reinaldo Silva Cardoso Junior
Advogado: Tiago dos Reis Ferro
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 19/04/2023 15:19