TJTO - 0001667-02.2024.8.27.2702
1ª instância - Terceiro Gabinete da 2ª Turma Recursal - Palmas
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 15:05
Protocolizada Petição
-
01/09/2025 15:24
Conclusão para despacho
-
30/08/2025 00:12
Decurso de Prazo - Refer. aos Eventos: 37 e 38
-
22/08/2025 02:34
Publicado no DJEN - no dia 22/08/2025 - Refer. aos Eventos: 37, 38
-
21/08/2025 02:03
Disponibilizado no DJEN - no dia 21/08/2025 - Refer. aos Eventos: 37, 38
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Recurso Inominado Cível Nº 0001667-02.2024.8.27.2702/TO RECORRENTE: RONALDO RODRIGUES DE OLIVEIRA (AUTOR)ADVOGADO(A): MARIO MARCUS SILVA PINHEIRO (OAB GO030915)RECORRIDO: TIM S A (RÉU)ADVOGADO(A): CHRISTIANNE GOMES DA ROCHA (OAB PE020335) DESPACHO/DECISÃO 1.
Resta demonstrado que a parte recorrente está impossibilitada de arcar com as despesas processuais sem prejuízo da sua sobrevivência.
Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO DE COBRANÇA C/C REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.
COMPROVAÇÃO.
DOCUMENTOS QUE DEMONSTRAM A HIPOSSUFICIÊNCIA ALEGADA.
ELEMENTOS CAPAZES DE ALTERAR A DECISÃO FUSTIGADA.
DECISÃO REFORMADA.
AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO.1.
A concessão do beneplácito sem a devida comprovação de sua necessidade coloca em xeque o instituto da assistência judiciária gratuita (e o próprio prestígio da Justiça) que, a rigor, só deve ser deferido a quem verdadeiramente dele necessite, isto é, àqueles que não puderem prover o sustento próprio ou de sua família em face do valor das custas.2.
A decisão recorrida pode ser reformada, desde que presentes elementos aptos a ensejar a sua revisão.3.
A situação fática examinada autoriza a concessão do benefício pretendido, visto que o recorrente, além de declarar expressamente que não dispõe de recursos pecuniários suficientes para arcar com as despesas judiciais percebe remuneração que corrobora com as suas alegações, fazendo jus, portanto, a concessão do benefício da gratuidade judiciária.4.
Decisão reformada.
Recurso conhecido e provido.(Agravo de Instrumento 0002704-41.2022.8.27.2700, Rel.
PEDRO NELSON DE MIRANDA COUTINHO, GAB.
DO DES.
PEDRO NELSON DE MIRANDA COUTINHO, julgado em 06/04/2022, DJe 28/04/2022 18:05:42) (g.n.). 2.
Em preliminar consulta aos autos, observo que o recurso é próprio e tempestivo.
DEFIRO o benefício da justiça gratuita à parte recorrente. 3.
Ante o exposto, conheço do recurso.
Aguarde-se a ordem cronológica para julgamento. 4.
Intimem-se.
Cumpra-se. -
20/08/2025 11:50
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
20/08/2025 11:50
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/08/2025 17:21
Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
-
09/05/2025 15:02
Conclusão para despacho
-
09/05/2025 15:02
Ato ordinatório - Processo Corretamente Autuado
-
09/05/2025 15:02
Recebido os autos
-
09/05/2025 13:50
Remessa à TR - Órgão Julgador: 2JTUR3
-
09/05/2025 00:15
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 29
-
21/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 29
-
11/04/2025 12:25
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/04/2025 00:10
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 25
-
10/04/2025 17:53
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 24
-
27/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 24 e 25
-
17/03/2025 18:38
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
17/03/2025 18:38
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
17/03/2025 18:15
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Procedência em Parte
-
11/03/2025 13:55
Conclusão para julgamento
-
11/03/2025 00:11
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 18
-
10/03/2025 09:52
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 17
-
27/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 17 e 18
-
17/02/2025 14:29
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
17/02/2025 14:29
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/02/2025 11:09
Decisão - Saneamento e Organização do processo
-
29/01/2025 21:07
Conclusão para decisão
-
28/01/2025 11:19
Protocolizada Petição
-
22/01/2025 19:55
Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 6 e 11
-
21/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
-
11/12/2024 14:42
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/12/2024 14:41
Retificado o movimento - Tipo de Petição - do evento 9 - de 'PETIÇÃO' para 'CONTESTAÇÃO'
-
11/12/2024 11:52
Protocolizada Petição
-
09/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
29/11/2024 15:21
Expedido Carta pelo Correio - 1 carta
-
29/11/2024 14:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
26/11/2024 10:35
Despacho - Mero expediente
-
22/11/2024 15:42
Conclusão para decisão
-
22/11/2024 15:41
Processo Corretamente Autuado
-
22/11/2024 15:38
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
21/11/2024 15:05
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/05/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000344-09.2022.8.27.2709
Banco Bradesco S.A.
Laurindo Gentil dos Santos
Advogado: Morjana Maira Veras Pereira
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 31/03/2022 08:43
Processo nº 0001285-49.2024.8.27.2721
Maria do Espirito Santo Ferreira
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Ronivon Farias Reis
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 24/04/2024 13:52
Processo nº 0039866-12.2024.8.27.2729
Wanderleia Ferreira Lima
Estado do Tocantins
Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 19/05/2025 13:21
Processo nº 0006216-13.2025.8.27.2737
Neila Lima Quirino
Grupo Casas Bahia S.A.
Advogado: Diogo Dantas de Moraes Furtado
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 29/07/2025 12:54
Processo nº 0003574-81.2025.8.27.2700
Ademillson Sanches Ribeiro
Banco do Brasil SA
Advogado: Paulo Rocha Barra
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 09/03/2025 17:14