TJTO - 0000039-41.2025.8.27.2702
1ª instância - Primeiro Gabinete da 2ª Turma Recursal - Palmas
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 09:59
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 50
-
20/08/2025 02:57
Publicado no DJEN - no dia 20/08/2025 - Refer. aos Eventos: 50, 51
-
19/08/2025 02:25
Disponibilizado no DJEN - no dia 19/08/2025 - Refer. aos Eventos: 50, 51
-
19/08/2025 00:00
Intimação
Recurso Inominado Cível Nº 0000039-41.2025.8.27.2702/TO RECORRENTE: TELEFONICA BRASIL S.A. (RÉU)ADVOGADO(A): MARCELO DE SOUZA TOLEDO SILVA (OAB TO02512B)RECORRIDO: RAUL JOSÉ PEREIRA (AUTOR)ADVOGADO(A): CLAUDIA LORRANY AMORIM ESTEVAM (OAB TO013614)ADVOGADO(A): BENITO DA SILVA QUERIDO (OAB TO008721) DESPACHO/DECISÃO Adotando a sistemática do art. 932, incisos III e IV do CPC, em razão dos precedentes já consolidados em relação à admissibilidade recursal, o Relator decidirá monocraticamente em determinadas situações.
Nesse sentido é o direcionamento dos Enunciados nº 102 e 103 do FONAJE: ENUNCIADO 102 - O relator, nas Turmas Recursais Cíveis, em decisão monocrática, poderá negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em desacordo com Súmula ou jurisprudência dominante das Turmas Recursais ou de Tribunal Superior, cabendo recurso interno para a Turma Recursal, no prazo de cinco dias.
ENUNCIADO 103 - O relator, nas Turmas Recursais Cíveis, em decisão monocrática, poderá dar provimento a recurso se a decisão estiver em manifesto confronto com Súmula do Tribunal Superior ou Jurisprudência dominante do próprio Juizado, cabendo recurso interno para a Turma Recursal, no prazo de cinco dias Nos termos do art. 54, parágrafo único da Lei n.º 9.099/95 e art; 6º da Lei 4.240/2023, da Lei Estadual n.º 1.286/2001 (Lei de Custas): Art. 6º Nos Juizados Especiais Cíveis, é devido o preparo de recurso inominado, que compreende todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, em conformidade com a tabela correspondente à natureza da ação (art. 54, parágrafo único, Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995).
Compete à parte recorrente, por meio de seu advogado, o qual possui conhecimento técnico acerca do ordenamento jurídico, zelar pelo correto recolhimento do preparo recursal, sendo certo que o preparo deve ser feito, independentemente de intimação, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição (art. 42, §1º, da Lei n.º 9.099/95).
O Enunciado 13 das Turmas Recursais do Tocantins estabelece que: Enunciado 13 - É de 48 horas o prazo para comprovação nos autos com a juntada aos autos dos originais ou cópia autenticada do preparo recursal, que inclui custas do processo no juizado especial, custas do recurso e taxa judiciária, competindo à parte velar pelo correto recolhimento, devendo ser prorrogado para a primeira hora do primeiro dia útil subseqüente quando o termo final ocorrer em feriado ou final de semana. Observo que a parte recorrente não realizou o pagamento completo do preparo, o que enseja a deserção do recurso: ENUNCIADO 80 – O recurso Inominado será julgado deserto quando não houver o recolhimento integral do preparo e sua respectiva comprovação pela parte, no prazo de 48 horas, não admitida a complementação intempestiva (art. 42, § 1º, da Lei 9.099/1995) Trata-se, portanto, de recurso deserto (inobservância do artigo 54, parágrafo único da Lei nº 9.099/95), sendo certo que o disposto no art. 1.007 do CPC não se aplica aos Juizados Especiais por ser incompatível com o sistema processual erigido pela Lei n.º 9.099/95 (Enunciado 168 FONAJE).
Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL.
JUIZADOS ESPECIAIS.
RECURSO INOMINADO.
FALTA DE RECOLHIMENTO DO PREPARO (CUSTAS).
PRESSUPOSTO OBJETIVO.
PAGAMENTO INCOMPLETO DAS DESPESAS PROCESSUAIS.
DESERÇÃO.
RECURSO NÃO CONHECIDO.
I.
A Turma Recursal é o juiz natural dos recursos interpostos contra as decisões nos juizados especiais e não está vinculada à análise dos pressupostos de admissibilidade efetuada pelo Juízo a quo.
II.
O preparo do recurso será feito, independentemente de intimação, nas 48 (quarenta e oito) horas subsequentes à interposição, e deve abranger todas as despesas processuais, incluído as custas, sob pena de deserção (Lei nº 9.099/95, Art. 42, § 1º c/c Art. 54, parágrafo único).
III.
O prazo recursal, assim como o preparo, por constituírem pressupostos objetivos extrínsecos do recurso, devem ser observados por ocasião da sua interposição, sob pena de não-conhecimento.
IV.
No presente caso, orecorrente interpôs o recurso em 27.06.2018 (ID. 5086051), sem a devida comprovação do completo recolhimento das verbas recursais (recolhimento somente da guia de preparo - ausente guia/pagamento das custas).
V.
Embora a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça sinalize a viabilidade de prazo suplementar para o recolhimento do preparo recursal insuficiente, não se pode desprezar que os Juizados Especiais possuem legislação específica que fixa prazo razoável para a realização do preparo sem qualquer disposição acerca de eventual complementação (Enunciado nº 80 do FONAJE), de sorte que a utilização das normas do Código de Processo Civil é subsidiária.
VI.
Assim, acolhe-se a preliminar suscitada em contrarrazões, para negar seguimento ao recurso inominado, em razão da deserção.
VII.
Recurso não conhecido.
Condenado o recorrente ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, fixados em 10% do valor da condenação (Lei nº 9.099/95, Arts. 46 e 55).(TJ-DF 07150455620188070016 DF 0715045-56.2018.8.07.0016, Relator: FERNANDO ANTONIO TAVERNARD LIMA, Data de Julgamento: 28/08/2018, Terceira Turma Recursal, Data de Publicação: Publicado no DJE : 04/09/2018 .
Pág.: Sem Página Cadastrada.) (original sem grifo) Ante o exposto, não conheço do recurso, ante a sua deserção.
Condeno o recorrente em custas e honorários advocatícios o que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95.
Intimem-se.
Após o trânsito em julgado, realize-se a baixa dos autos. -
18/08/2025 16:49
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/08/2025 16:49
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/08/2025 15:29
Julgamento - Sem Resolução de Mérito - Não-Conhecimento - Monocrático
-
14/08/2025 22:29
Autos incluídos para julgamento eletrônico
-
11/08/2025 14:37
Conclusão para despacho
-
11/08/2025 13:20
Remessa Interna - Outros Motivos - COJUN -> 2STREC
-
11/08/2025 13:19
Juntada - Certidão
-
11/08/2025 13:16
Juntada - Guia Gerada - Taxas - TELEFONICA BRASIL S.A. - Guia 5773928 - R$ 100,00
-
11/08/2025 13:16
Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - TELEFONICA BRASIL S.A. - Guia 5773927 - R$ 200,00
-
08/08/2025 17:26
Recebidos os Autos pela Contadoria
-
08/08/2025 15:35
Remessa Interna - Outros Motivos - 2STREC -> COJUN
-
08/08/2025 14:33
Despacho - Mero Expediente - Monocrático
-
28/04/2025 13:06
Conclusão para despacho
-
28/04/2025 13:05
Ato ordinatório - Processo Corretamente Autuado
-
28/04/2025 13:04
Recebido os autos
-
25/04/2025 09:43
Remessa à TR - Órgão Julgador: 2JTUR1
-
24/04/2025 16:59
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 31
-
24/04/2025 16:40
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 26
-
11/04/2025 00:15
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 27
-
07/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 26 e 31
-
28/03/2025 12:14
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
-
27/03/2025 15:32
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 27
-
27/03/2025 15:07
Juntada - Registro de pagamento - Guia 5684933, Subguia 88424 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 230,00
-
27/03/2025 13:34
Protocolizada Petição
-
26/03/2025 08:53
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
26/03/2025 08:53
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
25/03/2025 20:41
Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5684933, Subguia 5489888
-
25/03/2025 20:41
Juntada - Guia Gerada - Recurso Inominado - TELEFONICA BRASIL S.A. - Guia 5684933 - R$ 230,00
-
24/03/2025 14:07
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Procedência em Parte
-
21/03/2025 15:46
Protocolizada Petição
-
17/03/2025 08:28
Conclusão para julgamento
-
14/03/2025 17:21
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 15
-
13/03/2025 00:35
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 16
-
07/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
-
01/03/2025 18:38
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
-
25/02/2025 13:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/02/2025 13:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/02/2025 13:52
Ato ordinatório praticado
-
24/02/2025 17:17
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 9
-
11/02/2025 21:48
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 11/02/2025 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - Decreto Judiciário Nº 213/2025 - PRESIDÊNCIA/ASPRE
-
10/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 9
-
08/02/2025 00:03
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 6
-
31/01/2025 17:46
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
-
31/01/2025 09:59
Protocolizada Petição
-
14/01/2025 19:37
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 6 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
14/01/2025 16:29
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
14/01/2025 16:13
Despacho - Mero expediente
-
14/01/2025 08:54
Conclusão para decisão
-
14/01/2025 08:54
Processo Corretamente Autuado
-
14/01/2025 08:53
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
13/01/2025 17:53
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/04/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000334-09.2021.8.27.2738
Iradene Moreira dos Santos Guedes
Estado do Tocantins
Advogado: Meire Aparecida de Castro Lopes
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 23/03/2021 16:24
Processo nº 0019519-95.2022.8.27.2706
Ministerio Publico
Renato Assuncao Rodrigues
Advogado: Guilherme Cintra Deleuse
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 29/08/2022 17:49
Processo nº 0007513-56.2022.8.27.2706
Ministerio Publico
Jonatan Jheyson Siqueira Soares
Advogado: Rui Gomes Pereira da Silva Neto
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 24/03/2022 21:27
Processo nº 0042150-27.2023.8.27.2729
Jose Roberto Oliveira
Companhia de Saneamento do Tocantins - S...
Advogado: Walter Ohofugi Junior
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 30/10/2023 18:45
Processo nº 0042150-27.2023.8.27.2729
Alda Maria da Silva
Companhia de Saneamento do Tocantins - S...
Advogado: Carlos Franklin de Lima Borges
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 28/02/2025 17:16