26/06/2025 00:04

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 6
20/06/2025 01:57

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
10/06/2025 15:04

Lavrada Certidão
09/06/2025 14:52

Remessa Interna - Outros Motivos - CPENORTECI -> NUGEPAC
09/06/2025 11:55

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 7
30/05/2025 15:48

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6 - Ciência no Domicílio Eletrônico
29/05/2025 02:38

Publicado no DJEN - no dia 29/05/2025 - Refer. ao Evento: 7
28/05/2025 02:07

Disponibilizado no DJEN - no dia 28/05/2025 - Refer. ao Evento: 7
28/05/2025 00:00

Intimação

Procedimento Comum Cível Nº 0001221-93.2025.8.27.2724/TO AUTOR: MARIA DAS GRACAS BRITO MORAESADVOGADO(A): JAILSON DOS SANTOS GIGANTE JUNIOR (OAB TO012759A) DESPACHO/DECISÃO Analisando detidamente os autos, verifico que a parte autora, pretende, dentre os seus pedidos, discutir a validade de contrato de empréstimo consignado (mútuo).

Pois bem, o tema objeto da presente controvérsia se encontra atualmente com discussão pendente em sede de Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, vejamos.

O Relator da Apelação Cível nº 0001526-43.2022.8.27.2737, em trâmite perante este egrégio Tribunal de Justiça, em sessão realizada na data de 16/11/2023 reconheceu e admitiu Incidente de Resolução de Demanda Repetitiva – IRDR dentro dos referidos autos, contendo como tema jurídico “o assunto empréstimo consignado” celebrados pelas instituições financeiras.

Nesse sentido, visando a difusão de informações, nos termos do artigo 979 do CPC, o Núcleo de Gerenciamento de Precedentes e Ações Coletivas – NUGEPAC comunicou aos magistrados, por meio do processo SEI nº 23.0.000044346-8, a determinação de suspensão dos processos que possuam causa de pedir similar a citada acima.

Assim, salvo melhor juízo, denoto que no presente feito há debate da matéria objeto no IRDR em referência, qual seja: “a) Distribuição do ônus da prova nos processos em que se discute a existência de empréstimos consignados - extrato bancário (do depósito e dos descontos); b) Aplicação do Tema 1.061 nas demandas bancárias que delibere sobre a inexistência de empréstimo consignado; c) Consideração da natureza in re ipsa dos danos morais em demanda que reste comprovada a inexistência da contratação de empréstimo bancário; e d) Condenação da parte autora em multa por litigância de má-fé diante da prova da contratação do depósito e da utilização dos valores” (APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001526-43.2022.8.27.2737/TO) Assim, de modo a prestigiar os princípios norteadores do IRDR, que visam garantir a segurança jurídica, a igualdade e a coerência processual em julgamentos em bloco de demandas repetitivas, assim como evitar divergências em casos similares ou idênticos, DETERMINO a SUSPENSÃO do feito até o julgamento do referido IRDR, observando o disposto no art. 982 do CPC.

DETERMINO, ainda, à Escrivania, a remessa ao Núcleo de Gerenciamento de Precedentes e Ações Coletivas (NUGEPAC – TJTO) criado por meio da Resolução N.º 33/20211, conforme determinação da Egrégia Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, para as providências cabíveis.

Atenda-se ao Provimento n.º 02/2023/CGJUS/ASJCGJUS/TJTO.

Intimem-se.

Cumpra-se com as nossas homenagens.

Intimem-se as partes.
27/05/2025 13:41

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/05/2025 13:41

Expedida/certificada a intimação eletrônica
26/05/2025 20:28

Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
26/05/2025 16:52

Conclusão para despacho
26/05/2025 16:42

Processo Corretamente Autuado
26/05/2025 14:26

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
26/05/2025 14:26

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/05/2025

Ultima Atualização
26/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0020609-88.2024.8.27.2700

Carlos Francisco Messias

Banco Master S/A

Advogado: Hilton Peixoto Teixeira Filho

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 07/02/2025 15:27

Exibir Processo

Processo nº 0005995-25.2023.8.27.2729

Jeesmiel Rodrigues Lima

Estado do Tocantins

Advogado: Rafael Freitas Costa Coelho

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 16/04/2024 17:14

Exibir Processo

Processo nº 0016736-62.2024.8.27.2706

Bicudo Lavacar - LTDA

Jadson Barros de Sousa

Advogado: Daniel Lima Franco

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 23/06/2025 16:30

Exibir Processo

Processo nº 0002925-19.2025.8.27.2700

Cincinato de Souza Luz

Estado do Tocantins

Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 25/02/2025 12:26

Exibir Processo

Processo nº 0003878-80.2025.8.27.2700

Banco Bradesco S.A.

Deiliamar Ferreira Borges Garcia

Advogado: Carlos Humberto de Sene

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 12/03/2025 17:49

Exibir Processo