TJTO - 0000554-73.2025.8.27.2703
1ª instância - Juizo Unico - Ananas
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/06/2025 15:22
Conclusão para decisão
-
20/06/2025 10:10
Protocolizada Petição
-
19/06/2025 00:20
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 16
-
05/06/2025 00:12
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 18
-
28/05/2025 02:25
Publicado no DJEN - no dia 27/05/2025 - Refer. ao Evento: 18
-
28/05/2025 02:25
Publicado no DJEN - no dia 27/05/2025 - Refer. ao Evento: 16
-
26/05/2025 02:06
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/05/2025 - Refer. ao Evento: 18
-
26/05/2025 02:06
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/05/2025 - Refer. ao Evento: 16
-
26/05/2025 00:00
Intimação
Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Nº 0000554-73.2025.8.27.2703/TO AUTOR: BANCO BRADESCO S.A.ADVOGADO(A): FREDERICO DUNICE PEREIRA BRITO (OAB DF021822) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de Pedido Liminar em Ação de Busca e Apreensão, aforada por BANCO BRADESCO S.A.. em face de FRANCISCO SHARLES ALVES MAGALHAES, partes qualificadas, visando à apreensão judicial do veículo descrito na inicial.
O requerente apresentou documentos.
Os autos vieram-me conclusos. É o relatório.
Fundamento e Decido.
A concessão da medida de urgência pleiteada depende da verificação dos requisitos legais descritos no 3º do Decreto-lei n. 911/69, in verbis: “O Proprietário Fiduciário ou credor poderá requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, a qual será concedida liminarmente, desde que comprovada a mora ou o inadimplemento do devedor”.
No caso em análise, restou demonstrada a celebração de contrato entre as partes, pois o contrato constitutivo da alienação fiduciária em garantia foi apresentado; a mora do demandado, a priori, também foi comprovada, conforme entendimento consolidado na Súmula n. 72 do Superior Tribunal de Justiça, tendo sido o requerido, inclusive, notificado extrajudicialmente.
Nesse passo, o deferimento da ordem de busca e apreensão do bem alienado é medida que se impõe porque restaram demonstradas a celebração do negócio jurídico e a mora do requerido, pelo que, presentes os requisitos essenciais à concessão da medida.
Ante o exposto, EXPEÇA-SE mandado de busca e apreensão do veículo descrito na inicial, bem como no mesmo mandado cite-se a parte demandada, com a advertência de que dispõe de um prazo de 15 (quinze) dias para apresentar resposta escrita à pretensão, contados da execução da liminar, nos termos do §3º do referido dispositivo, porém um prazo menor de apenas 05 (cinco) dias para pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus (§2º).
PROVIDENCIE a escrivania a inclusão da restrição de circulação do veículo descrito na inicial, por meio do sistema RENAJUD.
E nos termos do §1º do art. 3º, ultrapassado o prazo de cinco dias após executada a liminar, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certificado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fiduciária.
Com a resposta da parte ré ou a comprovação do recolhimento da obrigação exigida, vista dos autos ao autor pelo prazo de 05 (cinco) dias, fazendo conclusão logo em seguida.
Executado a liminar, apreendido o veículo, citada a parte requerida e não havendo manifestação nos autos, certifique-se, fazendo conclusão para sentença.
Não executada a liminar ou não sendo encontrada a parte demandada, vista dos autos à autora pelo prazo de 10 (dez) dias para promover diligências efetivas no feito, sob pena de extinção por abandono da demanda, nos termos do inciso III do art. 485 do Código de Processo Civil.
As partes ficam desde logo advertidas da necessidade de evitar o uso de prints ou outro recurso inacessível para pessoas com deficiência visual, caso contrário este juízo solicitará nova juntada da peça, nos termos da Recomendação nº. 1/2023/CGJUS/ASJCGJUS.
Intimem-se. Cumpra-se. -
23/05/2025 13:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
23/05/2025 13:39
Ato ordinatório praticado
-
23/05/2025 13:38
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
22/05/2025 17:20
Decisão - Concessão - Liminar
-
09/05/2025 13:01
Conclusão para decisão
-
09/05/2025 08:56
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 9
-
08/05/2025 16:32
Juntada - Registro de pagamento - Guia 5703779, Subguia 96970 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 1.051,30
-
08/05/2025 16:29
Juntada - Registro de pagamento - Guia 5703778, Subguia 96773 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 1.666,22
-
08/05/2025 01:26
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 9
-
07/05/2025 16:13
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
07/05/2025 15:37
Despacho - Mero expediente
-
05/05/2025 12:40
Conclusão para despacho
-
05/05/2025 12:40
Processo Corretamente Autuado
-
30/04/2025 12:17
Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5703779, Subguia 5499423
-
30/04/2025 12:17
Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5703778, Subguia 5499421
-
30/04/2025 12:16
Juntada - Guia Gerada - Taxas - BANCO BRADESCO S.A. - Guia 5703779 - R$ 1.051,30
-
30/04/2025 12:16
Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - BANCO BRADESCO S.A. - Guia 5703778 - R$ 1.666,22
-
30/04/2025 12:16
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/04/2025
Ultima Atualização
23/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0012281-06.2024.8.27.2722
Banco Bradesco S.A.
Ailton Terencio da Mota
Advogado: Paulo Eduardo Prado
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 20/09/2024 16:43
Processo nº 0001284-28.2024.8.27.2733
Sebastiana Borges dos Santos
Municipio de Pedro Afonso - To
Advogado: Oscar Jose Schimitt Neto
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 02/07/2024 15:44
Processo nº 0001284-28.2024.8.27.2733
Municipio de Pedro Afonso - To
Sebastiana Borges dos Santos
Advogado: Mariana Machado de Souza Elias
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 12/02/2025 16:35
Processo nº 0035570-78.2023.8.27.2729
Neuton Peres Pimentel
Estado do Tocantins
Advogado: Indiano Soares e Souza
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 26/04/2024 16:55
Processo nº 0009347-78.2023.8.27.2700
Maria Aparecida de Oliveira Figueiredo
Estado do Tocantins
Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 12/07/2023 15:55