TJTO - 0001436-34.2023.8.27.2726
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete Desembargador Adolfo Amaro Mendes
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/08/2025 12:55
Ato ordinatório - Lavrada Certidão
-
19/08/2025 02:02
Disponibilização de Pauta - no dia 19/08/2025<br>Data da sessão: <b>27/08/2025 14:00</b>
-
19/08/2025 00:00
Intimação
2ª CÂMARA CÍVEL Pauta de Julgamentos DETERMINO A INCLUSÃO DO(S) PROCESSO(S) ABAIXO RELACIONADO(S), OBSERVANDO A DECISÃO DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA NO PROCEDIMENTO DE CONTROLE ADMINISTRATIVO Nº 0006764-89.2024.2.00.0000, NA PAUTA DE JULGAMENTOS DA 10ª SESSÃO EXTRAORDINÁRIA TOTALMENTE VIRTUAL DA 2ª CÂMARA CÍVEL DO ANO DE 2025, COM INÍCIO NO DIA 27 DE AGOSTO DE 2025, QUARTA-FEIRA, A PARTIR DAS 14:00, E TÉRMINO NO DIA 03 DE SETEMBRO DE 2025, QUARTA-FEIRA, ÀS 14:00, PODENDO, ENTRETANTO, NESSA MESMA SESSÃO OU EM SESSÕES SUBSEQUENTES SEREM JULGADOS OS PROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁ PUBLICADAS, RESSALVANDO-SE QUE NÃO SERÃO INCLUÍDOS NA SESSÃO VIRTUAL, OU DELA SERÃO EXCLUÍDOS, OS FEITOS COM MANIFESTAÇÃO DE EXCLUSÃO DA SESSÃO POR UM OU MAIS JULGADORES POR MEIO DE MENSAGEM ELETRÔNICA NO SISTEMA, BEM COMO OS PROCESSOS COM PEDIDO DE SUSTENTAÇÃO ORAL EM QUE NÃO HAJA INDEFERIMENTO.
RESSALTA-SE QUE: I OS PROCESSOS EXPRESSAMENTE ADIADOS FICAM INCLUÍDOS NA SESSÃO VIRTUAL ORDINÁRIA OU EXTRAORDINÁRIA IMEDIATAMENTE POSTERIOR, INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 935, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, SEM NECESSIDADE DE NOVA INTIMAÇÃO DAS PARTES, INCLUINDO-SE AÍ OS PROCESSOS SUJEITOS À APLICAÇÃO DO ART. 942, DO CPC, E DO ART. 115, DO REGIMENTO INTERNO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS, CASO NÃO SEJAM JULGADOS NA MESMA SESSÃO VIRTUAL; II AS APELAÇÕES COM RESULTADO NÃO UNÂNIME PODERÃO TER A CONTINUIDADE DO JULGAMENTO NA MESMA SESSÃO VIRTUAL, COLHENDO-SE OS VOTOS DOS OUTROS JULGADORES QUE COMPÕEM O COLEGIADO, DESDE QUE NÃO HAJA PEDIDO DE SUSTENTAÇÃO ORAL; III OS PROCESSOS COM PEDIDO DE SUSTENTAÇÃO ORAL SERÃO RETIRADOS DE JULGAMENTO E INCLUÍDOS EM MESA EM SESSÃO ORDINÁRIA OU EXTRAORDINÁRIA PRESENCIAL, INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO, TENDO OS ADVOGADOS A POSSIBILIDADE DE COMPARECER AO PLENÁRIO DA 2ª CÂMARA CÍVEL OU POR MEIO DE VIDEOCONFERÊNCIA PARA REALIZAR A SUSTENTAÇÃO NO DIA 03 DE SETEMBRO DE 2025 A PARTIR DAS 14:00; IV OS PEDIDOS DE SUSTENTAÇÃO ORAL PRESENCIAL OU POR VIDEOCONFERÊNCIA SERÃO OBRIGATORIAMENTE FORMULADOS DE FORMA EXPRESSA POR MEIO DE REQUERIMENTO NOS AUTOS, ENDEREÇADO AO RELATOR, DEVENDO O REPRESENTANTE PROCESSUAL DA PARTE APÓS ISSO, SE POSSÍVEL, EFETUAR O AGENDAMENTO NA PÁGINA ELETRÔNICA DOS AUTOS, NO CAMPO ?AÇÕES?, NA FERRAMENTA ?PEDIDO DE PREFERÊNCIA/SUSTENTAÇÃO ORAL; V SERÃO ADMITIDOS OS PEDIDOS DE SUSTENTAÇÃO ORAL ATÉ O INÍCIO DA SESSÃO EXTRAORDINÁRIA TOTALMENTE VIRTUAL, LOGO, ATÉ ÀS 14:00 DA QUARTA-FEIRA DO DIA 27 DE AGOSTO DE 2025 (ART. 937, § 2º, DO CPC/2015); VI OS FEITOS COM PEDIDO DE SUSTENTAÇÃO ORAL QUE FOREM RETIRADOS DE JULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA OU EXTRAORDINÁRIA PRESENCIAL SERÃO INCLUÍDOS, INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO, NA SESSÃO ORDINÁRIA OU EXTRAORDINÁRIA PRESENCIAL FÍSICA OU PRESENCIAL POR VIDEOCONFERÊNCIA SUBSEQUENTE OU EM SESSÕES PRESENCIAIS POSTERIORES SE O ADIAMENTO PERSISTIR, DE ACORDO COM A MODALIDADE DE SUSTENTAÇÃO ORAL REQUERIDA; E VII O ADVOGADO QUE NÃO COMPARECER PARA REALIZAR A SUSTENTAÇÃO ORAL TERÁ O SEU FEITO JULGADO INDEPENDENTEMENTE DA SUSTENTAÇÃO NO PLENÁRIO VIRTUAL.
Apelação Cível Nº 0001436-34.2023.8.27.2726/TO (Pauta: 467) RELATOR: Desembargador ADOLFO AMARO MENDES APELANTE: ALMIR JUVENAL DE ALMEIDA NETO (AUTOR) ADVOGADO(A): IANA KIEVEN LUCENA DAMASCENA (OAB TO011227) ADVOGADO(A): JOSÉ HUGO ALVES DE SOUSA (OAB TO004817) APELADO: PETRO IMOBILIÁRIA LTDA (RÉU) ADVOGADO(A): LUCAS ADORNO DE PAIVA (OAB GO054722) ADVOGADO(A): AMANDA DA SILVA LEAO (OAB TO010180) ADVOGADO(A): MONNALYZA SODRE DE FREITAS (OAB GO063977) Publique-se e Registre-se.Palmas, 18 de agosto de 2025.
Desembargador EURÍPEDES LAMOUNIER Presidente -
18/08/2025 18:44
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 19/08/2025
-
11/08/2025 12:50
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Extraordinária</b>
-
11/08/2025 12:50
Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Extraordinária</b><br>Data da sessão: <b>27/08/2025 14:00</b><br>Sequencial: 467
-
28/07/2025 21:48
Remessa Interna com pedido de dia pelo relator - SGB07 -> CCI02
-
28/07/2025 20:32
Juntada - Documento - Relatório
-
09/07/2025 16:40
Remessa Interna - CCI02 -> SGB07
-
09/07/2025 00:02
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 22
-
01/07/2025 03:09
Publicado no DJEN - no dia 01/07/2025 - Refer. ao Evento: 22
-
30/06/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 30/06/2025 - Refer. ao Evento: 22
-
27/06/2025 17:51
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/06/2025 16:20
Remessa Interna com despacho/decisão - SGB07 -> CCI02
-
26/06/2025 08:22
Despacho - Mero Expediente
-
25/06/2025 19:45
Remessa Interna - CCI02 -> SGB07
-
19/06/2025 00:03
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 13
-
30/05/2025 19:44
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 14
-
28/05/2025 02:39
Publicado no DJEN - no dia 22/05/2025 - Refer. aos Eventos: 13, 14
-
26/05/2025 22:42
Disponibilizado no DJEN - no dia 21/05/2025 - Refer. aos Eventos: 13, 14
-
21/05/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível Nº 0001436-34.2023.8.27.2726/TO RELATOR: Desembargador ADOLFO AMARO MENDESAPELANTE: ALMIR JUVENAL DE ALMEIDA NETO (AUTOR)ADVOGADO(A): IANA KIEVEN LUCENA DAMASCENA (OAB TO011227)ADVOGADO(A): JOSÉ HUGO ALVES DE SOUSA (OAB TO004817)APELADO: PETRO IMOBILIÁRIA LTDA (RÉU)ADVOGADO(A): LUCAS ADORNO DE PAIVA (OAB GO054722)ADVOGADO(A): AMANDA DA SILVA LEAO (OAB TO010180)ADVOGADO(A): MONNALYZA SODRE DE FREITAS (OAB GO063977) Ementa: DIREITO CIVIL.
APELAÇÃO CÍVEL.
NULIDADE da SENTENÇA.
AUSENCIA de FUNDAMENTAÇÃO.
INOCORRENCIA.
RESCISÃO CONTRATUAL.
COMPRA E VENDA DE IMÓVEL.
ENTREGA DE DOCUMENTOS.
OBRIGAÇÃO CUMPRIDA.
RECURSO NÃO PROVIDO.
I.
CASO EM EXAME 1. Trata-se de apelação interposta contra sentença que julgou improcedente pedido de rescisão contratual c/c perdas e danos, reconhecendo que a obrigação da parte vendedora de disponibilizar os documentos necessários à formalização da propriedade do imóvel foi devidamente cumprida antes do ajuizamento da ação.
O apelante sustenta que a vendedora não teria entregue os documentos de quitação e autorização de escritura no prazo devido, o que justificaria a rescisão do contrato e a devolução dos valores pagos.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) verificar se a sentença recorrida padece de nulidade por ter sido fundamentada em elementos estranhos aos autos; e (ii) definir se houve descumprimento contratual por parte da vendedora ao não entregar tempestivamente os documentos necessários à regularização da propriedade.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3. Não há nulidade da sentença por ausência de fundamentação, uma vez que o juízo de origem analisou as provas e indicou os fundamentos de fato e de direito que embasaram sua decisão, em conformidade com o artigo 93, inciso IX, da Constituição Federal. 4. O contrato firmado entre as partes previa expressamente que o termo de quitação e a autorização para a outorga da escritura pública seriam disponibilizados no escritório da vendedora, sem obrigação de envio ao comprador por outros meios. 5. O apelante reconheceu que foi informado sobre a disponibilidade dos documentos em maio de 2023, mas mesmo assim optou por postular judicialmente a rescisão contratual. 6. A utilização de conversas de aplicativo de mensagens como prova não descaracteriza o cumprimento da obrigação contratual, pois a própria apelante reconhece que houve a disponibilização do termo de quitação antes do ajuizamento da ação.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso conhecido e não provido.Tese de julgamento: 9. A sentença não padece de nulidade se devidamente fundamentada, ainda que de forma concisa, desde que indique os motivos que levaram ao convencimento do magistrado, em observância ao artigo 93, inciso IX, da Constituição Federal. 10. Não há que falar em rescisão contratual, por ausência de termo de quitação, quando a obrigação de disponibilizar documentos restou cumprida embora a destempo, mas antes do ajuizamento da ação, e o contrato não exigia o envio por outros meios.
Dispositivos relevantes citados: Constituição Federal, art. 93, IX; Código de Processo Civil, art 487, I.Jurisprudência relevante citada no voto: STJ, REsp nº 1.537.996/DF, Rel.
Min.
João Otávio de Noronha, 3ª Turma, j. 21.06.2016, DJe 28.06.2016; TJDFT, Acórdão 1695974, 07067888220218070001, Relator: ARQUIBALDO CARNEIRO PORTELA, Sexta Turma Cível, data de julgamento: 26/4/2023, publicado no DJE: 16/5/2023.
Ementa redigida de conformidade com a Recomendação CNJ 154/2024, com apoio de IA, e programada para não fazer buscas na internet.
ACÓRDÃO Sob a Presidência do Excelentíssimo Senhor Desembargador EURÍPEDES LAMOUNIER, na 6ª SESSÃO EXTRAORDINÁRIA TOTALMENTE VIRTUAL, da 4ª TURMA JULGADORA da 2ª CÂMARA CÍVEL, decidiu, por unanimidade, CONHECER do recurso e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, para manter incólume a sentença recorrida por seus próprios fundamentos acrescidos dos aqui alinhavados.
A teor do art. 85, § 11, do Diploma Adjetivo Civil, sobrelevo os honorários advocatícios ao patamar de 12% (doze por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do voto do(a) Relator(a).
Votaram acompanhando o Relator, os Desembargadores MARCO ANTHONY STEVESON VILLAS BOAS e JOÃO RODRIGUES FILHO A Douta, Procuradoria-Geral de Justiça esteve representada pela a Procuradora de Justiça, ANA PAULA REIGOTA FERREIRA CATINI.
Palmas, 07 de maio de 2025. -
19/05/2025 12:44
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/05/2025 12:44
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/05/2025 12:26
Remessa Interna com Acórdão - SGB07 -> CCI02
-
19/05/2025 12:26
Juntada - Documento - Acórdão-Mérito
-
16/05/2025 14:12
Remessa interna para juntada de Acórdão - CCI02 -> SGB07
-
16/05/2025 14:08
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Não-provimento - por unanimidade
-
14/05/2025 22:26
Remessa Interna - SGB07 -> CCI02
-
14/05/2025 22:26
Juntada - Documento - Voto
-
29/04/2025 16:58
Ato ordinatório - Lavrada Certidão
-
14/04/2025 13:15
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Extraordinária</b>
-
14/04/2025 13:15
Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Extraordinária</b><br>Data da sessão: <b>07/05/2025 14:00</b><br>Sequencial: 446
-
03/04/2025 15:18
Remessa Interna com pedido de dia pelo relator - SGB07 -> CCI02
-
03/04/2025 13:13
Juntada - Documento - Relatório
-
27/03/2025 16:15
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/03/2025
Ultima Atualização
19/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0047189-68.2024.8.27.2729
Nizan Pereira dos Santos
Estado do Tocantins
Advogado: Melissa Beserra Sousa
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 17/02/2025 17:51
Processo nº 0005245-80.2023.8.27.2710
Augusto Ferreira Souza Filho
Energisa Tocantins Distribuidora de Ener...
Advogado: Odean da Silva Lima Queiroz
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 04/04/2025 15:18
Processo nº 0005245-80.2023.8.27.2710
Augusto Ferreira Souza Filho
Energisa Tocantins Distribuidora de Ener...
Advogado: Luma Mayara de Azevedo Gevigier Emmerich
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 24/11/2023 11:34
Processo nº 0004275-52.2020.8.27.2721
Joel Kapp
Alysson Caetano Estefani
Advogado: Thais Gabriella Grigolo Vignaga
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 19/08/2022 18:43
Processo nº 0001436-34.2023.8.27.2726
Almir Juvenal de Almeida Neto
Petro Imobiliaria LTDA
Advogado: Lucas Adorno de Paiva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 23/05/2023 17:02