TJTO - 0035813-85.2024.8.27.2729
1ª instância - 2ª Vara dos Feitos das Fazendas e Registros Publicos - Palmas
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/07/2025 02:32
Disponibilizado no DJEN - no dia 30/07/2025 - Refer. ao Evento: 49
-
30/07/2025 00:00
Intimação
Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 0035813-85.2024.8.27.2729/TO REQUERENTE: EDIVAN FRANCISCA LIMA MIRANDAADVOGADO(A): LEANDRO FREIRE DE SOUZA (OAB TO006311) DESPACHO/DECISÃO O relatório é prescindível.
Tem-se que a Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça, em 18/10/2022, no julgamento dos REsp’s 1.978.629/RJ, 1.985.037/RJ e 1.985.491/RJ– TEMA 1169/STJ, debatendo a controvérsia acerca “Definir se a liquidação prévia do julgado é requisito indispensável para o ajuizamento de ação objetivando o cumprimento de sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, de modo que sua ausência acarreta a extinção da ação executiva, ou se o exame quanto ao prosseguimento da ação executiva deve ser feito pelo Magistrado com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos”, por unanimidade, afetou os processos ao rito dos recursos repetitivos, e determinou a suspensão da tramitação de processos em todo território nacional, nos termos do artigo 1.037, II, do CPC.
A proclamação parcial de julgamento restou assim ementada: “PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO.
RECURSO ESPECIAL.
PROPOSTA DE AFETAÇÃO PELO RITO DOS RECURSOS ESPECIAIS REPETITIVOS.
EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE TÍTULO JUDICIAL COLETIVO.
NECESSIDADE DE PRÉVIA LIQUIDAÇÃO DO JULGADO COLETIVO. 1.
Delimitação da controvérsia: “Definir se a liquidação prévia do julgado é requisito indispensável para o ajuizamento de ação objetivando o cumprimento de sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, de modo que sua ausência acarreta a extinção da ação executiva, ou se o exame quanto ao prosseguimento da ação executiva deve ser feito pelo Magistrado com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos. 2.
Recurso especial afetado ao rito do art. 1.036 e seguintes do CPC/2015 (art. 256-I do RISTJ, na redação da Emenda Regimental 24, de 28/09/2016), em conjunto com os REp 1.978.629/RJ e 1.985.491/RJ”.
Diante deste cenário, determino a suspensão da presente ação, cuja questão de direito tem por objeto o cumprimento de sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, até o julgamento final do Recurso Repetitivo pelo STJ.
Durante a suspensão, é vedado praticar qualquer ato processual, exceto as hipóteses legais (art. 314, CPC).
Remetam-se os autos ao Núcleo de Gerenciamento de Precedentes e de Ações Coletivas – NUGEPAC, conforme determina o art. 7º, XI, da Resolução n.º 33, de 24 de novembro de 2021.
Sobrevindo solução definitiva, retornem os autos conclusos.
Intime-se. Cumpra-se.
Palmas - TO, data certificada pelo sistema. -
29/07/2025 18:40
Remessa Interna - Outros Motivos - TOPAL2FAZ -> NUGEPAC
-
29/07/2025 18:40
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
29/07/2025 18:40
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
29/07/2025 09:01
Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Recurso Especial repetitivo
-
01/07/2025 00:02
Conclusão para despacho
-
27/06/2025 17:18
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 39
-
27/06/2025 10:37
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 40
-
27/06/2025 10:37
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 40
-
24/06/2025 02:43
Publicado no DJEN - no dia 24/06/2025 - Refer. ao Evento: 39
-
23/06/2025 02:12
Disponibilizado no DJEN - no dia 23/06/2025 - Refer. ao Evento: 39
-
23/06/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA Nº 0035813-85.2024.8.27.2729/TO (originário: processo nº 00329260720198272729/TO)RELATOR: RONICLAY ALVES DE MORAISREQUERENTE: EDIVAN FRANCISCA LIMA MIRANDAADVOGADO(A): LEANDRO FREIRE DE SOUZA (OAB TO006311)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 37 - 18/06/2025 - Realizado Cálculo de Liquidação -
18/06/2025 18:11
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 23/06/2025 - Refer. ao Evento: 39
-
18/06/2025 17:42
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/06/2025 17:42
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/06/2025 17:08
Remessa Interna - Outros Motivos - COJUN -> TOPAL2FAZ
-
18/06/2025 17:06
Realizado Cálculo de Liquidação
-
10/06/2025 16:44
Recebidos os Autos pela Contadoria
-
10/06/2025 16:21
Remessa Interna - Outros Motivos - TOPAL2FAZ -> COJUN
-
13/05/2025 19:14
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 29
-
06/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 29
-
30/04/2025 16:02
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 30
-
30/04/2025 16:02
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 30
-
25/04/2025 13:09
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/04/2025 13:09
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
22/04/2025 15:02
Remessa Interna - Outros Motivos - COJUN -> TOPAL2FAZ
-
22/04/2025 14:10
Recebidos os Autos pela Contadoria
-
22/04/2025 13:59
Remessa Interna - Em Diligência - TOPAL2FAZ -> COJUN
-
09/04/2025 21:02
Despacho - Mero expediente
-
06/02/2025 17:16
Conclusão para despacho
-
06/02/2025 16:59
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 18
-
06/02/2025 16:58
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 14
-
06/02/2025 16:52
Protocolizada Petição
-
28/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
-
19/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 14
-
18/12/2024 18:11
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/12/2024 18:00
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 15
-
18/12/2024 18:00
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
-
09/12/2024 13:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
09/12/2024 13:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
09/12/2024 13:53
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 10
-
13/11/2024 14:20
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 20/11/2024
-
26/10/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
-
16/10/2024 16:26
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/10/2024 05:43
Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
-
11/10/2024 12:57
Conclusão para despacho
-
10/10/2024 17:54
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 5
-
26/09/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
16/09/2024 15:37
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
10/09/2024 13:19
Decisão - Outras Decisões
-
29/08/2024 13:13
Conclusão para decisão
-
29/08/2024 13:12
Processo Corretamente Autuado
-
29/08/2024 10:41
Distribuído por dependência - Número: 00329260720198272729/TO
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/08/2024
Ultima Atualização
30/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
RÉPLICA • Arquivo
IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0009793-13.2025.8.27.2700
Marli Rodrigues Moura Pereira
Buena Vista Incorporadora LTDA
Advogado: Heverton Padilha Cezar
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 18/06/2025 10:37
Processo nº 0012571-06.2023.8.27.2706
Maiky Lonard Moreira Silva
Municipio de Araguaina
Advogado: Gustavo Fidalgo e Vicente
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 13/06/2023 10:12
Processo nº 0008231-73.2020.8.27.2722
Frederico Mendonca Rodrigues
M M Factoring Limitada
Advogado: Lysia Moreira Silva
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 16/05/2023 14:41
Processo nº 0001278-26.2025.8.27.2720
Maura da Cunha Noleto Oliveira
Banco Pan S.A.
Advogado: Jailson dos Santos Gigante Junior
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 09/07/2025 16:28
Processo nº 0008231-73.2020.8.27.2722
M M Factoring Limitada
Frederico Mendonca Rodrigues
Advogado: Hainer Maia Pinheiro
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 03/07/2020 13:55