TJTO - 0001281-78.2025.8.27.2720
1ª instância - Juizo Unico - Goiatins
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/07/2025 12:21
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 14
-
17/07/2025 03:03
Publicado no DJEN - no dia 17/07/2025 - Refer. ao Evento: 14
-
16/07/2025 02:28
Disponibilizado no DJEN - no dia 16/07/2025 - Refer. ao Evento: 14
-
16/07/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0001281-78.2025.8.27.2720/TO AUTOR: VALDENIR PEREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A): JAILSON DOS SANTOS GIGANTE JUNIOR (OAB TO012759A) DESPACHO/DECISÃO No caso em apreço trata de controvérsia idêntica à questionada no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) Nº 0001526-43.2022.8.27.2737. A propósito, segue a ementa da afetação: PROCESSO CIVIL.
INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS.
ADMISSIBILIDADE.
CONTROVÉRSIA ACERCA DA LEGISLAÇAO APLICÁVEL.
QUESTÃO UNICAMENTE DE DIREITO.
REPETITIVIDADE DE DEMANDAS E JULGAMENTOS CONFLITANTES.
RISCO DE OFENSA À ISONOMIA E À SEGURANÇA JURÍDICA. 1. São requisitos para a admissão do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas: a) Repetição efetiva de processos que possuem controvérsia sobre questão unicamente de direito; b) Risco de ofensa à isonomia e à segurança; c) Ausência de afetação de recurso repetitivo em tribunal superior; d) A controvérsia ser unicamente de direito. 2. Para efeitos de identificação dos processos abrangidos pelo incidente, o presente IRSR abrangerá as seguintes controvérsias: a) Distribuição do ônus da prova nos processos em que se discute a existência de empréstimos consignados - extrato bancário (do depósito e dos descontos); b) Aplicação do Tema 1.061 nas demandas bancárias que delibere sobre a inexistência de empréstimo consignado; c) Consideração da natureza in re ipsa dos danos morais em demanda que reste comprovada a inexistência da contratação de empréstimo bancário; e d) Condenação da parte autora em multa por litigância de má-fé diante da prova da contratação do depósito e da utilização dos valores. 3. Incidente de Resolução de Demanda Repetitiva admitido. (IRDR Nº 0001526-43.2022.8.27.2737.
Relator: Des.
Eurípedes do Carmo Lamounier.
Julgado em 17/11/2023). Conforme estabelecido pelo Tribunal, o IRDR “deve abranger todas as demandas que tenham por objeto contratos bancários que estejam discutindo as referidas questões, haja vista que não se discute a natureza jurídica do contrato, mas sim a relação jurídica estabelecida entre consumidor e instituição bancária”, que é o caso dos autos.
Desta forma, o Egrégio Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins decidiu, por unanimidade, ADMITIR o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas e DETERMINAR a SUSPENSÃO DE TODOS OS PROCESSOS PENDENTES, INDIVIDUAIS OU COLETIVOS, que tramitam perante o Tribunal de Justiça, inclusive nos Juizados Especiais, PELO PERÍODO DE 1 (UM) ANO. Ademais, em conformidade ao art. 313, inciso IV, do Código de Processo Civil, suspende-se o processo: IV- pela admissão de incidente de resolução de demandas repetitivas.
DISPOSITIVO Posto isto, sem mais delongas, DETERMINO a suspensão do presente feito, PELO PERÍODO DE 1 (UM) ANO. Remeta-se o presente processo ao NUGEP - Núcleo de Gerenciamento de Precedentes, observando-se os procedimentos pertinentes. CUMPRA-SE.
INTIME-SE.
EXPEÇA-SE o necessário.
Goiatins/TO, data do protocolo eletrônico. -
15/07/2025 17:41
Remessa Interna - Outros Motivos - CPENORTECI -> NUGEPAC
-
15/07/2025 17:40
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/07/2025 17:40
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/07/2025 13:01
Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
-
10/07/2025 14:03
Conclusão para despacho
-
10/07/2025 14:03
Processo Corretamente Autuado
-
10/07/2025 14:02
Cancelada a movimentação processual - (Evento 6 - Ato ordinatório praticado - 10/07/2025 13:58:06)
-
10/07/2025 14:01
Cancelada a movimentação processual - (Evento 7 - Expedida/certificada a intimação eletrônica - 10/07/2025 13:58:19)
-
10/07/2025 13:46
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
09/07/2025 18:07
Juntada - Guia Gerada - Taxas - VALDENIR PEREIRA DOS SANTOS - Guia 5751709 - R$ 164,08
-
09/07/2025 18:07
Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - VALDENIR PEREIRA DOS SANTOS - Guia 5751708 - R$ 296,12
-
09/07/2025 18:07
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
09/07/2025 18:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/07/2025
Ultima Atualização
18/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000163-82.2025.8.27.2715
Ministerio Publico
Marcos Matheus Lima de Araujo
Advogado: Rogerio Rodrigo Ferreira Mota
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 27/01/2025 11:24
Processo nº 0001521-38.2023.8.27.2720
Heleno Ahcaprec Kraho
Os Mesmos
Advogado: Jhonny Ricardo Tiem
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 20/01/2025 17:09
Processo nº 0001521-38.2023.8.27.2720
Heleno Ahcaprec Kraho
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Larissa Sento Se Rossi
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 20/09/2023 15:17
Processo nº 0004040-79.2024.8.27.2710
Lojas Mendonca Eireli - ME
Luciano Soares dos Santos
Advogado: Jeorge Rafhael Silva de Sousa
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 18/11/2024 18:16
Processo nº 0036882-26.2022.8.27.2729
Ernesto Albertino de Oliveira
Banco Agibank S.A
Advogado: Rodrigo Veneroso Daur
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 26/09/2022 09:15