17/07/2025 18:24

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/07/2025 18:24

Ato ordinatório praticado
16/07/2025 18:37

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 41
09/07/2025 10:15

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 42
06/07/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 42
04/07/2025 06:29

Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 41
04/07/2025 06:23

Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 41
04/07/2025 06:20

Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 41
04/07/2025 06:19

Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 41
03/07/2025 05:38

Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 41
03/07/2025 05:31

Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 41
03/07/2025 05:27

Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 41
03/07/2025 05:27

Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 41
03/07/2025 00:00

Intimação

Procedimento Comum Cível Nº 0001464-19.2024.8.27.2709/TO AUTOR: ADOLCY CÉSAR RAMOSADVOGADO(A): MARIA PAULA DANTAS CARPEJANI (OAB TO009649) SENTENÇA I – RELATÓRIO Tratam-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos pelo autor ADOLCY CÉSAR RAMOS em face da sentença proferida no evento 28 que reconheceu a prescrição do fundo de direito (evento 34).

Intimado, o requerido Estado do Tocantins manifestou pelo não acolhimento dos embargos (evento 38).

Em seguida, os autos foram conclusos para julgamento (evento 39). É o breve relato. DECIDO.

II – FUNDAMENTAÇÃO O autor opôs embargos de declaração (evento 34) em face da sentença que reconheceu a prescrição do fundo de direito objeto dos autos, sob o argumento de que esta conteria omissão e contradição.

O embargante aduziu que a relação discutida não é afetada pela prescrição do fundo de direito e que a sentença não considerou como marco inicial da prescrição quinquenal a data da última promoção.

O recurso é tempestivo, razão pela qual dele conheço.

Assim, passo a ponderar e decidir sobre o seu mérito.

Acerca do cabimento dos embargos de declaração, o art. 1.022 do Código de Processo Civil prevê que: Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.

No caso, observo que as supostas omissão e contradição apontadas pelo embargante consistem, na verdade, no seu inconformismo diante da sentença que reconheceu a prescrição do fundo de direito pleiteado.

A uma, conforme exaustivamente exposto na sentença, não se aplica ao caso a Súmula 85 do STJ, uma vez que não se discutem efeitos financeiros de direito já reconhecido, mas, sim, o próprio direito à revisão dos atos de promoção no curso da carreira de militar (fundo do direito).

A duas, conforme jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, colacionadas à sentença, a que me filio, o Decreto nº 20.910/32 é aplicável ao caso.

Como cediço, a pretensão do embargante de promover o reexame da matéria, sob o argumento de desacerto da posição adotada por este Juízo, não é possível pela via dos aclaratórios, pelo que deve manejar recurso próprio e adequado nesse sentido.

A propósito: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE DEFERIDA.

ARRESTO DE GADO. DECISÃO REFORMADA. OMISSÕES E CONTRADIÇÃO ALEGADAS.

VÍCIOS INEXISTENTES. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DE QUESTÃO JÁ DECIDIDA. PRETENSÃO REJEITADA.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

Os embargos de declaração são cabíveis contra qualquer decisão judicial a fim de esclarecer obscuridade ou eliminar contradição, suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento, conforme estabelece o art. 1.022 do Código de Processo Civil (CPC). 2. As digressões da parte embargante tratam, na verdade, inconformismo com o julgado que revogou a decisão determinando arresto de gado.

Uma vez que os aclaratórios não devem ser utilizados como instrumento para reexame de questão já apreciada, o não provimento do recurso é medida que se impõe. 3. Os embargos de declaração, com finalidade de prequestionamento são cabíveis quando destinados a sanar omissão, contradição, obscuridade ou corrigir erro material.

Ausente os vícios, não servem os embargos de declaração, a pretexto de prequestionamento, buscar a alteração da decisão ou, por via transversa, rediscutir a matéria analisada. 4.

Embargos de declaração conhecidos e não providos. (TJTO , Agravo de Instrumento (PROCESSO ORIGINÁRIO SIGILOSO), 0010954-97.2021.8.27.2700, Rel.

ANGELA ISSA HAONAT , 5ª TURMA DA 1ª CÂMARA CÍVEL , julgado em 26/10/2022, DJe 04/11/2022 14:47:51) – Grifo nosso EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

ERRO MATERIAL INEXISTENTE. 1.

Incabível a utilização dos embargos de declaração com a finalidade de rediscussão da matéria. 2.

Negou-se provimento aos embargos de declaração. (TJ-DF 00032487420158070002 DF 0003248-74.2015.8.07.0002, Relator: SÉRGIO ROCHA, Data de Julgamento: 25/02/2021, 4ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 10/03/2021 .

Pág.: Sem Página Cadastrada.) – Grifo nosso Portanto, vejo que a sentença do evento 28, contra a qual se insurge o embargante, não apresenta os vícios por ele apontado, sendo a rejeição deste recurso medida de rigor.

III – DISPOSITIVO Ante o exposto, CONHEÇO dos embargos de declaração do evento 34, pois presentes os pressupostos de admissibilidade, e, no mérito, REJEITO-OS, pois não padece a sentença do vício apontado.

Por conseguinte, mantenho incólume a sentença do evento 28.

INTIMEM-SE.

CUMPRA-SE.

Arraias/TO, data certificada pelo sistema.
26/06/2025 07:17

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
26/06/2025 07:17

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
26/06/2025 07:17

Julgamento - Com Resolução do Mérito - Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
13/06/2025 01:34

Conclusão para julgamento
11/06/2025 20:44

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 36
11/06/2025 20:44

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 36
04/06/2025 14:15

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/06/2025 14:14

Ato ordinatório praticado
10/03/2025 08:41

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 29
27/02/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 29
24/02/2025 08:06

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 30
24/02/2025 08:06

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 30
17/02/2025 13:34

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
17/02/2025 13:34

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
17/02/2025 13:33

Julgamento - Com Resolução do Mérito - Pronúncia de Decadência ou Prescrição
12/02/2025 16:16

Conclusão para julgamento
12/02/2025 15:46

Despacho - Mero expediente
05/02/2025 15:30

Conclusão para despacho
05/02/2025 10:02

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 22
14/12/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 22
04/12/2024 14:28

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/12/2024 14:28

Ato ordinatório praticado
28/11/2024 15:00

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 17
13/11/2024 13:13

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 20/11/2024
13/10/2024 23:59

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
03/10/2024 12:04

Expedida/certificada a citação eletrônica
03/10/2024 10:04

Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
19/09/2024 13:59

Conclusão para despacho
18/09/2024 09:41

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 11
16/09/2024 21:24

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 16/09/2024
06/09/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
27/08/2024 13:40

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/08/2024 13:40

Ato ordinatório praticado
26/08/2024 15:13

Remessa Interna - Outros Motivos - COJUN -> TOARR1ECIV
26/08/2024 15:13

Realizado cálculo de custas
26/08/2024 14:44

Recebidos os Autos pela Contadoria
26/08/2024 14:35

Remessa Interna - Outros Motivos - TOARR1ECIV -> COJUN
26/08/2024 14:35

Ato ordinatório praticado
26/08/2024 13:56

Processo Corretamente Autuado
21/08/2024 21:28

Juntada - Guia Gerada - Taxas - ADOLCY CÉSAR RAMOS - Guia 5542223 - R$ 50,00
21/08/2024 21:28

Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - ADOLCY CÉSAR RAMOS - Guia 5542222 - R$ 39,00
21/08/2024 21:28

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/08/2024

Ultima Atualização
17/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Anexo • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0002976-34.2020.8.27.2723

Maria Aparecida Lima Rocha Costa

Estado do Tocantins

Advogado: Diego Alfonso Meza Mujica

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 13/08/2020 11:14

Exibir Processo

Processo nº 0002866-35.2020.8.27.2723

Telma Maria Ribeiro de Souza

Municipio de Itacaja

Advogado: Leandro Fernandes Chaves

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 30/06/2020 17:27

Exibir Processo

Processo nº 0002845-59.2020.8.27.2723

Municipio de Itacaja

Isonete Alves Marinho Gomes

Advogado: Leandro Fernandes Chaves

Tribunal Superior - TJTO

Ajuizamento: 19/12/2024 14:00

Exibir Processo

Processo nº 0002845-59.2020.8.27.2723

Isonete Alves Marinho Gomes

Municipio de Itacaja

Advogado: Leandro Fernandes Chaves

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 03/04/2025 17:30

Exibir Processo

Processo nº 0000758-23.2025.8.27.2702

Marlene Sudario Guimaraes

Municipio de Alvorada

Advogado: Ana Luiza Barroso Borges

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 30/04/2025 17:19

Exibir Processo