TJTO - 0000478-34.2025.8.27.2708
1ª instância - Juizo Unico - Arapoema
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/07/2025 11:50
Protocolizada Petição
-
06/07/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
04/07/2025 07:51
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
04/07/2025 07:50
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
03/07/2025 06:51
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
03/07/2025 06:50
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
03/07/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0000478-34.2025.8.27.2708/TO AUTOR: RAIMUNDA PEREIRA DA SILVA SOUZAADVOGADO(A): IZABELLA MARTINS VIANA (OAB TO011863) DESPACHO/DECISÃO Considerando que o Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins admitiu o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas n. 0001526-43.2022.8.27.2737 (IRDR 5/TJTO), abrangendo as seguintes controvérsias: "a) Distribuição do ônus da prova nos processos em que se discute a existência de empréstimos consignados - extrato bancário (do depósito e dos descontos); b) Aplicação do Tema 1.061 nas demandas bancárias que delibere sobre a inexistência de empréstimo consignado; c) Consideração da natureza in re ipsa dos danos morais em demanda que reste comprovada a inexistência da contratação de empréstimo bancário; e d) Condenação da parte autora em multa por litigância de má-fé diante da prova da contratação do depósito e da utilização dos valores".
Considerando, também, que houve menção expressa de que todas as demandas que envolvam contratos bancários com discussão das controvérsias acima, independentemente da natureza jurídica do contrato, são abrangidas pelo IRDR - ou seja, não são apenas as demandas de contrato de empréstimo consignado.
Considerando que a presente ação envolve discussão sobre a distribuição do ônus da prova em que se discute a inexistência de desconto e considerações sobre a natureza dos danos morais caso reste comprovada a inexistência da contratação, determino a suspensão do presente expediente, nos termos do art. 982, I, do Código de Processo Civil.
Cumpra-se.
Arapoema-TO, data certificada pelo sistema. Frederico Paiva Bandeira de Souza Juiz de Direito Portaria Nº 739/2024 - PRESIDÊNCIA/ASPRE -
01/07/2025 16:42
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 7
-
01/07/2025 16:42
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
-
26/06/2025 17:35
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
26/06/2025 17:35
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
26/06/2025 17:35
Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
-
26/06/2025 14:03
Conclusão para despacho
-
26/06/2025 14:02
Processo Corretamente Autuado
-
16/06/2025 08:13
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
16/06/2025 08:13
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/06/2025
Ultima Atualização
26/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0010855-70.2025.8.27.2706
Deusina Pereira da Silva
Nacional Imoveis Vendas Corret e Adm de ...
Advogado: Sabrina Martins Feitosa
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 16/05/2025 12:42
Processo nº 0002220-88.2025.8.27.2710
Rayza Eduarda Leite Marinho
Mauro Flechi Oliveira da Luz
Advogado: Rayza Eduarda Leite Marinho
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 26/06/2025 12:09
Processo nº 0002290-15.2025.8.27.2740
Luiz Gonzaga da Silva
Banco Agibank S.A
Advogado: Lucas da Silva Goncalves
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 15/07/2025 15:45
Processo nº 0003110-61.2025.8.27.2731
Banco Bradesco S.A.
Ronaldo Sousa Toledo
Advogado: Silca Mendes Miro Babo
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 20/05/2025 12:51
Processo nº 0022436-13.2025.8.27.2729
Deuziano de Souza Lima
Facta Financeira S.A. Credito, Financiam...
Advogado: Railine Carvalho de Moura Oliveira
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 21/07/2025 16:47