TJTO - 0002125-07.2024.8.27.2706
1ª instância - Primeiro Gabinete da 1ª Turma Recursal - Palmas
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/07/2025 17:49
Protocolizada Petição
-
04/07/2025 07:57
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. aos Eventos: 56, 57
-
03/07/2025 06:56
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. aos Eventos: 56, 57
-
03/07/2025 00:00
Intimação
Recurso Inominado Cível Nº 0002125-07.2024.8.27.2706/TO RELATOR: Juiz ANTIOGENES FERREIRA DE SOUZARECORRENTE: LOJAS RIACHUELO SA (RÉU)ADVOGADO(A): THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB TO08062A)RECORRIDO: ANTONIO FRANCELINO DE MOURA (AUTOR)ADVOGADO(A): LUANA FERRO DE MIRANDA (OAB TO009410) DIREITO DO CONSUMIDOR.
RECURSO INOMINADO.
COMPRA REALIZADA PELA INTERNET.
DIREITO DE ARREPENDIMENTO.
RESTITUIÇÃO SUBSTITUÍDA POR VALE-TROCA.
COBRANÇA INDEVIDA EM CARTÃO DE CRÉDITO.
DANO MORAL CONFIGURADO.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
I.
CASO EM EXAME 1.
Recurso inominado interposto contra a sentença proferida pelo Juízo de origem que julgou parcialmente procedente o pedido formulado em ação indenizatória por danos materiais e morais.
O autor adquiriu aparelho celular em loja virtual da empresa ré e exerceu o direito de arrependimento no dia seguinte, devolvendo o produto.
A empresa, no entanto, não realizou a restituição em moeda corrente, disponibilizando vale-troca que não foi aceito.
Além disso, o valor foi integralmente cobrado no cartão de crédito do autor.
A sentença condenou a ré à restituição do valor pago e ao pagamento de indenização por danos morais.
A parte recorrente sustenta a legalidade do vale-troca, ausência de conduta ilícita e de dano moral, e risco de enriquecimento sem causa do autor.
A parte recorrida apresentou contrarrazões requerendo o desprovimento do recurso.
II.
QUESTÕES EM DISCUSSÃO 2.
Há duas questões em discussão: (i) saber se é válida a restituição de valores mediante vale-troca em caso de arrependimento de compra realizada por meio eletrônico; (ii) saber se a conduta da empresa configura dano moral passível de indenização.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
O Código de Defesa do Consumidor, em seu art. 49, garante ao consumidor o direito de arrependimento em compras fora do estabelecimento comercial, com a devolução integral dos valores pagos.
A substituição por crédito na loja não é admitida pela legislação.
Ainda, o art. 14 do mesmo diploma impõe responsabilidade objetiva do fornecedor pela falha na prestação de serviço, configurada na não devolução em espécie e na cobrança indevida. 4.
O dano moral restou caracterizado diante da cobrança persistente no cartão de crédito e da ausência de solução administrativa, o que extrapola o mero aborrecimento, atingindo a dignidade do consumidor.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 5.
Recurso inominado não provido.
Tese de julgamento: “1. É indevida a substituição da restituição de valores por vale-troca em caso de arrependimento de compra realizada fora do estabelecimento comercial, nos termos do art. 49 do CDC. 2.
A cobrança integral de produto devolvido, sem solução administrativa, configura falha na prestação do serviço e enseja indenização por dano moral.” Dispositivos relevantes citados: CDC, arts. 14, 49; Lei nº 9.099/1995, art. 55.
ACÓRDÃO A Sec. 1ª Turma Recursal decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso inominado, mantendo integralmente a sentença proferida.
Nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, condeno a parte recorrente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação. a teor do artigo 55, da Lei 9.099/95, nos termos do voto do(a) Relator(a).
Palmas, 13 de junho de 2025. -
27/06/2025 14:12
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
27/06/2025 14:11
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
26/06/2025 18:52
Juntada - Documento - Relatório e Voto
-
25/06/2025 16:01
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Não-Provimento - Colegiado - por unanimidade
-
04/06/2025 13:33
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
03/06/2025 10:23
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Ordinária</b>
-
03/06/2025 10:23
Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Ordinária</b><br>Data da sessão: <b>13/06/2025 14:00</b><br>Sequencial: 410
-
28/08/2024 12:33
Conclusão para despacho
-
28/08/2024 12:33
Ato ordinatório - Processo Corretamente Autuado
-
28/08/2024 09:46
Remessa Interna - Outros Motivos - NACOM -> TOARAJECIV
-
27/08/2024 13:15
Lavrada Certidão
-
27/08/2024 13:15
Remessa à TR - Órgão Julgador: 1JTUR1
-
26/08/2024 18:42
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 38
-
13/08/2024 00:08
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 31
-
12/08/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 38
-
12/08/2024 10:54
Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5534462, Subguia 5426461
-
12/08/2024 10:53
Juntada - Guia Gerada - Recurso Inominado - ANTONIO FRANCELINO DE MOURA - Guia 5534462 - R$ 531,44
-
06/08/2024 00:11
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 32
-
02/08/2024 17:44
Juntada - Registro de pagamento - Guia 5527244, Subguia 38529 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 530,44
-
02/08/2024 12:10
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
-
02/08/2024 10:02
Protocolizada Petição
-
01/08/2024 11:50
Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5527244, Subguia 5423792
-
01/08/2024 11:50
Juntada - Guia Gerada - Recurso Inominado - LOJAS RIACHUELO SA - Guia 5527244 - R$ 530,44
-
29/07/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 31
-
22/07/2024 12:45
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 32
-
19/07/2024 16:49
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
19/07/2024 16:49
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
19/07/2024 16:39
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Procedência em Parte
-
10/07/2024 11:19
Juntada - Informações
-
08/07/2024 14:04
Juntada - Informações
-
04/07/2024 18:05
Remessa Interna - Em Diligência - TOARAJECIV -> NACOM
-
04/07/2024 18:03
Lavrada Certidão
-
25/04/2024 00:03
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 18
-
23/04/2024 10:29
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
-
17/04/2024 13:11
Conclusão para julgamento
-
16/04/2024 17:55
Audiência - de Conciliação, Instrução e Julgamento - realizada - Local SALA DE AUDIENCIA DE INSTRUÇÃO - 16/04/2024 14:30. Refer. Evento 7
-
16/04/2024 17:55
Publicação de Ata
-
15/04/2024 16:35
Protocolizada Petição
-
15/04/2024 16:10
Protocolizada Petição
-
15/04/2024 13:21
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/04/2024 13:21
Ato ordinatório praticado
-
15/04/2024 08:07
Protocolizada Petição
-
12/04/2024 12:35
Protocolizada Petição
-
11/04/2024 12:52
Protocolizada Petição
-
05/04/2024 00:10
Decurso de Prazo - Refer. aos Eventos: 6 e 9
-
01/04/2024 20:05
Juntada - Carta pelo Correio Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 10
-
24/03/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 6 e 9
-
14/03/2024 14:17
Expedido Carta pelo Correio - 1 carta
-
14/03/2024 14:09
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
14/03/2024 14:09
Ato ordinatório praticado
-
14/03/2024 14:06
Audiência - de Conciliação, Instrução e Julgamento - designada - Local SALA DE AUDIENCIA DE INSTRUÇÃO - 16/04/2024 14:30
-
14/03/2024 13:45
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/03/2024 15:25
Despacho - Mero expediente
-
06/02/2024 12:11
Conclusão para despacho
-
06/02/2024 12:11
Processo Corretamente Autuado
-
06/02/2024 12:11
Retificação de Classe Processual - DE: Petição Cível PARA: Procedimento do Juizado Especial Cível
-
05/02/2024 20:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/08/2024
Ultima Atualização
16/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0014350-87.2024.8.27.2729
Banco Bradesco S.A.
Ludmilla Barros da Silva
Advogado: Roberto Dorea Pessoa
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 14/11/2024 15:06
Processo nº 0006027-51.2023.8.27.2722
Rosimeire de Figueredo Silva
Maria de Jesus Figueiredo
Advogado: Venancia Gomes Neta Figueredo
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 30/05/2023 15:05
Processo nº 0003676-08.2023.8.27.2722
Aquila Monteiro Barros
Municipio de Gurupi
Advogado: Izabela Cristina Pereira Amorim Mendes
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 02/10/2024 15:12
Processo nº 0011147-73.2025.8.27.2700
Fabiane L. V. Rocha LTDA
Secretaria Municipal de Saude do Municip...
Advogado: Valmir Alexandre Rosa
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 17/07/2025 18:59
Processo nº 0013769-15.2022.8.27.2706
Antonio Gomes Carneiro
Div Construcoes LTDA
Advogado: Anderson Mendes de Souza
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 26/10/2023 17:22