TJTO - 0001695-67.2024.8.27.2702
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Terceiro Gabinete da 1ª Turma Recursal - Palmas
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/07/2025 14:19
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 62
-
10/07/2025 15:55
Protocolizada Petição
-
04/07/2025 07:59
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. aos Eventos: 61, 62
-
03/07/2025 06:58
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. aos Eventos: 61, 62
-
03/07/2025 00:00
Intimação
Recurso Inominado Cível Nº 0001695-67.2024.8.27.2702/TO RELATOR: Juiz NELSON COELHO FILHORECORRENTE: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. (RÉU)ADVOGADO(A): BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB SP131351)RECORRIDO: FABIANO GONCALVES MARQUES (AUTOR)ADVOGADO(A): CLAUDIA LORRANY AMORIM ESTEVAM (OAB TO013614)ADVOGADO(A): BENITO DA SILVA QUERIDO (OAB TO008721) EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR.
RECURSO INOMINADO.
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.
PAGAMENTO DE BOLETO FALSO.
FRAUDE EM AMBIENTE VIRTUAL.
INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA.
AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA.
OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE.
RECURSO NÃO CONHECIDO. I.
CASO EM EXAME 1.
Recurso inominado interposto contra a sentença proferida pelo Juízo do Juizado Especial, que julgou procedentes os pedidos de restituição em dobro de valor pago mediante boleto falso, bem como de indenização por danos morais, condenando a instituição bancária ao pagamento de R$ 2.107,57 (dois mil cento e sete reais e cinquenta e sete centavos), em dobro, e R$ 10.000,00 (dez mil reais), a título de danos morais.
O recorrente alega ilegitimidade passiva, ausência de falha na prestação do serviço, inexistência de dano moral e descabimento da devolução em dobro.
O recorrido apresentou contrarrazões requerendo o não conhecimento do recurso por ausência de impugnação específica.
II.
QUESTÕES EM DISCUSSÃO 2.
A questão em discussão consiste em verificar se o recurso inominado atende ao princípio da dialeticidade, diante da ausência de impugnação específica aos fundamentos da sentença.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
O recurso não deve ser conhecido, por ofensa ao princípio da dialeticidade, previsto no art. 1.010, incisos II e III, do CPC.
O recorrente limitou-se a repetir a contestação, sem enfrentamento direto dos fundamentos da sentença, o que inviabiliza o contraditório substancial e compromete a admissibilidade recursal. 4.
Ainda que superado o vício formal, a sentença deve ser mantida, pois corretamente aplicou o art. 14 do CDC, reconhecendo a responsabilidade objetiva da instituição financeira por falha na segurança das operações que possibilitou a fraude. 5.
A jurisprudência dos Juizados Especiais tem reiterado o não conhecimento de recursos que não estabelecem diálogo processual com a decisão recorrida.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 6.
Recurso inominado não conhecido. 7.
Tese de julgamento: “1.
O recurso inominado deve ser conhecido apenas quando houver impugnação específica e direta aos fundamentos da sentença. 2.
A ausência de dialeticidade recursal compromete a admissibilidade do recurso.” 8.
Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 1.010, II e III; CDC, art. 14; Lei nº 9.099/1995, art. 41, § 2º. 9.
Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmula nº 479; SEC, 1ª Turma Recursal, Recurso Inominado Cível nº 0003087-06.2019.8.27.2706, Rel.
Juiz Nelson Coelho Filho, j. 28/05/2021; SEC, 1ª Turma Recursal, Recurso Inominado Cível nº 0006843-02.2019.8.27.2713, Rel.
Juiz Jose Carlos Tajra Reis Junior, j. 23/11/2021; SEC, 1ª Turma Recursal, Recurso Inominado Cível nº 0033529-76.2019.8.27.9100, Rel.
Juíza Luciana Costa Aglantzakis, j. 24/06/2021.
ACÓRDÃO A 1ª Turma Recursal decidiu, por unanimidade, voto no sentido de NÃO CONHECER do recurso inominado interposto pelo recorrente, por ausência de impugnação específica aos fundamentos da sentença, ante violação ao princípio da dialeticidade recursal, mantendo-se incólume a sentença de primeiro grau.
Condeno o recorrente ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do voto do Relator.
Palmas, 13 de junho de 2025. -
27/06/2025 12:25
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
27/06/2025 12:24
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
26/06/2025 18:55
Juntada - Documento - Acórdão-Mérito
-
25/06/2025 23:03
Juntada - Documento - Relatório e Voto
-
25/06/2025 17:58
Julgamento - Sem Resolução de Mérito - Não-Conhecimento - Colegiado - por unanimidade
-
13/06/2025 12:07
Protocolizada Petição
-
12/06/2025 17:13
Conclusão para julgamento
-
12/06/2025 17:00
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Email Enviado
-
12/06/2025 16:50
Despacho - Mero Expediente - Monocrático
-
12/06/2025 10:52
Protocolizada Petição
-
04/06/2025 15:48
Protocolizada Petição
-
04/06/2025 13:33
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
03/06/2025 10:17
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Ordinária</b>
-
03/06/2025 10:17
Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Ordinária</b><br>Data da sessão: <b>13/06/2025 14:00</b><br>Sequencial: 71
-
14/04/2025 14:08
Conclusão para despacho
-
14/04/2025 14:07
Ato ordinatório - Processo Corretamente Autuado
-
14/04/2025 13:38
Remessa à TR - Órgão Julgador: 1JTUR3
-
10/04/2025 11:14
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 42
-
10/04/2025 11:14
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 42
-
08/04/2025 00:21
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 32
-
02/04/2025 14:39
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
-
01/04/2025 13:45
Protocolizada Petição
-
27/03/2025 15:10
Juntada - Registro de pagamento - Guia 5683496, Subguia 88541 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 230,00
-
24/03/2025 16:03
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 33
-
24/03/2025 16:03
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 33
-
24/03/2025 15:28
Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5683496, Subguia 5489084
-
24/03/2025 15:28
Juntada - Guia Gerada - Recurso Inominado - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - Guia 5683496 - R$ 230,00
-
21/03/2025 15:45
Protocolizada Petição
-
17/03/2025 10:02
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 32
-
14/03/2025 20:23
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
14/03/2025 20:23
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
14/03/2025 13:52
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Procedência
-
20/02/2025 12:36
Conclusão para julgamento
-
20/02/2025 09:08
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 25
-
20/02/2025 09:08
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 25
-
20/02/2025 00:04
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 24
-
12/02/2025 09:42
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 24
-
11/02/2025 13:00
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/02/2025 13:00
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/02/2025 13:00
Registro - Retificada a Autuação de Parte - Situação da parte BANCO SANTANDER S/A - EXCLUÍDA
-
11/02/2025 12:59
Registro - Retificada a Autuação de Parte - Situação da parte BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - EXCLUÍDA
-
11/02/2025 12:45
Ato ordinatório praticado
-
10/02/2025 18:51
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 16
-
29/01/2025 00:05
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 11
-
27/01/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
-
17/01/2025 16:52
Retificado o movimento - Tipo de Petição - do evento 15 - de 'PETIÇÃO' para 'CONTESTAÇÃO'
-
17/01/2025 16:51
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
17/01/2025 14:43
Protocolizada Petição
-
14/12/2024 00:05
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 5
-
13/12/2024 23:59
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
-
06/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
03/12/2024 15:15
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
03/12/2024 13:46
Despacho - Mero expediente
-
03/12/2024 12:40
Conclusão para decisão
-
27/11/2024 14:40
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 6
-
27/11/2024 14:40
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
26/11/2024 17:39
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
26/11/2024 17:39
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
26/11/2024 17:38
Decisão - Declaração - Impedimento
-
26/11/2024 13:14
Conclusão para decisão
-
26/11/2024 13:13
Processo Corretamente Autuado
-
26/11/2024 12:09
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/04/2025
Ultima Atualização
14/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0003678-75.2024.8.27.2743
Adeilda Costa Pinheiro
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Erick Enio Betiol
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 31/10/2024 10:46
Processo nº 0001990-15.2023.8.27.2743
Lorena Santos Pereira
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Rui Carlos da Silva Aguiar
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 19/09/2023 17:24
Processo nº 0000054-10.2025.8.27.2702
Telefonica Brasil S.A.
Bruna Regina de Souza Pires Gouveia
Advogado: Marcelo de Souza Toledo Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 21/03/2025 17:08
Processo nº 0016698-78.2024.8.27.2729
Belcholina Conceicao da Costa Tavares
Estado do Tocantins
Advogado: Kledson de Moura Lima
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 18/12/2024 16:39
Processo nº 0000897-55.2024.8.27.2719
Domingos Alves de Sousa
Sebraseg Clube de Beneficios LTDA
Advogado: Cassio Alexander Silva Redighieri
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 04/09/2024 14:45