TJTO - 0002168-92.2025.8.27.2710
1ª instância - 1ª Escrivania - Augustinopolis
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/08/2025 02:20
Disponibilizado no DJEN - no dia 01/08/2025 - Refer. aos Eventos: 17, 18
-
01/08/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0002168-92.2025.8.27.2710/TOAUTOR: MARIA RITA DE SOUSAADVOGADO(A): LEONARDO BARROS POUBEL (OAB TO09360A)RÉU: BANCO BRADESCO S.A.ADVOGADO(A): ROBERTO DOREA PESSOA (OAB BA012407)SENTENÇAAnte o exposto, RECONHEÇO A INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DESTE JUÍZO para processar e julgar a presente demanda e extingo o feito sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, inciso I, do Código de Processo Civil.
DEFIRO os benefícios da gratuidade de justiça.
Considerando a ausência de citação nos autos, não há custas e honorários advocatícios a serem arbitrados. -
31/07/2025 16:56
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
31/07/2025 16:56
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/07/2025 14:58
Julgamento - Sem Resolução de Mérito - Extinção - Incompetência em razão da pessoa
-
29/07/2025 14:45
Autos incluídos para julgamento eletrônico
-
29/07/2025 14:44
Cumprimento de Levantamento da Suspensão
-
25/07/2025 17:40
Conclusão para decisão
-
25/07/2025 16:21
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 6
-
04/07/2025 12:28
Protocolizada Petição
-
04/07/2025 09:12
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
04/07/2025 09:12
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
03/07/2025 08:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
03/07/2025 08:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
03/07/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0002168-92.2025.8.27.2710/TO AUTOR: MARIA RITA DE SOUSAADVOGADO(A): LEONARDO BARROS POUBEL (OAB TO09360A) DESPACHO/DECISÃO Analisando detidamente os autos, verifico que a parte autora, pretende, dentre os seus pedidos, discutir a validade de contrato de empréstimo consignado (mútuo).
Pois bem, o tema objeto da presente controvérsia se encontra atualmente com discussão pendente em sede de Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, vejamos.
O Relator da Apelação Cível nº 0001526-43.2022.8.27.2737, em trâmite perante este egrégio Tribunal de Justiça, em sessão realizada na data de 16/11/2023 reconheceu e admitiu Incidente de Resolução de Demanda Repetitiva – IRDR dentro dos referidos autos, contendo como tema jurídico “o assunto empréstimo consignado” celebrados pelas instituições financeiras.
Nesse sentido, visando a difusão de informações, nos termos do artigo 979 do CPC, o Núcleo de Gerenciamento de Precedentes e Ações Coletivas – NUGEPAC comunicou aos magistrados, por meio do processo SEI nº 23.0.000044346-8, a determinação de suspensão dos processos que possuam causa de pedir similar a citada acima.
Assim, salvo melhor juízo, denoto que no presente feito há debate da matéria objeto no IRDR em referência, qual seja: “a) Distribuição do ônus da prova nos processos em que se discute a existência de empréstimos consignados - extrato bancário (do depósito e dos descontos); b) Aplicação do Tema 1.061 nas demandas bancárias que delibere sobre a inexistência de empréstimo consignado; c) Consideração da natureza in re ipsa dos danos morais em demanda que reste comprovada a inexistência da contratação de empréstimo bancário; e d) Condenação da parte autora em multa por litigância de má-fé diante da prova da contratação do depósito e da utilização dos valores” (APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001526-43.2022.8.27.2737/TO) Assim, de modo a prestigiar os princípios norteadores do IRDR, que visam garantir a segurança jurídica, a igualdade e a coerência processual em julgamentos em bloco de demandas repetitivas, assim como evitar divergências em casos similares ou idênticos, DETERMINO a SUSPENSÃO do feito até o julgamento do referido IRDR, observando o disposto no art. 982 do CPC.
Intimem-se as partes. -
30/06/2025 15:52
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/06/2025 17:48
Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
-
24/06/2025 13:15
Conclusão para despacho
-
24/06/2025 13:15
Processo Corretamente Autuado
-
23/06/2025 10:27
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
23/06/2025 10:27
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/06/2025
Ultima Atualização
01/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0016158-02.2024.8.27.2706
Lourenco Neiva da Silva
Associacao de Aposentados Mutualista Par...
Advogado: Carlos Eduardo Coimbra Donegatti
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 11/08/2024 17:26
Processo nº 0010279-14.2024.8.27.2706
Erica Alves Pinto
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Advogado: Thiago Mahfuz Vezzi
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 15/05/2024 20:32
Processo nº 0008259-16.2025.8.27.2706
Maria Araci Pereira da Silva
Apdap Prev-Associacao de Protecao e Defe...
Advogado: Joana Goncalves Vargas
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 08/04/2025 16:54
Processo nº 0006599-84.2025.8.27.2706
Jose Carlos de Sousa
Antonio Teles Marinho
Advogado: Marcio Aurelio Propercio Albuquerque
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 18/03/2025 11:33
Processo nº 0013108-31.2025.8.27.2706
Larissa Mendes de Oliveira
Cloud Walk Instituicao de Pagamento e Se...
Advogado: Rafael Matos Gobira
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 20/06/2025 14:03