TJTO - 0000422-14.2025.8.27.2736

1ª instância - Juizo Unico - Ponte Alta do Tocantins

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

SUELENE MELQUIADES RODRIGUES

CPF *31.***.*44-59

Advogados

MARCOS PAULO FAVARO

OAB: 04128/TO

CPF *83.***.*87-22

JOSE CANDIDO DUTRA JUNIOR

CPF *14.***.*22-55

Polo Passivo

Partes

INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

CNPJ: 29.979.036/0001-40

Advogados

TIAGO MAURELLI JUBRAN DE LIMA

CPF *24.***.*75-05

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 04/07/2025 05:09

    Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 23

  • 04/07/2025 05:09

    Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 23

  • 04/07/2025 05:08

    Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 23

  • 03/07/2025 04:22

    Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 23

  • 03/07/2025 04:21

    Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 23

  • 03/07/2025 04:21

    Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 23

  • 03/07/2025 00:00

    Intimação

    Procedimento Comum Cível Nº 0000422-14.2025.8.27.2736/TO AUTOR: SUELENE MELQUIADES RODRIGUESADVOGADO(A): MARCOS PAULO FAVARO (OAB TO04128A)ADVOGADO(A): JOSÉ CANDIDO DUTRA JUNIOR (OAB TO04959A) DESPACHO/DECISÃO Determino a intimação das partes para que, no prazo comum de 15 (quinze) dias, e sob pena de preclusão, manifestem-se acerca dos seguintes tópicos: a) as questões de fato sobre as quais deverá recair a atividade probatória, bem como as questões de direito relevantes para a futura decisão de mérito (CPC, art. 357, II e IV);  b) especificação das provas que pretendem produzir, estabelecendo relação clara e direta entre a diligência probatória pretendida e a questão de fato exposta na lide que se pretende atestar, de sorte a justificar sua adequação e pertinência (CPC, art. 357, II), ou o pedido de julgamento antecipado da lide. Desde já, indefiro protestos e pedidos genéricos de produção de provas;  c) caso a prova pretendida pela parte não possa por ela mesma ser produzida, articular coerente e juridicamente o motivo da impossibilidade, bem assim a razão pela qual deve a parte adversa produzir a prova, de forma a convencer o Juízo da necessidade de inversão do ônus (art. 357, inciso III, do CPC);  d) após o cotejo da inicial, contestação, réplica e elementos documentais porventura já acostados ao feito, verificando se há matérias admitidas ou não impugnadas, indicarem que questões de direito entendem ainda controvertidas e relevantes para influenciar a decisão de mérito (art. 357, inciso IV, do CPC).  Após o transcurso dos prazos, certifique-se e conclua-se o feito para decisão de saneamento, na hipótese de pedidos de produção de provas e apresentação de pontos controvertidos.  No caso de pedido de julgamento antecipado ou preclusão de ambas as partes; ou pedido de uma das partes com  preclusão da outra, conclua-se para julgamento, nos termos do artigo 355, inciso I do CPC/2015.  Decorrido o prazo de manifestação, venham os autos novamente conclusos.

    Atente-se a serventia quanto ao prazo em dobro.

    Intimem-se.

    Cumpra-se.  Ponte Alta/TO, data certificada pelo sistema.     

  • 26/06/2025 13:52

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 24

  • 26/06/2025 10:56

    Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 23

  • 26/06/2025 10:56

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 23

  • 25/06/2025 13:48

    Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão

  • 25/06/2025 13:48

    Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão

  • 25/06/2025 13:26

    Despacho - Mero expediente

  • 02/06/2025 16:03

    Conclusão para decisão

  • 02/06/2025 15:04

    Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 17

  • 02/06/2025 15:04

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17

  • 28/05/2025 00:00

    Intimação

    body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 0000422-14.2025.8.27.2736/TORELATOR: WILLIAM TRIGILIO DA SILVAAUTOR: SUELENE MELQUIADES RODRIGUESADVOGADO(A): MARCOS PAULO FAVARO (OAB TO04128A)ADVOGADO(A): JOSÉ CANDIDO DUTRA JUNIOR (OAB TO04959A)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 16 - 27/05/2025 - Protocolizada Petição - CONTESTAÇÃO

  • 27/05/2025 12:30

    Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 28/05/2025 - Refer. ao Evento: 17

  • 27/05/2025 12:14

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 27/05/2025 12:11

    Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 11

  • 22/05/2025 11:46

    Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 11

  • 15/05/2025 15:28

    Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 12

  • 15/05/2025 15:28

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 12

  • 15/05/2025 12:01

    Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão

  • 15/05/2025 12:00

    Expedida/certificada a citação eletrônica

  • 15/05/2025 10:40

    Decisão - Outras Decisões

  • 14/05/2025 14:49

    Conclusão para decisão

  • 14/05/2025 14:14

    Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 6

  • 14/05/2025 14:14

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6

  • 14/05/2025 13:21

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 14/05/2025 13:21

    Ato ordinatório praticado

  • 14/05/2025 13:20

    Processo Corretamente Autuado

  • 13/05/2025 15:21

    Protocolizada Petição

  • 13/05/2025 15:19

    Autos incluídos no Juízo 100% Digital

  • 13/05/2025 15:19

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/05/2025

Ultima Atualização
25/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0004321-17.2025.8.27.2737

Ministerio Publico

Kedma Jacqueline Pessoa Araujo

Advogado: Breno de Oliveira Simonassi

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 02/06/2025 18:37

Exibir Processo

Processo nº 0023680-50.2020.8.27.2729

Rubem Cardoso Borges

Estado do Tocantins

Advogado: Kledson de Moura Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 16/07/2024 16:44

Exibir Processo

Processo nº 0000914-98.2023.8.27.2728

Gilmar Viana Ribeiro

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Tiago Maurelli Jubran de Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 16/06/2023 11:15

Exibir Processo

Processo nº 0008385-84.2025.8.27.2700

Romildo Lopes da Silva

Juizo da Vara de Combate a Violencia Dom...

Advogado: Tallysson Ruan Andrade Sousa

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 27/05/2025 18:37

Exibir Processo

Processo nº 0007311-26.2025.8.27.2722

Milhomem e Morais LTDA

Sancar Gestao Empresarial e Logistica De...

Advogado: Leticia Barros Ribeiro

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 26/05/2025 14:58

Exibir Processo