TJTO - 0001155-09.2022.8.27.2728
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Primeiro Gabinete da 1ª Turma Recursal - Palmas
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/07/2025 00:00
Intimação
Recurso Inominado Cível Nº 0001155-09.2022.8.27.2728/TO RECORRENTE: CLARO S.A. (RÉU)ADVOGADO(A): JOSE HENRIQUE CANÇADO GONÇALVES (OAB MG057680)RECORRIDO: BRUNO FERNANDES COSTA (AUTOR)ADVOGADO(A): JOSE DE RIBAMAR MARINHO NETO (OAB TO011389)ADVOGADO(A): SAMUEL ALVES E SILVA (OAB TO010948)ADVOGADO(A): WELLEM FLORES LIMA SILVA (OAB TO011413) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de recurso inominado interposto por CLARO S/A contra sentença que julgou parcialmente procedente o pedido inicial, para declarar a inexistência de débito referente a multa contratual nas faturas dos meses de abril e maio de 2022 e condenar a recorrente ao pagamento de R$ 4.000,00 a título de danos morais.
O recurso, porém, não merece conhecimento, uma vez que deixou de impugnar de forma específica os fundamentos centrais da sentença, especialmente quanto à ausência de comprovação da quebra contratual por parte do recorrido, ponto decisivo reconhecido na fundamentação da sentença de origem.
Nos termos do artigo 1.010, II, do CPC, aplicável ao Juizado Especial por simetria, a petição recursal deve conter os fundamentos de fato e de direito que sustentam a impugnação da sentença.
Ademais, o princípio da dialeticidade exige do recorrente a demonstração clara de que a decisão combatida incorreu em erro, o que não se verifica no presente caso.
A argumentação recursal limita-se a reafirmar, de forma genérica, a legalidade da cobrança de multa por suposta quebra contratual e a inexistência de dano moral, sem, contudo, impugnar expressamente a fundamentação adotada pelo juízo a quo, que reconheceu a inexistência de pedido de cancelamento ou rescisão contratual por parte do autor, conforme comprovado nos documentos de faturas e histórico de linha juntados aos autos.
A jurisprudência é pacífica quanto à necessidade de enfrentamento direto dos fundamentos da sentença para que o recurso seja conhecido: EMENTA: AGRAVO INTERNO EM FACE DE DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NÃO CONHECEU DO RECURSO INOMINADO EM RAZÃO DA OFENSA A DIALETICIDADE.
AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA AOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA RECORRIDA.
AGRAVO INTERNO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. (TJTO , Recurso Inominado Cível, 0034081-06.2023.8.27.2729, Rel.
NELSON COELHO FILHO , SEC. 1ª TURMA RECURSAL , julgado em 05/04/2024, juntado aos autos em 15/04/2024 19:14:56) Diante do exposto, com fundamento no artigo 932, III, do CPC, c/c artigo 11, VI, da Resolução nº 7/2017-TJTO, não conheço do recurso, por ausência de impugnação específica aos fundamentos da sentença.
Condeno a parte recorrente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 55 da Lei nº 9.099/95. Intimem-se.
Cumpra-se.
Com o trânsito em julgado, remetam-se os autos à origem.
Palmas/TO, data certificada pelo sistema. -
25/07/2025 12:08
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
25/07/2025 12:08
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
25/07/2025 10:29
Julgamento - Sem Resolução de Mérito - Não Conhecimento de recurso
-
24/07/2025 17:02
Autos incluídos para julgamento eletrônico
-
29/10/2024 16:32
Conclusão para despacho
-
29/10/2024 15:06
Despacho - Mero Expediente - Monocrático
-
26/05/2024 10:55
Protocolizada Petição
-
18/01/2024 14:21
Protocolizada Petição
-
28/09/2023 13:13
Conclusão para despacho
-
27/09/2023 22:16
Remessa à TR - Órgão Julgador: 1JTUR1
-
26/09/2023 16:07
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 44
-
20/09/2023 20:59
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 21/09/2023
-
08/09/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 44
-
29/08/2023 10:16
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
-
28/08/2023 23:28
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 32
-
26/08/2023 00:04
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 33
-
25/08/2023 18:59
Protocolizada Petição
-
17/08/2023 17:51
Remessa Interna - Outros Motivos - COJUN -> TONOV1ECIV
-
17/08/2023 15:57
Protocolizada Petição
-
17/08/2023 14:46
Recebidos os Autos pela Contadoria
-
17/08/2023 14:30
Remessa Interna - Outros Motivos - TONOV1ECIV -> COJUN
-
16/08/2023 18:27
Protocolizada Petição
-
11/08/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 32
-
10/08/2023 03:19
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 33
-
01/08/2023 14:39
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
01/08/2023 14:39
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
31/07/2023 17:56
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Procedência em Parte
-
24/02/2023 18:35
Conclusão para julgamento
-
30/01/2023 15:06
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 27
-
19/12/2022 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 27
-
09/12/2022 13:43
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
05/12/2022 08:29
Despacho - Mero expediente
-
21/09/2022 16:11
Conclusão para despacho
-
21/09/2022 15:52
Remessa Interna - Em Diligência - TONOVCEJUSC -> TONOV1ECIV
-
21/09/2022 15:51
Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - Local CONCILIAÇÃO CEJUSC - 21/09/2022 15:30. Refer. Evento 8
-
20/09/2022 16:49
Protocolizada Petição
-
20/09/2022 15:35
Juntada - Certidão
-
19/09/2022 17:55
Protocolizada Petição
-
19/09/2022 13:06
Protocolizada Petição
-
07/09/2022 00:04
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 13
-
26/08/2022 09:58
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 11
-
25/08/2022 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
-
23/08/2022 03:16
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
-
19/08/2022 16:40
Remessa Interna - Outros Motivos - TONOV1ECIV -> TONOVCEJUSC
-
19/08/2022 16:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/08/2022 16:39
Lavrada Certidão
-
15/08/2022 17:53
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
11/08/2022 13:17
Protocolizada Petição
-
03/08/2022 17:41
Remessa Interna - Outros Motivos - TONOVCEJUSC -> TONOV1ECIV
-
03/08/2022 17:41
Audiência - de Conciliação - designada - Local CONCILIAÇÃO CEJUSC - 21/09/2022 15:30
-
06/07/2022 17:35
Remessa para o CEJUSC - TONOV1ECIV -> TONOVCEJUSC
-
03/07/2022 14:36
Despacho - Mero expediente
-
29/06/2022 11:12
Protocolizada Petição
-
10/06/2022 17:57
Conclusão para despacho
-
10/06/2022 17:57
Lavrada Certidão
-
10/06/2022 17:55
Processo Corretamente Autuado
-
10/06/2022 17:08
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/09/2023
Ultima Atualização
28/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002359-46.2021.8.27.2721
Maria Irene Alves
Estado do Tocantins
Advogado: Kledson de Moura Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 16/09/2024 13:13
Processo nº 0000767-62.2025.8.27.2741
Antonio Edvaldo Pereira de Sousa
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Creuzelia Mendes da Costa
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 24/07/2025 18:01
Processo nº 0046043-89.2024.8.27.2729
Ferpam com de Ferramentas Parafusos e Ma...
Machado Construcoes e Infraestrutura Ltd...
Advogado: Luis Augusto Vieira
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 29/10/2024 09:43
Processo nº 0005646-23.2025.8.27.2706
Raphael de Lima Tovar Guimaraes Giffoni
Bruno Rodrigues da Cunha Vilela
Advogado: Walmir Oliveira da Cunha
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 10/03/2025 13:13
Processo nº 0006843-85.2023.8.27.2737
Municipio de Porto Nacional-To
Lindaura Macedo da Silva
Advogado: Ana Carolina Ribeiro de Moraes Paulo
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 27/06/2023 08:23