19/03/2024 00:00

Intimação

Subseção Judiciária de Sinop-MT Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Sinop-MT SINOP __________________________________________________________________________________________ PROCESSO: 1004482-29.2021.4.01.3603 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: CARLOS LUIZ DO NASCIMENTO Advogado do(a) AUTOR: CLAUDIA INOCENTE SANTANA BONDESPACHO DO NASCIMENTO - MT16512/O REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL SENTENÇA Cuida-se de ação previdenciária proposta por CARLOS LUIZ DO NASCIMENTO com o objetivo de ver o Instituto Nacional de Seguro Social - INSS condenado à implantação do benefício assistencial em seu favor.

O Ministério Público Federal não se manifestou quanto ao mérito do pedido (ID 1348326248).

Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95.

Passo a decidir.

Os requisitos para concessão do benefício assistencial ao idoso e à pessoa com deficiência estão elencados na Lei n. 8.742/93 – Lei Orgânica da Assistência Social (LOAS), mormente no art. 20 e seguintes.

Essas condições, contudo, devem sempre observar os nortes constitucionais da assistência social, sob pena de subversão do ordenamento jurídico, impondo-se a vontade do legislador infraconstitucional sobre a Carta Maior.

Nesse passo, tratando-se de benefício assistencial destinado à pessoa portadora de deficiência, seu deferimento está condicionado à demonstração da impossibilidade de prover seu sustento ou de tê-lo provido por sua família, além da existência de incapacidade que impeça sua participação na sociedade em condições de igualdade, nos termos do § 2º do art. 20 da LOAS.

Quanto ao critério financeiro para a concessão do benefício em apreço, é assente na jurisprudência o entendimento de que o cenário previsto no §3º do art. 20 da LOAS é apenas um parâmetro mínimo para a aferição da renda familiar per capita, podendo o julgador verificar a vulnerabilidade socioeconômica da parte e de seu grupo familiar mediante a análise de outros elementos constantes nos autos.

Vejamos recentíssima jurisprudência: ASSISTÊNCIA SOCIAL.

BENEFÍCIO DE PRESTAÇÃO CONTINUADA À PESSOA COM DEFICIÊNCIA - LOAS.

A ANÁLISE DO REQUISITO SOCIOECONÔMICO NÃO SE LIMITA AO CÁLCULO DA RENDA PER CAPTA.

INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.

Para fins de cálculo da renda per capta, o grupo familiar deve ser definido a partir da interpretação restrita do disposto no art. 20 da Lei n.º 8.742/1993.

Inteligência do Tema 73 da TNU. 2.

Todavia, a análise do requisito socioeconômico não fica restrito a este aspecto, pois "O critério objetivo consubstanciado na exigência de renda familiar per capta inferior a ¼ do salário-mínimo gera uma presunção relativa de miserabilidade, que pode, portanto, ser afastada por outros elementos de prova" (Tema 122 da TNU). 3.

O benefício assistencial de prestação continuada pode ser indeferido se ficar demonstrado que os devedores legais podem prestar alimentos civis sem prejuízo de sua manutenção (TNU, PEDILEF n.º 0517397-48.2012.4.05.8300, Relator Juiz Federal Fábio Cesar dos Santos Oliveira, j. 23.02.2017). 4.

No caso concreto, observo que a Turma de origem não utilizou, pelo menos não expressamente, a renda da avó do promovente para cálculo da renda per capta.

Todavia, sopesando os elementos de prova, concluiu que não restou atendido o requisito da hipossuficiência financeira. 5.

Incidente de Uniformização conhecido e desprovido. (Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei (Turma) 0000133-15.2017.4.01.3902, GUSTAVO MELO BARBOSA - TURMA NACIONAL DE UNIFORMIZAÇÃO, 27/06/2022.) No caso vertente, o laudo médico pericial (ID 905483053), cuja avaliação foi realizada em 04/11/2021, atestou que a parte autora, 32 anos de idade, trabalhou como serviços gerais, mecânico e vigilante, apresenta diabetes com complicações em retina grave em olho direito desde janeiro de 2020 e amaurose em olho esquerdo por glaucoma.

Iniciou tratamento de hemodiálise em outubro de 2020, concluindo a perita pela incapacidade total e definitiva ao trabalho, sem indicar reabilitação.

Assim, entendo que restou caracterizada a incapacidade de longo prazo de natureza física e/ou mental que, em interação com diversas barreiras podem obstruir a participação plena e efetiva da autora na sociedade com as demais pessoas.

O laudo socioeconômico (ID 1179115248), cuja visita foi realizada em 15/06/2022 informa que a parte autora reside com seus pais (64 e 69 anos), em imóvel próprio, de alvenaria/madeira, com 3 cômodos, em boas condições de conservação e higiene e razoável conforto.

Os móveis apresentam bom estado de conservação.

A renda é proveniente das aposentadorias recebidas pelos pais, no valor mínimo.

A perita concluiu que o autor passa por situação difícil, sem renda e sem condições de trabalhar para suprir suas necessidades básicas, posicionando-se favoravelmente à concessão do benefício.

A jurisprudência entende que valores de um salário mínimo devem ser desconsiderados da renda familiar, a saber: APELAÇÃO CÍVEL.

BENEFÍCIO ASSISTENCIAL AO DEFICIENTE.

REQUISITOS DE INCAPACIDADE E SOCIECONÔMICO ATENDIDOS.

DESCONSIDERAÇÃO DOS PROVENTOS MENSAIS NO VALOR DE UM SALÁRIO MÍNIMO.

CONCESSÃO DO BENEFÍCIO.

TERMOS INICIAL E FINAL.

CONSECTÁRIOS LEGAIS.

DESPESAS PROCESSUAIS.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. 1.

O benefício de prestação continuada é devido à pessoa com deficiência e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos de idade ou mais, que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família. 2.

A família com renda mensal per capita inferior a ¼ (um quarto) do salário-mínimo não é capaz de prover de forma digna a manutenção do membro idoso ou portador de deficiência física (§ 3º do art. 20 da Lei 8.742/1993).

Contudo, o legislador não excluiu outras formas de verificação da condição de miserabilidade.

Precedentes do STF, STJ e desta Corte. 3.

O Plenário do STF no julgamento da Reclamação nº 4.374/PE sinalizou compreensão no sentido de que o critério de renda per capita de ¼ (um quarto) do salário mínimo não é mais aplicável, motivo pelo qual a miserabilidade deverá ser aferida pela análise das circunstâncias concretas do caso analisado. 4.

No caso concreto, o atendimento ao requisito da deficiência da parte autora é fato incontroverso nos autos, haja vista tratar-se de pessoa interditada judicialmente.

A situação de vulnerabilidade social restou constatada por laudo socioeconômico judicial.

Ficou demonstrado que o autor reside com os pais e com irmãos também deficientes e a família sobrevive com a aposentadoria do pai, bem como do amparo assistencial recebido por uma das irmãs do autor. 5.

Firmou-se o entendimento jurisprudencial de que, para fins de cálculo da renda familiar mensal, devem ser excluídos os benefícios de valor mínimo, de natureza previdenciária ou assistencial, previamente obtidos por outro membro do mesmo grupo familiar, independentemente da consideração de qualquer sinal de miserabilidade.

Precedentes. 6.

Benefício de amparo social ao deficiente concedido desde a data do requerimento administrativo. 7.

A correção monetária e os juros de mora incidentes sobre as parcelas em atraso do benefício concedido, observada a prescrição quinquenal e descontadas as quantias inacumuláveis, devem seguir o Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal. 8.

Os honorários advocatícios a serem suportados pelo INSS são fixados nesta Corte em 10% (dez por cento) do valor das prestações vencidas até a prolação da sentença de procedência, ou do acórdão que reforma o comando de improcedência da pretensão vestibular (Súmula nº 111 do STJ, e art. 20, § 4º do CPC). 9.

Nas causas ajuizadas perante a Justiça Federal, o INSS está isento das custas, por força do art. 4º, I, da Lei 9.289/1996. 10.

Apelação do INSS não provida.

Remessa necessária provida em parte (item 7).

Recurso da parte autora provido (item 8). (AC 0003382-42.2006.4.01.3810 / MG, Rel.

JUIZ FEDERAL HERMES GOMES FILHO, 2ª CÂMARA REGIONAL PREVIDENCIÁRIA DE MINAS GERAIS, e-DJF1 de 14/03/2016) Nesse passo, a renda auferida pelos pais do autor devem ser excluídas do cálculo da renda familiar per capta, vez que proveniente da percepção de benefício previdenciário no valor de um salário mínimo.

Presentes os requisitos concernentes à deficiência e à vulnerabilidade econômica, reputo devido o benefício assistencial desde a data da avaliação socioeconômica, em 15/06/2022, quando entendo comprovada a respectiva situação.

Firme no exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o processo com resolução de mérito e condeno o réu à obrigação de IMPLANTAR em favor do autor o BENEFÍCIO ASSISTENCIAL A PESSOA COM DEFICIÊNCIA, desde a data da avaliação socioeconômica, em 30/06/2022 (DIB), com DIP em 01/03/2024, pagando as diferenças devidas, com incidência de correção monetária e juros moratórios, na forma do Manual de Cálculos da Justiça Federal, bem como condeno a autarquia a arcar com os honorários periciais atualizados.

Ademais, CONCEDO A TUTELA DE URGÊNCIA, em consonância com o art. 4º da Lei n. 10.259/2001, em face da verossimilhança apresentada na fundamentação da presente sentença e pelo perigo de dano de difícil reparação em decorrência do caráter alimentar das prestações, e determino a implantação do benefício no prazo de trinta dias.

No mais, seguem os parâmetros para a implantação do benefício de prestação continuada concedido: Nome Completo CARLOS LUIZ DO NASCIMENTO Filiação GERALDO GOMES DO NASCIMENTO NOEMIA DO NASCIMENTO CPF *23.***.*84-13 Benefício Concedido BENEFÍCIO ASSISTENCIAL A PESSOA COM DEFICIÊNCIA Renda Mensal Inicial – RMI Um salário mínimo Data de início do benefício – DIB 30/06/2022 Data de início do pagamento – DIP 01/03/2024 Sem custas, nem honorários advocatícios, por força do art. 55 da Lei 9.099/95.

Com o trânsito em julgado, expeça-se RPV.

Defiro o benefício da gratuidade de justiça (Lei n. 1.060/50).

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se, inclusive o MPF.

Oportunamente, arquivem-se.

Datado e assinado eletronicamente.

ANDRÉ PERICO RAMIRES DOS SANTOS Juiz Federal Substituto
11/08/2023 00:00

Intimação

Subseção Judiciária de Sinop-MT Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Sinop-MT SINOP __________________________________________________________________________________________ PROCESSO: 1004482-29.2021.4.01.3603 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: CARLOS LUIZ DO NASCIMENTO Advogado do(a) AUTOR: CLAUDIA INOCENTE SANTANA BONDESPACHO DO NASCIMENTO - MT16512/O REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISÃO Considerando o óbito do autor em 26/05/2022, defiro a habilitação dos herdeiros GERALDO GOMES DO NASCIMENTO e NOEMIA DO NASCIMENTO.

Quanto à contestação apresentada pelo INSS, constata-se que: foi realizada a perícia médica atestando a incapacidade total e permanente do autor (ID 905483053); foi juntado comprovante do Cadastro único (ID 736609552), datado de 06/12/2019 e os benefícios recebidos pelos pais são de um salário mínimo, desconsiderados, a princípio, para os fins de concessão do benefício assistencial.

Assim, intime-se o INSS para, querendo, apresentar proposta de acordo.

Intimem-se.

Datado e assinado eletronicamente.

ANDRÉ PERICO RAMIRES DOS SANTOS Juiz Federal Substituto
03/02/2023 08:16

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 02/02/2023 23:59.
15/12/2022 15:15

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
15/12/2022 15:15

Expedição de Outros documentos.
06/10/2022 14:19

Juntada de petição intercorrente
05/10/2022 16:29

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
05/10/2022 16:29

Expedição de Outros documentos.
29/09/2022 14:37

Juntada de manifestação
29/09/2022 14:33

Juntada de impugnação
04/08/2022 17:16

Juntada de contestação
14/07/2022 11:57

Expedida/certificada a citação eletrônica
14/07/2022 11:57

Expedição de Outros documentos.
14/07/2022 11:56

Juntada de Certidão
30/06/2022 18:50

Juntada de outras peças
30/05/2022 18:01

Juntada de apresentação de quesitos
25/05/2022 16:23

Processo devolvido à Secretaria
25/05/2022 16:23

Juntada de Certidão
25/05/2022 16:23

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
25/05/2022 16:23

Proferido despacho de mero expediente
20/05/2022 16:04

Conclusos para despacho
27/04/2022 09:38

Juntada de manifestação
21/04/2022 01:07

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 20/04/2022 23:59.
31/03/2022 16:48

Processo devolvido à Secretaria
31/03/2022 16:48

Juntada de Certidão
31/03/2022 16:48

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
31/03/2022 16:48

Outras Decisões
25/03/2022 17:57

Conclusos para decisão
23/03/2022 12:11

Juntada de manifestação
23/02/2022 17:45

Juntada de Certidão
29/01/2022 23:52

Juntada de laudo pericial
03/11/2021 16:07

Juntada de manifestação
20/10/2021 17:27

Juntada de apresentação de quesitos
15/10/2021 16:01

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
15/10/2021 16:01

Expedição de Outros documentos.
15/10/2021 10:52

Processo devolvido à Secretaria
15/10/2021 10:52

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
15/10/2021 10:52

Proferido despacho de mero expediente
14/10/2021 13:50

Conclusos para despacho
13/10/2021 16:52

Processo devolvido à Secretaria
13/10/2021 16:52

Outras Decisões
27/09/2021 17:26

Conclusos para decisão
17/09/2021 16:11

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Sinop-MT
17/09/2021 16:11

Juntada de Informação de Prevenção
17/09/2021 16:06

Recebido pelo Distribuidor
17/09/2021 16:06

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/09/2021

Ultima Atualização
11/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Manifestação • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Cumprimento de Sentença • Arquivo

Documento Comprobatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003128-66.2021.4.01.3603

Oselia Morais de Oliveira Alves da Silva

Instituto Nacional de Seguro Social

Advogado: Weverton Pereira Rupolo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/07/2021 17:52

Exibir Processo

Processo nº 1000322-58.2021.4.01.3603

Simone Aparecida Mendes da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Donisete Pablo Souza

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/02/2021 17:55

Exibir Processo

Processo nº 1000322-58.2021.4.01.3603

Simone Aparecida Mendes da Silva

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Advogado: Donisete Pablo Souza

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/10/2024 16:47

Exibir Processo

Processo nº 1072260-77.2020.4.01.3400

Procuradoria da Uniao Nos Estados e No D...

Sindicato dos Policiais Federais No Esta...

Advogado: Genoveva Teresinha Ricken

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/06/2022 20:04

Exibir Processo

Processo nº 1000392-04.2018.4.01.3305

Caixa Economica Federal - Cef

Mara Cristina Rodrigues Goncalves

Advogado: Luiz Fernando Bastos de Melo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/11/2018 13:17

Exibir Processo