TRF1 - 1004506-32.2023.4.01.4300
1ª instância - Juizado Especial Civel Adjunto a 2ª Vara Federal da Sjto
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/04/2024 11:11
Arquivado Definitivamente
-
15/04/2024 11:11
Processo devolvido à Secretaria
-
15/04/2024 11:11
Cancelada a conclusão
-
15/04/2024 10:58
Conclusos para despacho
-
15/04/2024 10:58
Juntada de Certidão
-
14/04/2024 22:31
Processo devolvido à Secretaria
-
14/04/2024 22:31
Proferido despacho de mero expediente
-
14/04/2024 19:31
Conclusos para despacho
-
14/04/2024 19:31
Juntada de Certidão
-
13/04/2024 00:40
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 12/04/2024 23:59.
-
26/03/2024 16:09
Juntada de manifestação
-
26/03/2024 16:01
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
26/03/2024 15:59
Juntada de Certidão
-
26/03/2024 01:57
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 25/03/2024 23:59.
-
25/03/2024 09:46
Juntada de manifestação
-
22/03/2024 00:04
Publicado Sentença Tipo A em 22/03/2024.
-
22/03/2024 00:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/03/2024
-
21/03/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO TOCANTINS SEGUNDA VARA FEDERAL JUIZADO ESPECIAL FEDERAL ADJUNTO AUTOS Nº:1004506-32.2023.4.01.4300 CLASSE:PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: SAYMON LINCOLN SILVA CARVALHO REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF CLASSIFICAÇÃO: SENTENÇA TIPO A SENTENÇA RELATÓRIO 1.
SAYMON LINCOLN SILVA CARVALHO ajuizou a presente ação em face da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL – CEF, alegando, em síntese, que: a) em 08/03/2022, foi vítima de acidente automobilístico que resultaram sequelas graves; b) sofreu perda anatômica e funcional de 50% do membro superior, que resultou em limitação definitiva causando lhe invalidez permanente; c) requereu a indenização DPVAT que foi paga no valor de R$ 1.687,50. 2.
Com base nesses fatos, juntou documentos comprobatórios e formulou os seguintes pedidos: a) a condenação da requerida no pagamento de indenização complementar no valor de R$ 4.725,00; b) a gratuidade processual. 3.
Foi proferida decisão: (a) deferindo a gratuidade processual; (b) delegando ao NUCOD a inclusão deste processo na pauta de perícias (ID1569875380). 4.
A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL – CEF contestou o feito alegando, em síntese (ID 1599034891): a) falta de interesse processual, por não ter havido pagamento esfera administrativa; b) ausência de comento essencial à propositura da ação, ao fundamento de que a parte autora não anexou Laudo do IML; c) o valor pago foi exatamente aquele indicado pela tabela de invalidez determinada pela Lei 11.495/2009, que alterou a Lei 6.194/74, não havendo, portanto, nenhum valor a ser complementado. 5.
A CAIXA juntou cópia do processo administrativo (ID 1599034895). 6.
Laudo pericial (ID 1697016456).
Laudo complementar (ID 2042945691).
Manifestação da CEF sobre o laudo (ID 2055359164).
A parte autora requereu o julgamento do processo no estado em que se encontra, sem emitir juízo de opinião sobre o laudo (ID 2062358654). 7. É o relatório.
FUNDAMENTAÇÃO QUESTÕES PROCESSUAIS INTERESSE DE AGIR 8.
A preliminar de falta de interesse processual porque houve pagamento na esfera administrativa não merece acolhimento.
O fato de a parte autora ter recebido importância administrativamente não impede a reclamação de eventual diferença decorrente de pagamento feito a menor.
Nesse sentido: DPVAT – Seguro Obrigatório – Ação de cobrança de diferenças julgada parcialmente procedente – Apelos de ambas as partes – Arguição de negativa de prestação jurisdicional, embasada na falta de exame de questões suscitadas pela ré/apelante – Nulidade – Inocorrência – (...) - Quitação - Pagamento Administrativo – Ocorrência – O fato da autora ter recebido importância e ter dado quitação do que lhe foi pago, em absoluto a impede de postular em Juízo, diferenças.
Efeito da quitação outorgada, restringe-se ao valor efetivamente recebido, o que, consequentemente, não impede a reclamação de eventual diferença decorrente de pagamento feito a menor.
Quitação não se confunde com renúncia – Mérito – (...) – In casu, o valor da indenização deve corresponder ao percentual apontado em perícia para o grau de invalidez – Pagamento efetuado administrativamente – Diferença apurada devida – Correção monetária incide a partir da data do pagamento a menor realizado na esfera administrativa – Juros de mora incidentes desde a citação, em conformidade com a Súmula 426, do C.
STJ – Recursos parcialmente providos. (TJSP; Apelação Cível 1034616-33.2014.8.26.0506; Relator (a): Neto Barbosa Ferreira; Órgão Julgador: 29ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ribeirão Preto - 10ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/08/2020; Data de Registro: 27/08/2020).
Sem destaque no original.
APTIDÃO DA INCIAL 9.
Também não merece prosperar a preliminar arguida pela CEF ausência de documento indispensável à propositura da ação por falta de Laudo do IML comprovando a extensão da lesão sofrida.
Não há qualquer exigência nas Leis nº 6.194/74 e nº 11.945/2009 no sentido de que o laudo do médico é documento indispensável à propositura da ação de cobrança do seguro obrigatório DPVAT.
Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL - COBRANÇA - DPVAT - LAUDO DO IML - DOCUMENTO PRESCINDÍVEL AO PROCESSAMENTO DO FEITO - SENTENÇA CASSADA. 1.
Embora a seguradora possa condicionar o pagamento do DPVAT, na via administrativa, à apresentação de laudo elaborado pelo Instituto Médico Legal, nos termos do art. 5º, § § 4º e 5º, da Lei 6.194/74, não há previsão na lei acerca da necessidade de tal documento para postular complementação da indenização securitária judicialmente, uma vez que a prova da invalidez alegada pode ser produzida no momento processual oportuno. 2.
Recurso provido. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.20.497273-1/001, Relator(a): Des.(a) Fausto Bawden de Castro Silva (JD Convocado), 9ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 25/11/2020, publicação da súmula em 03/12/2020).
Sem destaque no original. 10.
Assim, rejeito as preliminares de falta de interesse de agir e de inépcia da inicial. 11.
Anoto que estão presentes os pressupostos de admissibilidade de exame do mérito.
EXAME DO MÉRITO 12.
As indenizações do “Seguro Obrigatório de Danos Pessoais causados por veículos automotores de via terrestre, ou por sua carga, a pessoas transportadas ou não”, comumente denominado Seguro DPVAT, são regidas pela Lei nº 6.194/1974 (com as alterações promovidas pela Medida Provisória nº 451/2008, convertida na Lei nº 11.945/2009) e compreendem a cobertura para invalidez permanente decorrente de acidente, como a invocada pela parte autora. 13.
Para fazer jus ao pagamento da indenização do Seguro DPVAT, basta à vítima fazer prova do acidente e do dano dele decorrente (morte ou invalidez permanente), independentemente da existência de culpa, a teor do art. 5º da Lei 6.194/1974. 14.
O valor da indenização é aferido levando em conta a extensão das perdas anatômicas ou funcionais sofridas em decorrência do acidente, de acordo com os parâmetros estabelecidos no artigo 3º, caput, inciso II e parágrafo 1º, da Lei 6.194/1974: “Art. 3º.
Os danos pessoais cobertos pelo seguro estabelecido no art. 2º desta Lei compreendem as indenizações por morte, por invalidez permanente, total ou parcial, e por despesas de assistência médica e suplementares, nos valores e conforme as regras que se seguem, por pessoa vitimada: (...).
II - até R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais) - no caso de invalidez permanente; (...). §1º No caso da cobertura de que trata o inciso II do caput deste artigo, deverão ser enquadradas na tabela anexa a esta Lei as lesões diretamente decorrentes de acidente e que não sejam suscetíveis de amenização proporcionada por qualquer medida terapêutica, classificando-se a invalidez permanente como total ou parcial, subdividindo-se a invalidez permanente parcial em completa e incompleta, conforme a extensão das perdas anatômicas ou funcionais, observado o disposto abaixo: I - quando se tratar de invalidez permanente parcial completa, a perda anatômica ou funcional será diretamente enquadrada em um dos segmentos orgânicos ou corporais previstos na tabela anexa, correspondendo a indenização ao valor resultante da aplicação do percentual ali estabelecido ao valor máximo da cobertura; e II - quando se tratar de invalidez permanente parcial incompleta, será efetuado o enquadramento da perda anatômica ou funcional na forma prevista no inciso I deste parágrafo, procedendo-se, em seguida, à redução proporcional da indenização que corresponderá a 75% (setenta e cinco por cento) para as perdas de repercussão intensa, 50% (cinquenta por cento) para as de média repercussão, 25% (vinte e cinco por cento) para as de leve repercussão, adotando-se ainda o percentual de 10% (dez por cento), nos casos de sequelas residuais.” 15.
O Enunciado de Súmula nº 474 do Superior Tribunal de Justiça traz a seguinte orientação: A indenização do seguro DPVAT, em caso de invalidez parcial do beneficiário, será paga de forma proporcional ao grau da invalidez. 16.
No caso vertente, a ocorrência do acidente que vitimou a parte autora e a existência de danos cobertos pelo seguro DPVAT dele decorrentes (invalidez permanente) são questões incontroversas, tanto que já foi paga indenização na esfera administrativa. 17.
A questão a ser dirimida é a extensão das perdas anatômicas ou funcionais sofridas em decorrência do acidente. 18.
A perícia judicial constatou a inexistência de invalidez superior (em extensão e/ou grau) à reconhecida na esfera administrativa e que já deu ensejo ao pagamento da indenização devida em decorrência do acidente de trânsito sofrido.
A conclusão extraída do laudo (ID’s 1697016456 e 2042945691)) é no sentido de que a parte autora não possui lesões maiores e/ou mais graves do que as já reconhecidas pela CEF na esfera administrativa.
Segundo o perito, a parte autora sofreu lesão no ombro esquerdo, enquadrando essa lesão no segmento da tabela do DPVAT como “perda completa da mobilidade de um dos ombros, cotovelos, punhos ou dedo polegar”, com perda funcional de 50% (média). 19.
Foi paga administrativamente uma indenização de R$ 1.687,50.
O valor pago administrativamente é correspondente ao que seria pago com base na conclusão da perícia judicial (perda anatômica e/ou funcional de um dos membros superiores correspondente a 50% – R$ 1.687,50). À vista desse quadro, não merece acolhimento o pedido de complementação do pagamento de indenização do seguro obrigatório DPVAT. ÔNUS SUCUMBENCIAIS 20.
Não são devidos ônus sucumbenciais no rito sumaríssimo dos Juizados Especiais (Lei 9.099/95, artigo 55), exceto se configurada má-fé e na instância recursal.
REEXAME NECESSÁRIO 21.
Esta sentença não está sujeita a remessa necessária (Lei 10.259/01, artigo 13).
DOS EFEITOS DE EVENTUAL RECURSO INOMINADO 22.
Eventual recurso inominado pela parte sucumbente terá efeito apenas devolutivo (Lei 9099/95, artigo 43).
DISPOSITIVO 23.
Ante o exposto, resolvo o mérito das questões submetidas da seguinte forma (CPC, artigo 487, I): rejeito os pedidos formulados pela parte demandante na inicial.
PROVIDÊNCIAS DE IMPULSO PROCESSUAL 24.
A veiculação deste ato no Diário da Justiça é apenas para fim de publicidade de que trata o artigo 205, § 3º, do CPC.
As intimações das partes, fiscal da ordem jurídica, terceiros interessados e auxiliares eventuais serão processadas eletronicamente por meio do painel do PJE (artigo 5º da Lei 11.419/2006).
A publicação no Diário da Justiça somente gera efeito de intimação em relação à parte revel, partes sem advogados regularmente constituídos ou cujos patronos não estejam habilitados no PJE. 25.
A Secretaria da Vara Federal deverá adotar as seguintes providências: (a) veicular esta sentença no DJ para fim de publicidade; (b) arquivar cópia desta sentença em local apropriado; (c) intimar acerca desta sentença as partes e demais participantes da relação processual que estejam representados nos autos; (d) aguardar o prazo para recurso. 26.
Palmas, 20 de março de 2024.
Juiz Federal Adelmar Aires Pimenta da Silva TITULAR DA SEGUNDA VARA FEDERAL ESTA VARA FEDERAL TEM O SELO OURO DE EXCELÊNCIA NO CUMPRIMENTO DAS METAS ESTRATÉGICAS EM 2021 E 2022 -
20/03/2024 18:55
Processo devolvido à Secretaria
-
20/03/2024 18:55
Juntada de Certidão
-
20/03/2024 18:55
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
20/03/2024 18:55
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
20/03/2024 18:55
Julgado improcedente o pedido
-
19/03/2024 01:08
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 18/03/2024 23:59.
-
07/03/2024 09:48
Conclusos para despacho
-
01/03/2024 11:55
Juntada de manifestação
-
28/02/2024 17:02
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
27/02/2024 14:04
Juntada de petição intercorrente
-
27/02/2024 14:01
Juntada de petição intercorrente
-
25/02/2024 19:39
Processo devolvido à Secretaria
-
25/02/2024 19:39
Proferido despacho de mero expediente
-
21/02/2024 09:18
Conclusos para despacho
-
19/02/2024 22:22
Juntada de laudo pericial complementar
-
01/02/2024 11:58
Juntada de Certidão
-
25/01/2024 00:07
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 24/01/2024 23:59.
-
24/01/2024 13:52
Juntada de manifestação
-
24/01/2024 00:01
Publicado Despacho em 24/01/2024.
-
24/01/2024 00:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/01/2024
-
23/01/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO TOCANTINS SEGUNDA VARA FEDERAL JUIZADO ESPECIAL FEDERAL ADJUNTO AUTOS Nº: 1004506-32.2023.4.01.4300 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: SAYMON LINCOLN SILVA CARVALHO REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF DESPACHO PROVIDÊNCIAS DE IMPULSO PROCESSUAL 01.
Determino a adoção das seguintes providências: a) veicular este ato no DJ para fim de publicidade; b) intimar o perito para, no prazo de 10 dias, prestar esclarecimentos sobre o laudo, especialmente a questão suscitada pela Caixa no ID 1727724075; c) após o decurso do prazo, fazer conclusão dos autos. 02.
A veiculação deste ato no Diário da Justiça é apenas para fim de publicidade de que trata o artigo 205, § 3º, do CPC.
As intimações das partes, fiscal da ordem jurídica, terceiros interessados, auxiliares eventuais e demais integrantes da relação processual serão processadas eletronicamente por meio do painel do PJE (artigo 5º da Lei 11.419/2006).
A publicação no Diário da Justiça somente gera efeitos de intimação em relação à parte revel, partes sem advogados regularmente constituídos ou cujos patronos não estejam habilitados no PJE. 03.
A Secretaria da Vara deverá observar a prerrogativa de prazo em dobro para os membros do Ministério Público, Advocacia Pública, Defensoria Pública e curador especial. 04.
Palmas, 17 de janeiro de 2024.
Juiz Federal Adelmar Aires Pimenta da Silva TITULAR DA SEGUNDA VARA FEDERAL ESTA VARA FEDERAL TEM O SELO OURO DE EXCELÊNCIA NO CUMPRIMENTO DAS METAS ESTRATÉGICAS EM 2021 E 2022 -
22/01/2024 09:08
Processo devolvido à Secretaria
-
22/01/2024 09:08
Juntada de Certidão
-
22/01/2024 09:08
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
22/01/2024 09:08
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
22/01/2024 09:08
Proferido despacho de mero expediente
-
13/12/2023 17:20
Conclusos para despacho
-
08/12/2023 09:14
Juntada de petição intercorrente
-
29/11/2023 19:08
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
24/11/2023 19:29
Processo devolvido à Secretaria
-
24/11/2023 19:29
Proferido despacho de mero expediente
-
03/11/2023 17:38
Redistribuído por sorteio em razão de alteração de competência do órgão
-
08/08/2023 12:12
Conclusos para julgamento
-
08/08/2023 04:52
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 07/08/2023 23:59.
-
25/07/2023 12:21
Juntada de petição intercorrente
-
20/07/2023 11:17
Juntada de manifestação
-
20/07/2023 08:51
Remetidos os Autos (em diligência) para 3ª Vara Federal de Execução Fiscal e Juizado Especial Cível da SJTO
-
20/07/2023 08:51
Juntada de documentos diversos
-
19/07/2023 12:49
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
19/07/2023 12:49
Expedição de Outros documentos.
-
05/07/2023 08:16
Juntada de laudo pericial
-
03/07/2023 11:45
Juntada de Certidão
-
03/07/2023 11:37
Juntada de ato ordinatório
-
15/06/2023 00:32
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 14/06/2023 23:59.
-
16/05/2023 02:41
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 15/05/2023 23:59.
-
09/05/2023 14:04
Perícia agendada
-
27/04/2023 20:27
Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
-
27/04/2023 11:19
Juntada de manifestação
-
27/04/2023 10:18
Processo devolvido à Secretaria
-
27/04/2023 10:18
Juntada de Certidão
-
27/04/2023 10:18
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
27/04/2023 10:18
Proferidas outras decisões não especificadas
-
27/04/2023 09:08
Conclusos para decisão
-
13/04/2023 18:55
Juntada de manifestação
-
13/04/2023 16:05
Processo devolvido à Secretaria
-
13/04/2023 16:05
Juntada de Certidão
-
13/04/2023 16:05
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
13/04/2023 16:05
Proferidas outras decisões não especificadas
-
12/04/2023 16:24
Conclusos para decisão
-
31/03/2023 13:43
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 3ª Vara Federal de Execução Fiscal e Juizado Especial Cível da SJTO
-
31/03/2023 13:43
Juntada de Informação de Prevenção
-
27/03/2023 18:37
Recebido pelo Distribuidor
-
27/03/2023 18:37
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/11/2023
Ultima Atualização
21/03/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003546-09.2018.4.01.3700
Uniao Federal
Kennedy Melo Soares
Advogado: Sergio Antonio Barros Batista
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/06/2018 17:47
Processo nº 1016951-82.2023.4.01.4300
Cotri Henrique de Sousa
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Renato Godinho
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/12/2023 15:56
Processo nº 0037129-54.2003.4.01.3400
Marinez Alves de Souza Trece
Fundacao Universidade de Brasilia
Advogado: Jose Luis Wagner
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 30/10/2003 08:00
Processo nº 1016951-82.2023.4.01.4300
Caixa Economica Federal - Cef
Cotri Henrique de Sousa
Advogado: Marcos Delli Ribeiro Rodrigues
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 23/05/2024 16:49
Processo nº 1091647-73.2023.4.01.3400
Valdir Ferreira da Silva Junior
Uniao Federal
Advogado: Renata Maia de Barros
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 15/09/2023 12:49