17/04/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 3ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO: 1017949-68.2022.4.01.3400 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) POLO ATIVO: ANA LUCIA VERONESI DIAS DA SILVA e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: FLAVIO JAIME DE MORAES JARDIM - DF17199 POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL DECISÃO Trata-se de embargos de declaração opostos pela UNIÃO, por meio dos quais se insurge contra sentença em que foi indeferida inicial de execução proposta contra a embargante, mas reconhecido em favor do(s) exequente(s) o direito à gratuidade de justiça.

Impõe-se a rejeição dos embargos, contudo.

Do cuidadoso cotejo entre o pedido formulado na inicial e a fundamentação da sentença embargada, observa-se que foi regularmente examinada a res in iudicium deducta e devidamente entregue a prestação jurisdicional.

Com efeito, a fundamentação é clara quanto à concessão de justiça gratuita na hipótese, não havendo omissão, contradição, obscuridade, dúvida ou erro material a ser corrigido.

Nunca é demais lembrar que “o julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão.

A prescrição trazida pelo art. 489 do CPC/2015 veio confirmar a jurisprudência já sedimentada pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, sendo dever do julgador apenas enfrentar as questões capazes de infirmar a conclusão adotada na decisão recorrida” (STJ, EDcl no MS 21.315/DF, Rel Ministra DIVA MALERBI (DESEMBARGADORA CONVOCADA TRF 3ª REGIÃO), Primeira Seção, julgado em 08/06/2016, DJe 15/06/2016).

Registre-se, igualmente, que, como é cediço, mesmo nos embargos opostos com a finalidade de futuro prequestionamento, é necessário que esteja presente algum de seus pressupostos, o que, repita-se, não se pode enxergar, sequer vislumbrar, na hipótese.

Pretende a parte embargante, em verdade, a reanálise das provas dos autos e a modificação do resultado do julgamento, o que é incompatível com via processual escolhida.

Diante do exposto, REJEITO os presentes embargos de declaração.

Intimem-se.

Tendo em vista os expedientes do TJDFT (id 2005915184/2005915185 e 2085351652), comunique-se a 15ª Vara Cível de Brasília acerca da sentença extintiva proferida no presente feito e sua situação atual.

Brasília/DF, datado e assinado digitalmente.
18/10/2022 14:25

Juntada de manifestação
11/10/2022 03:39

Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 10/10/2022 23:59.
03/10/2022 18:22

Juntada de petição intercorrente
30/09/2022 13:27

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
30/09/2022 13:23

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
30/09/2022 13:23

Expedição de Outros documentos.
29/09/2022 17:15

Proferido despacho de mero expediente
22/09/2022 14:00

Conclusos para decisão
25/04/2022 17:40

Juntada de manifestação
06/04/2022 15:50

Juntada de petição intercorrente
01/04/2022 07:36

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de Cumprimento de Julgados da SJDF
01/04/2022 07:27

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/04/2022 07:27

Expedição de Outros documentos.
01/04/2022 07:22

Ato ordinatório praticado
29/03/2022 08:53

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 3ª Vara Federal Cível da SJDF
29/03/2022 08:53

Juntada de Informação de Prevenção
28/03/2022 16:49

Recebido pelo Distribuidor
28/03/2022 16:48

Distribuído por dependência

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/03/2022

Ultima Atualização
17/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença Tipo C • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Documento Comprobatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1086728-41.2023.4.01.3400

Municipio de Maragogipe

Fundacao Instituto Brasileiro de Geograf...

Advogado: Savio Mahmed Qasem Menin

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 31/08/2023 17:41

Exibir Processo

Processo nº 1086728-41.2023.4.01.3400

Municipio de Maragogipe

Fundacao Instituto Brasileiro de Geograf...

Advogado: Savio Mahmed Qasem Menin

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/09/2024 17:49

Exibir Processo

Processo nº 1000651-62.2024.4.01.3507

Celina Severina de Macedo

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Marcus Antonio Pastina Junior

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 08/03/2024 14:37

Exibir Processo

Processo nº 1061257-66.2022.4.01.3300

Caixa Economica Federal

Maria Cristina Sampaio Sobreira

Advogado: Rodrigo Trezza Borges

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/09/2022 17:25

Exibir Processo

Processo nº 1002248-81.2024.4.01.3502

Diogo Jansen Ribeiro

Universidade Federal de Goias

Advogado: Maurilio da Silveira Alvim Junior

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 27/03/2024 17:51

Exibir Processo