06/06/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Vitória da Conquista-BA SENTENÇA TIPO "C" PROCESSO: 1009594-91.2021.4.01.3307 CLASSE: REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707) POLO ATIVO: VIABAHIA CONCESSIONARIA DE RODOVIAS S.A.

REPRESENTANTES POLO ATIVO: ANDRE BONELLI REBOUCAS - BA6190 POLO PASSIVO:CLAUDINEIDE PEREIRA DOS SANTOS MORAIS REPRESENTANTES POLO PASSIVO: ALEXANDRE PEREIRA DE SOUSA - BA27879 e GUILHERME RIBEIRO MIRANDA DOS SANTOS - BA44365 SENTENÇA Cuida-se de ação de reintegração de posse c/c pedido de demolição proposta pela VIABAHIA CONCESSIONÁRIA DE RODOVIAS S/A.

Defende na inicial que a competência para processar e julgar a presente demanda é da Justiça Federal em razão do interesse jurídico da ANTT e da UNIÃO, na condição de assistentes simples.

Contudo, instadas a se manifestarem, tanto a União como a ANTT vêm informando que não possuem interesse em ingressar na presente lide.

Por este motivo, este juízo proferiu decisões reconhecendo a incompetência da Justiça Federal para o processamento e julgamento destas ações possessórias.

A parte autora, discordando do conteúdo da decisão interlocutória que declara a incompetência do juízo federal, tem interposto recurso de Agravo de Instrumento, perante o Egrégio Tribunal Federal da 1ª Região, com o objetivo de obter a reforma da aludida decisão, o que tem sido deferido, mantendo-se o processamento do feito neste juízo.

Em processos semelhantes a este, talvez o próprio, este juízo, dando prosseguimento ao feito, vinha determinando a realização de perícia judicial com vistas à demonstração de que a área em que reside a parte ré (ou que esta possua área construída), de fato, encontra-se inserida dentro da faixa de domínio ou da área non aedificandi da Rodovia Santos Dumont, BR-116.

Na ocasião, deixava consignado que os honorários periciais deveriam ser suportados pela parte autora (Via Bahia), haja vista ser dela a obrigação de preservação da faixa de domínio, seja por previsão contratual ou à luz do disposto no art. 31, inciso VII, da Lei 8.987/1995.

Ficou claro nos autos que a questão controversa no julgamento de mérito desta demanda é saber se as construções identificadas pela parte autora se encontram ou não dentro da faixa de domínio ou da área non aedificandi.

Para tanto, necessário seria, antes da realização da prova pericial, que a parte autora cumprisse com algumas diligências.

Em decisão retro, restou consignado que: “Em exame acurado das peças constantes nos autos, notadamente a inicial, verifico que a VIA BAHIA não juntou aos autos qualquer documento que aponte, de fato, que a parte Ré ocupa faixa de domínio na BR116 ou mantém construção irregular em área non aedificandi.

Constato que, em verdade, trata-se de peças vestibulares padronizadas, genéricas, com alteração apenas na qualificação da parte Ré (nome e endereço) e ilustradas com imagens aéreas das supostas áreas esbulhadas, com indicação da suposta faixa de domínio realizada pela parte autora sem qualquer levantamento topográfico.

Isto é, a VIA BAHIA sequer demonstrou em sua inicial, seja por levantamento fotográfico ou outra técnica correlata, que as construções mencionadas estão em faixa de domínio ou em área non aedificandi.

Além das citadas imagens áreas, observa-se que as petições iniciais foram instruídas com documento denominado de “termo de arrolamento BR116”, produzido na década de 1970 e com diversos trechos ilegíveis ou de difícil leitura.

Outrossim, não há qualquer comprovação de notificação da parte ré acerca da indevida ocupação.

Tudo isso leva a crer que o levantamento das supostas áreas invadidas e das construções irregulares foi feito sem a realização de diligência técnica in loco.” Assim, ciente de que a demonstração acima destacada é de suma importância ao processamento regular do feito, haja vista que não se pode admitir alegações desprovidas de um mínimo de substrato probatório documental, tampouco atitudes processuais que atentem contra o princípio da cooperação processual inserto no art. 6º do CPC, este juízo determinou a intimação da Via Bahia para que, no prazo improrrogável de 30 (trinta) dias, juntasse aos autos documentação fotográfica e levantamento topográfico que demonstrem tecnicamente a indevida ocupação da faixa de domínio pela parte Ré, bem como a identificação de eventual construção irregular, tudo sob pena de extinção do feito sem exame do mérito.

A parte autora, por sua vez, deixou transcorrer in albis o prazo acima assinalado, sem cumprir com qualquer das diligências determinadas.

Com efeito, por não cumprir as determinações que lhe foram impostas, deve a presente demanda ser extinta sem exame do mérito, por indeferimento da inicial, eis que tais documentos são essenciais à propositura da ação.

DISPOSITIVO Ante o exposto, extingo o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, I, c/c art. 330, I, ambos do CPC.

Sem custas (art. 4º, I, da Lei nº 9.289/96).

Condeno a ViaBahia ao pagamento de honorários fixados em 10% do valor da causa, nos termos do art. 85, § 3º, I e 86, parágrafo único do CPC.

Nos termos do § 3º do art. 1.010 do Código de Processo Civil, eventual recurso de apelação deverá ser encaminhado juntamente com os autos do processo para o juízo ad quem, independentemente de juízo de admissibilidade.

Assim, em caso de interposição de recurso pela(s) parte(s), intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo de quinze dias.

Com ou sem a resposta do recorrido, remetam-se os autos ao TRF1.

Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se, com a devida baixa.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se Vitória da Conquista/BA, Bahia. {Assinado eletronicamente}
06/02/2023 19:02

Processo devolvido à Secretaria
06/02/2023 19:02

Proferido despacho de mero expediente
06/02/2023 14:44

Conclusos para despacho
06/02/2023 14:43

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
18/08/2022 10:45

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
18/08/2022 00:59

Decorrido prazo de CLAUDINEIDE PEREIRA DOS SANTOS MORAIS em 17/08/2022 23:59.
10/08/2022 00:09

Decorrido prazo de VIABAHIA CONCESSIONARIA DE RODOVIAS S.A. em 09/08/2022 23:59.
20/07/2022 16:54

Juntada de petição intercorrente
18/07/2022 16:59

Juntada de petição intercorrente
15/07/2022 09:02

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
15/07/2022 09:02

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
15/07/2022 09:02

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
15/07/2022 09:02

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
14/07/2022 11:51

Processo devolvido à Secretaria
14/07/2022 11:51

Proferido despacho de mero expediente
14/07/2022 09:35

Conclusos para despacho
13/07/2022 00:59

Decorrido prazo de CLAUDINEIDE PEREIRA DOS SANTOS MORAIS em 12/07/2022 23:59.
29/06/2022 17:34

Juntada de petição intercorrente
09/06/2022 09:44

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
09/06/2022 09:44

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/06/2022 23:19

Processo devolvido à Secretaria
08/06/2022 23:19

Juntada de Vistos em inspeção - ato judicial proferido
08/06/2022 23:19

Proferidas outras decisões não especificadas
28/03/2022 10:05

Juntada de réplica
10/03/2022 11:12

Conclusos para decisão
10/03/2022 01:36

Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 09/03/2022 23:59.
22/02/2022 11:04

Decorrido prazo de VIABAHIA CONCESSIONARIA DE RODOVIAS S.A. em 21/02/2022 23:59.
21/02/2022 21:33

Decorrido prazo de AGENCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT em 18/02/2022 23:59.
04/02/2022 17:11

Juntada de contrarrazões
02/02/2022 14:32

Juntada de contestação
26/01/2022 17:16

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/01/2022 17:16

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/01/2022 17:14

Expedida/certificada a intimação eletrônica
26/01/2022 17:14

Expedição de Outros documentos.
26/01/2022 10:14

Processo devolvido à Secretaria
26/01/2022 10:14

Proferido despacho de mero expediente
24/01/2022 15:16

Conclusos para despacho
24/01/2022 14:50

Juntada de embargos de declaração
14/01/2022 11:09

Juntada de petição intercorrente
11/01/2022 14:51

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/01/2022 14:51

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/01/2022 14:51

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/01/2022 11:59

Processo devolvido à Secretaria
10/01/2022 11:59

Declarada incompetência
10/01/2022 11:11

Conclusos para decisão
16/12/2021 15:17

Juntada de petição intercorrente
10/12/2021 15:34

Mandado devolvido entregue ao destinatário
10/12/2021 15:34

Juntada de diligência
08/12/2021 18:17

Juntada de petição intercorrente
08/12/2021 16:03

Juntada de petição intercorrente
06/12/2021 11:31

Recebido o Mandado para Cumprimento
03/12/2021 07:39

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
03/12/2021 07:39

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
02/12/2021 20:36

Processo devolvido à Secretaria
02/12/2021 20:36

Proferido despacho de mero expediente
01/12/2021 16:41

Conclusos para despacho
22/09/2021 00:20

Decorrido prazo de VIABAHIA CONCESSIONARIA DE RODOVIAS S.A. em 21/09/2021 23:59.
22/09/2021 00:20

Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 21/09/2021 23:59.
16/09/2021 20:35

Juntada de manifestação
14/09/2021 22:40

Juntada de petição intercorrente
27/08/2021 13:43

Juntada de manifestação
19/08/2021 15:03

Expedição de Mandado.
19/08/2021 15:02

Expedição de Comunicação via sistema.
19/08/2021 15:02

Expedição de Comunicação via sistema.
19/08/2021 15:02

Expedição de Comunicação via sistema.
13/08/2021 20:19

Processo devolvido à Secretaria
13/08/2021 20:19

Proferido despacho de mero expediente
13/08/2021 18:37

Conclusos para despacho
13/08/2021 18:10

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Vitória da Conquista-BA
13/08/2021 18:10

Juntada de Informação de Prevenção
13/08/2021 17:20

Recebido pelo Distribuidor
13/08/2021 17:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/08/2021

Ultima Atualização
06/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Documentos Diversos • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documentos Diversos • Arquivo

Sentença Tipo C • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1009629-51.2021.4.01.3307

Viabahia Concessionaria de Rodovias S.A.

Luiz Marques do Nascimento

Advogado: Andre Bonelli Reboucas

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/08/2021 23:35

Exibir Processo

Processo nº 1021020-98.2024.4.01.3500

Leidiane Martins de Oliveira

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Isaac de Oliveira Araujo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/07/2024 17:37

Exibir Processo

Processo nº 1007490-67.2023.4.01.3304

Marcia Parca de Pinho Valente

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Thais de Pinho Valente de Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/07/2024 12:44

Exibir Processo

Processo nº 0002220-10.2009.4.01.4100

Uniao Federal

Maria Nazare de Souza

Advogado: Evangelucia Magalhaes Nunes

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/07/2010 08:03

Exibir Processo

Processo nº 1006649-41.2024.4.01.3400

Sabor Brasilia Restaurante e Lanchonete ...

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Marcelo Azevedo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/02/2024 15:11

Exibir Processo