TRF1 - 1003205-25.2024.4.01.4200
1ª instância - 1ª Boa Vista
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/06/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Roraima 1ª Vara Federal Cível da SJRR PROCESSO: 1003205-25.2024.4.01.4200 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: CAIXA ECONOMICA FEDERAL REU: LEONICES DAS GRACAS DOS ANJOS FARIAS DECISÃO Recebo a petição inicial.
Cite-se a parte ré.
Considerando que a parte autora não manifestou interesse na audiência de conciliação e ponderando os termos do enunciado 573 do FPPC, dos enunciados 16 e 33 do FNPP, do enunciado 24 de Processo Civil do CJF, a ausência de informação acerca da autorização e da possibilidade de autocomposição pela Fazenda Pública na hipótese, os princípios da legalidade, da indisponibilidade do interesse público, da celeridade e da economia processual, bem como a previsão dos artigos 4º, 6º e 334, §4º, II, do CPC, deixo de designar a audiência de conciliação prevista no art. 334, caput, do CPC, sem prejuízo de designação a qualquer tempo, nos termos do art. 3º, §2º e §3º, do art. 6º e do art. 139, V, todos do CPC.
Se houver preliminares na contestação, intime-se a parte autora para réplica e especificação de provas.
Não havendo preliminares, intimem-se as partes para especificar, justificadamente, as provas que pretendem produzir, no prazo comum de 10 dias.
De acordo com o entendimento jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça, "... preclui o direito à prova se a parte, intimada para especificar as que pretendia produzir, não se manifesta oportunamente, e a preclusão ocorre mesmo que haja pedido de produção de provas na inicial ou na contestação, mas a parte silencia na fase de especificação." (AgRg no AREsp 645.985/SP, Rel.
Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 16/06/2016, DJe 22/06/2016)." [...] (AgInt no AREsp 1127166/MG, Rel.
Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 06/02/2018, DJe 23/02/2018).
Provas impertinentes, não justificadas ou eventuais testemunhas arroladas sem a devida qualificação e sem indicação do fato a ser por elas potencialmente esclarecido serão indeferidas.
Havendo requerimentos, autos conclusos para decisão.
Se nada for pleiteado, autos conclusos para sentença.
Boa Vista/RR, data infra. documento assinado eletronicamente Juiz Federal -
09/04/2024 10:40
Recebido pelo Distribuidor
-
09/04/2024 10:40
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/04/2024
Ultima Atualização
14/06/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1109629-03.2023.4.01.3400
Lucas Vinicius Venturelli
Fundacao Getulio Vargas
Advogado: Edson Marques de Oliveira
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 29/11/2024 17:28
Processo nº 1003497-67.2024.4.01.3502
Marly Abadia Rosa da Silva
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Servio Tulio de Barcelos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/05/2024 11:25
Processo nº 1037926-87.2020.4.01.3700
Cassia Cilene Sousa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Lana Carla Pinto Nunes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 12/08/2020 12:58
Processo nº 0004607-14.1993.4.01.3500
Inah Borges Moreira
Estado de Goias
Advogado: Warlei Martins de Souza
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 15/07/1993 08:00
Processo nº 1000117-23.2017.4.01.4200
Ilma Maria Bezerra Lima do Nascimento
Uniao Federal
Advogado: Thales Garrido Pinho Forte
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 06/03/2017 11:43