15/04/2025 15:15

Arquivado Definitivamente
15/04/2025 15:14

Juntada de Certidão de trânsito em julgado
26/07/2024 00:26

Decorrido prazo de REINILSON MACHADO GUEDES em 25/07/2024 23:59.
26/07/2024 00:26

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 25/07/2024 23:59.
04/07/2024 00:01

Publicado Sentença Tipo B em 04/07/2024.
04/07/2024 00:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2024
03/07/2024 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF Sentença Tipo "B" PROCESSO: 1037303-84.2019.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: REINILSON MACHADO GUEDES REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA Trata-se de ação de procedimento comum, questionando a aplicação da Taxa Referencial - TR na correção dos saldos das contas vinculadas do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS.

O feito encontrava-se suspenso, aguardando o julgamento da ADI 5.090 pelo Supremo Tribunal Federal - STF.

Decido.

O Código de Processo Civil, em seu art. 332, autoriza o magistrado a julgar o pedido liminarmente improcedente quando for verificado, desde logo, que o pedido contraria enunciado de súmula do STF, súmula do STJ, acórdão proferido pelo STF ou STJ em julgamento de recursos repetitivos, bem como entendimento firmado em IRDR ou IAC.

Em outras palavras, tem o magistrado o poder-dever de julgar liminarmente improcedentes pedidos que contrariem precedentes de observância obrigatória. À luz desse regramento, é certo que também cumpre ao magistrado julgar liminarmente improcedente pedido que contrarie acórdão proferido pelo STF em controle concentrado de constitucionalidade, haja vista a observância obrigatória da mencionada decisão pelos juízes e tribunais, por força do que prevê o art. 927, I, do CPC: Art. 927.

Os juízes e os tribunais observarão: I - as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; É o que se passa a fazer.

O STF, no julgamento da ADI 5.090, firmou entendimento no sentido de que a correção dos saldos das contas vinculadas do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS deve observar a seguinte equação: a) remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e b) nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação.

Não obstante, houve modulação dos efeitos da declaração de inconstitucionalidade na ADI 5.090, na forma do art. 27 da Lei 9.868/99, emprestando à decisão efeitos prospectivos (ex nunc).

Em outras palavras, a Corte Suprema definiu que a inconstitucionalidade da utilização exclusiva da TR para a correção dos saldos das contas vinculadas ao FGTS produzirá efeitos somente a partir da publicação da ata de julgamento da referida ação direta de inconstitucionalidade.

Confira-se, a respeito, o teor da certidão de julgamento, que sintetiza a decisão: “O Tribunal, por maioria e nos termos do voto médio do Ministro Flávio Dino, Redator para o acórdão, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, com atribuição de efeitos ex nunc, a contar da publicação da ata de julgamento, estabelecendo o seguinte entendimento: a) Remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e b) Nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação.

Vencidos os Ministros Luís Roberto Barroso (Presidente e Relator), André Mendonça, Nunes Marques e Edson Fachin, que julgavam parcialmente procedente o pedido para declarar que a remuneração das contas do FGTS não pode ser inferior à da caderneta de poupança, modulando os efeitos para os novos depósitos efetuados a partir de 2025.

Ficaram vencidos parcialmente os Ministros Cristiano Zanin, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Gilmar Mendes, que julgavam inteiramente improcedente o pedido.

Plenário, 12.6.2024.

Desse modo, com a decisão do STF na ADI 5.090, impõe-se o julgamento de improcedência do pedido de cobrança de valores atrasados (período anterior a 12/06/2024), ao mesmo tempo em que não há interesse de agir em relação ao período posterior a 12/06/2024, uma vez que, em se tratando de decisão dotada de efeito vinculante e eficácia erga omnes, os demais órgãos do Poder Judiciário e a Administração Pública direta e indireta nas esferas federal, estadual e municipal (CF, art. 102, § 2º) estão jungidos ao que restou decidido pelo Excelso Pretório, o que inclui, logicamente, a Caixa Econômica Federal, a quem cumprirá observar, administrativamente, as determinações em tela, sob pena de ajuizamento de reclamações diretamente ao STF (CF, art. 102, I, 'l').

Esse o quadro, resolvo o mérito do processo e JULGO IMPROCEDENTE o pedido de cobrança de valores em atraso (período anterior a 12/06/2024), com fulcro no art. 487, I, c/c art. 332 do CPC, reconhecendo, outrossim, a ausência de interesse de agir (CPC, art. 485, VI) em relação ao período posterior a 12/06/2024, em virtude do efeito vinculante e da eficácia erga omnes que acompanham a decisão do Supremo Tribunal Federal exarada na ADI 5.090 (CF, art. 102, § 2º).

Advirto a parte autora que, considerados o efeito vinculante e a eficácia erga omnes da decisão tomada na ADI 5.090 (CF, art. 102, § 2º), eventual oposição de embargos declaratórios com intuito protelatório ensejará a aplicação de multa (CPC, art. 1.026, § 2º).

Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios, fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa atualizado, à luz do art. 85, § 2º, do CPC, ficando suspensa a execução em razão da gratuidade de justiça que ora defiro.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição.

Sentença publicada e registrada eletronicamente.

Brasília/DF, 1 de julho de 2024. (Assinado Digitalmente) juiz Diego Câmara 17.ª Vara Federal - SJDF
02/07/2024 10:41

Processo devolvido à Secretaria
02/07/2024 10:41

Juntada de Certidão
02/07/2024 10:41

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
02/07/2024 10:41

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
02/07/2024 10:41

Julgado improcedente o pedido
01/07/2024 18:41

Conclusos para julgamento
01/07/2024 18:41

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
29/06/2022 18:46

Decorrido prazo de REINILSON MACHADO GUEDES em 28/06/2022 23:59.
26/05/2022 12:48

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
26/05/2022 12:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica
26/05/2022 12:48

Expedição de Outros documentos.
25/05/2022 14:49

Processo devolvido à Secretaria
25/05/2022 14:49

Outras Decisões
29/09/2021 16:05

Conclusos para decisão
24/06/2020 11:42

Decorrido prazo de REINILSON MACHADO GUEDES em 23/06/2020 23:59:59.
10/06/2020 17:01

Juntada de petição intercorrente
27/05/2020 16:50

Expedição de Comunicação via sistema.
26/05/2020 11:56

Juntada de ato ordinatório
30/01/2020 10:00

Remetidos os autos da Contadoria à 17ª Vara Federal Cível da SJDF.
30/01/2020 09:59

Juntada de parecer e/ou cálculos judiciais
10/01/2020 15:43

Recebidos os Autos pela Contadoria
10/01/2020 15:43

Remetidos os Autos (para elaboração de cálculos) de 17ª Vara Federal Cível da SJDF para Contadoria
08/01/2020 19:22

Proferido despacho de mero expediente
25/11/2019 18:15

Conclusos para despacho
25/11/2019 18:14

Juntada de Certidão
25/11/2019 13:18

Remetidos os Autos da Distribuição a 17ª Vara Federal Cível da SJDF
25/11/2019 13:18

Juntada de Informação de Prevenção.
13/11/2019 18:38

Recebido pelo Distribuidor
13/11/2019 18:38

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/11/2019

Ultima Atualização
15/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo B • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1016794-74.2024.4.01.0000

Juizo Federal da 1A Vara da Subsecao Jud...

Juizo Federal da 8 Vara da Secao Judicia...

Advogado: Ricardo da Silva Miller

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/05/2024 15:36

Exibir Processo

Processo nº 1002742-74.2023.4.01.3503

Adinilson Resende de Mendonca

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Tiago Rosa de Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/04/2023 16:21

Exibir Processo

Processo nº 1012262-33.2024.4.01.3500

Caixa Economica Federal

Maristela Fernandes do Carmo

Advogado: Barbara Felipe Pimpao

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 27/03/2024 16:24

Exibir Processo

Processo nº 1065059-97.2021.4.01.3400

Edilea Ribeiro Gama

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Weber Teixeira da Silva Neto

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/09/2021 15:14

Exibir Processo

Processo nº 1002926-30.2023.4.01.3503

Claudio de Souza Oliveira

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Hellen Victoria Souza da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 27/04/2023 16:16

Exibir Processo