21/08/2024 00:00

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 0018209-90.2007.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 0018209-90.2007.4.01.3400 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: RAIMUNDO BESSA JUNIOR - PA11163-A POLO PASSIVO:BANCO DO BRASIL S/A e outros REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: MARCUS ANTONIO COSTA LOPES - DF26333, APARECIDA BORDIM MOREIRA SOARES - SP116670-S, LILIAN MARA FERREIRA - DF20689, MARCIA LUIZA SYLVESTRE SAENEN - DF9381 e MILENA PIRAGINE - DF40427-A RELATOR(A):RAFAEL PAULO SOARES PINTO PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 33 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) n. 0018209-90.2007.4.01.3400 R E L A T Ó R I O O Exmo.

Sr.

Desembargador Federal RAFAEL PAULO (Relator): Trata-se de recurso de apelação, interposto pela parte demandada, CAIXA ECONÔMICA FEDERAL – CEF, de sentença que, em autos de ação cautelar de exibição de documentos – extratos de contas de caderneta de poupança –, para o fim de instruir demanda de cobrança de expurgos inflacionários relativamente a Planos Econômicos governamentais, julgou procedente o pedido da autora, “para condenar essa instituição financeira a exibir os extratos bancários relativos às contas-poupança n.°s 707553-4, 660.113-6 e 654.029-3, agências n.°s 674, 540 e 630, respectivamente, nos períodos dos meses de junho e julho de 1987, de janeiro e fevereiro de 1989, e de março, abril e maio de 1990, no prazo de 60 (sessenta) dias.” Em razões de recurso, alega a Caixa, em síntese, formulação de pedido genérico de exibição de extratos, sem individualização dos documentos a serem apresentados; ausência de elementos de convicção acerca da existência de contas-poupança em nome da autora no período pleiteado; inexistência de obrigação legal de guarda de documentos por período indeterminado, tampouco pelo prazo de vinte anos.

Afirma que caberia à parte autora a comprovação do saldo e existência da conta em 1987 que teriam gerado os expurgos, explicitando que, nos idos de 1987, não havia sistemas eletrônicos, e os registros das operações não se encontram digitalizados, mas em meio físico, papéis, microfichas, cuja organização não é padronizada.

Aduz não ter localizado informações acerca de contas poupança em nome da autora e consequentemente de extratos do período pleiteado, “fato cuja comprovação poderia ter sido reforçada na fase de instrução a qual não foi possibilitada pelo Juízo "a quo", conforme questão preliminar apresentada.” Com contrarrazões, vieram os autos a esta Corte. É o relatório.

Desembargador Federal RAFAEL PAULO Relator PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 33 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO APELAÇÃO CÍVEL (198) n. 0018209-90.2007.4.01.3400 V O T O O Exmo.

Sr.

Desembargador Federal RAFAEL PAULO (Relator): Hipótese de demanda cautelar de exibição de documentos, no caso, extratos de contas-poupança, para aparelhamento de ação de cobrança, relativamente a expurgos inflacionários de planos econômicos governamentais.

A r. sentença, quanto à Caixa, julgou procedente o pedido, para condenar essa instituição financeira a exibir os extratos bancários relativos às contas-poupança n.°s 707553-4, 660.113-6 e 654.029-3, agências n.°s 674, 540 e 630, respectivamente, nos períodos dos meses de junho e julho de 1987, de janeiro e fevereiro de 1989, e de março, abril e maio de 1990, no prazo de 60 (sessenta) dias.” Com efeito, é sedimentada a orientação jurisprudencial, inclusive sob o rito da representatividade de controvérsia repetitiva, Resp 1.133.872/PB, no entendimento de que é cabível a inversão do ônus da prova para exibição dos extratos bancários pela Instituição Financeira, desde que a parte autora demonstre a plausibilidade da relação jurídica discutida, ou seja, indícios mínimos aptos a comprovar a existência da relação contratual da conta poupança no período dos extratos a serem exibidos.

A propósito: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.

CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS.

INTERESSE DO CORRENTISTA.

CONFIGURAÇÃO.

PRECEDENTES.

ALEGAÇÃO DE DEMONSTRAÇÃO DE INDÍCIOS MÍNIMOS DA EXISTÊNCIA DA CONTRATAÇÃO.

AUSÊNCIA.

INCUMBÊNCIA DO CORRENTISTA. 1.

A jurisprudência desta Corte pacificou-se no sentido de que o correntista possui interesse de agir na propositura de ação de exibição de documentos - no caso, extratos bancários e documentos relativos à conta-poupança -, objetivando, em ação principal, discutir a relação jurídica deles originada. 2.

O tema foi objeto de julgamento pela colenda Segunda Seção, que, apreciando o Recurso Especial nº 1.133.872/PB, da relatoria do em.

Min.

Massami Uyeda, submetido ao procedimento dos recursos representativos da controvérsia (CPC, art. 543-C), confirmou o entendimento de que cabe ao correntista a demonstração da plausibilidade da relação jurídica alegada, com indícios mínimos capazes de comprovar a existência da contratação, providência não atendida na espécie. 3.

Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no REsp n. 1.635.366/SP, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 21/9/2017, DJe de 23/10/2017.) PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS.

EXTRATOS DA CONTA-POUPANÇA.

EXPURGOS INFLACIONÁRIOS.

COMPROVAÇÃO DA TITULARIDADE DA CONTA.

NÃO COMPROVAÇÃO DE SALDO NO PERÍODO EM QUE PLEITEIA O EXTRATO BANCÁRIO, NÃO LOCALIZADO PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. 1.

Trata-se de apelação interposta pela ré, Caixa Econômica Federal, contra a sentença que, em ação cautelar de exibição de documento, julgou procedente o pedido do autor de fornecimento de extrato de sua conta-poupança, referente a janeiro de 1989, para fins de futuro ajuizamento de ação buscando diferenças de correção monetária decorrente do Plano Verão. 2.

Embora seja cabível a inversão do ônus da prova em favor do consumidor para o fim de compelir que instituições financeiras apresentem os extratos bancários necessários à comprovação das alegações dos correntistas, é necessário que o autor da ação demonstre plausibilidade da relação jurídica alegada, trazendo aos autos indícios mínimos capazes de comprovar a existência da contratação (REsp 1.133.872/PB, Rel.

Ministro MASSAMI UYEDA, Segunda Seção, DJe 28/03/2012). 3.

A jurisprudência do STJ assentou-se no sentido de que não basta à parte autora provar a existência da conta na instituição financeira ré nas ações em que discute diferenças de remuneração de caderneta de poupança, sendo necessária a existência de algum indício de saldo nessa conta no período em que pretende pleitear essas diferenças.

Precedentes do STJ. 4.

Hipótese em que a parte autora demonstrou a titularidade da conta-poupança e a existência de saldo a partir de 1991, mas não trouxe indícios da existência de saldo nessa conta em janeiro/1989, período em que pretende pleitear diferenças de correção monetária, referentes ao Plano Verão, não tendo a ré localizado extrato da conta no período. 5.

Incabíveis honorários recursais em razão de a sentença ter sido proferida na vigência do CPC/73. 5.

Apelação provida, para desobrigar a ré da apresentação do extrato bancário, invertendo os ônus de sucumbência. (AC 0003877-32.2009.4.01.3600, DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA, TRF1 - SEXTA TURMA, PJe 13/07/2023 PAG.) PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO ORDINÁRIA.

APELAÇÃO.

EXPURGOS INFLACIONÁRIOS.

EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.

INCABÍVEL.

RESP 1.133.872/PB, JULGADO SOB O RITO DOS RECURSOS REPETITIVOS.

NÃO DEMONSTRAÇÃO DE INDÍCIOS MÍNIMOS DA EXISTÊNCIA DA CONTRATAÇÃO 1.

Trata-se de apelação interposta em face da sentença que extinguiu o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, I do CPC, indeferindo a inicial, por ausência de documento essencial e indispensável a propositura da ação. 2.

O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Resp 1.133.872/PB, julgado sob o rito dos recursos repetitivos, consolidou o entendimento de que é cabível a inversão do ônus da prova para exibição dos extratos bancários pela Instituição Financeira, todavia, entendeu que cabe ao autor da ação a demonstração de plausibilidade da relação jurídica discutida, com a presença de indícios mínimos aptos a comprovar a existência de contratação da conta poupança e indicação do período dos extratos a serem exibidos. (REsp n. 1.133.872/PB, relator Ministro Massami Uyeda, Segunda Seção, julgado em 14/12/2011, DJe de 28/3/2012.) 3.

Em processos em que se busca a recomposição de conta poupança, os extratos ou outros documentos capazes de comprovar a titularidade da conta, no período em que pretende ser aplicado o expurgo inflacionário, constituem documentos essenciais ao ajuizamento da demanda.

Precedentes. 4.

Verifica-se que a parte autora não juntou aos autos qualquer documento capaz de demonstrar indícios mínimos de existência e titularidade da contratação, inclusive sem informar o número da conta.

Impossibilidade, no caso dos autos, da inversão do ônus da prova, em decorrência de ausência de plausibilidade da relação jurídica pleiteada. 5.

Sentença publicada durante a vigência do CPC/73, razão pela qual não há incidência de majoração de honorários advocatícios, consoante disposição do enunciado administrativo nº 7 do STJ. 6.

Apelação desprovida.(AC 0003579-72.2007.4.01.4000, DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO, TRF1 - QUINTA TURMA, PJe 01/02/2023 PAG.) Da análise do contexto fático-processual, observo que a documentação carreada aos autos indica a existência da relação contratual e de saldo em conta poupança, para as contas 654.029-3, nos anos de 1989 e 1990, e n. 660.113-6, com data de abertura em 1987, saldo em 1988, o que não foi infirmado pela Caixa Econômica Federal.

No que se refere à conta 707.553-4, observo que a titularidade é de PRISCILLA HALD MADSEN DE ALMEIDA, o que representa óbice ao pleito de exibição, por não lhe ser permitido pleitear em nome próprio direito alheio.

Dessa forma, e de acordo com a assente orientação jurisprudencial pátria, em tendo a parte autora se desincumbido do ônus probatório, relativamente a duas das contas-poupança requeridas, porquanto demonstrada a existência da conta na instituição financeira, assim como a existência de saldo no período em que pretende pleitear as diferenças, deve ser reconhecido o direito à exibição de documentos.

Nessa perspectiva, correto, em parte, o entendimento da sentença, que obrigada a Caixa a exibir os extratos das contas bancárias pela parte titularizada, no período em que demonstrada a existência de relação contratual e saldo em poupança.

Contudo, deve ser reconhecida a ausência de direito quanto à conta cuja titularidade não pertence à parte autora, qual seja, 707.553-4.

Pelo exposto, dou parcial provimento ao recurso de apelação apresentado pela CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, para decotar da sentença a obrigação de exibir extratos relativamente à conta n. 707.553-4, cuja titularidade não pertence à parte autora. É como voto.

Desembargador Federal RAFAEL PAULO Relator PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 33 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 0018209-90.2007.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 0018209-90.2007.4.01.3400 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF REPRESENTANTES POLO ATIVO: RAIMUNDO BESSA JUNIOR - PA11163-A POLO PASSIVO:BANCO DO BRASIL S/A e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: MARCUS ANTONIO COSTA LOPES - DF26333, APARECIDA BORDIM MOREIRA SOARES - SP116670-S, LILIAN MARA FERREIRA - DF20689, MARCIA LUIZA SYLVESTRE SAENEN - DF9381 e MILENA PIRAGINE - DF40427-A E M E N T A PROCESSUAL CIVIL.

DEMANDA DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS.

EXPURGOS INFLACIONÁRIOS.

POUPANÇA.

INDÍCIOS DE SALDO NO PERÍODO DOS EXPURGOS PLEITEADOS.

INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.

CABIMENTO.

RESP 1.133.872/PB, JULGADO SOB O RITO DOS RECURSOS REPETITIVOS.

I – Hipótese de demanda cautelar de exibição de documentos, no caso, extratos de contas-poupança, para aparelhamento de ação de cobrança em face da Caixa Econômica Federal, relativamente a expurgos inflacionários.

II – É sedimentada a orientação jurisprudencial, inclusive sob o rito da representatividade de controvérsia repetitiva, Resp 1.133.872/PB, no entendimento de que é cabível a inversão do ônus da prova para exibição dos extratos bancários pela Instituição Financeira, desde que a parte autora demonstre a plausibilidade da relação jurídica discutida, ou seja, indícios mínimos aptos a comprovar a existência da relação contratual da conta poupança e indicação do período dos extratos a serem exibidos.

III – Nesse entendimento: “O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Resp 1.133.872/PB, julgado sob o rito dos recursos repetitivos, consolidou o entendimento de que é cabível a inversão do ônus da prova para exibição dos extratos bancários pela Instituição Financeira, todavia, entendeu que cabe ao autor da ação a demonstração de plausibilidade da relação jurídica discutida, com a presença de indícios mínimos aptos a comprovar a existência de contratação da conta poupança e indicação do período dos extratos a serem exibidos. (REsp n. 1.133.872/PB, relator Ministro Massami Uyeda, Segunda Seção, julgado em 14/12/2011, DJe de 28/3/2012.) 3.

Em processos em que se busca a recomposição de conta poupança, os extratos ou outros documentos capazes de comprovar a titularidade da conta, no período em que pretende ser aplicado o expurgo inflacionário, constituem documentos essenciais ao ajuizamento da demanda.

Precedentes.” (AC 0003579-72.2007.4.01.4000, DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO, TRF1 - QUINTA TURMA, PJe 01/02/2023 PAG.) IV – Em mesma linha de entendimento "A jurisprudência do STJ assentou-se no sentido de que não basta à parte autora provar a existência da conta na instituição financeira ré nas ações em que discute diferenças de remuneração de caderneta de poupança, sendo necessária a existência de algum indício de saldo nessa conta no período em que pretende pleitear essas diferenças.

Precedentes do STJ. (AC 0003877-32.2009.4.01.3600, DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA, TRF1 - SEXTA TURMA, PJe 13/07/2023 PAG.) V – No caso, em tendo a parte autora se desincumbido do ônus probatório, relativamente a duas das contas-poupança requeridas, porquanto demonstrada a existência da conta na instituição financeira, assim como a existência de saldo no período em que pretende pleitear as diferenças, deve ser reconhecido o direito à exibição de documentos, devendo, contudo, ser afastado o direito de ver exibidos os extratos da conta cuja titularidade não foi comprovada.

VI – Apelação da Caixa a que se dá parcial provimento, para decotar da obrigação de exibir extratos a conta cuja titularidade não foi comprovada.

A C Ó R D Ã O Decide a Décima Primeira Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, dar parcial provimento à apelação, nos termos do voto do relator.

Brasília, Desembargador(a) Federal RAFAEL PAULO Relator(a)
31/10/2019 03:05

MIGRACAO PJe ORDENADA - MIGRAÇÃO PJE - REMESSSA AUTOMÁTICA TRF1- CONFORME SEI 0001553-12.2019.4.01.8000
03/07/2009 14:23

REMETIDOS TRF (S/ BAIXA)
02/07/2009 13:57

REMESSA ORDENADA: TRF
02/07/2009 13:57

RECURSO CONTRARRAZOES APRESENTADAS
29/06/2009 16:18

RECEBIDOS EM SECRETARIA
25/06/2009 12:46

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - ESCANINHO 05/06
25/06/2009 12:46

RECEBIDOS EM SECRETARIA
16/06/2009 09:58

CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR
09/06/2009 09:35

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)
09/06/2009 09:15

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO - E-DJF1 N. 102, DATA DA PUBLICACAO: 09/06/2009
18/05/2009 10:14

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO - BOLETIM N. 29, DIVULGACAO PREVISTA PARA 08/06/2009
22/04/2009 12:20

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
20/04/2009 17:22

RECEBIDOS EM SECRETARIA
20/04/2009 17:22

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
20/04/2009 17:22

RECEBIDOS EM SECRETARIA
03/04/2009 10:50

CARGA: RETIRADOS CEF - A/C ITALO BRUNO VELOSO PIMENTEL
02/04/2009 09:06

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA REU ( OUTROS)
02/04/2009 09:06

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO - E-DJF1 N. 59, DATA DA PUBLICACAO: 02/04/2009
26/03/2009 15:05

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO - BOLETIM N. 21, DIVULGACAO PREVISTA PARA 01/04/2009
16/03/2009 15:40

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
16/03/2009 15:40

RECURSO RECEBIDO
16/03/2009 15:34

APENSAMENTO: DE PROCESSO: REVOGADO/ORDENADA SEPARACAO
16/03/2009 15:33

APENSAMENTO: DE PROCESSO: ORDENADO/DEFERIDO
16/03/2009 15:33

RECEBIDOS EM SECRETARIA
16/03/2009 15:33

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
11/03/2009 13:49

Conclusos para despacho
25/02/2009 16:08

RECEBIDOS EM SECRETARIA - PJ
25/02/2009 14:17

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - ESC.02
28/10/2008 11:11

RECEBIDOS EM SECRETARIA
23/10/2008 11:52

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - (2ª)
23/10/2008 11:26

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
23/10/2008 11:24

RECEBIDOS EM SECRETARIA
09/10/2008 16:13

CARGA: RETIRADOS ADVOGADO REU - A/C DE RUTH INGRÁCIA
09/10/2008 09:22

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO SENTENCA - E-DJF1 N. 119, DIVULGACAO EM 08/10 E PUBLICACAO EM 09/10/2008
03/10/2008 16:39

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA SENTENCA - BOLETIM N. 66, DIVULGACAO PREVISTA PARA 08/10
02/10/2008 16:38

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO SENTENCA
02/10/2008 16:38

TRASLADO PECAS CERTIFICADO
02/10/2008 16:37

RECEBIDOS EM SECRETARIA
02/10/2008 16:36

DEVOLVIDOS C/ SENTENCA C/ EXAME DO MERITO PEDIDO PROCEDENTE - SENTENÇA Nº 319/2008
31/07/2008 18:23

CONCLUSOS PARA SENTENCA
29/07/2008 15:31

RECEBIDOS EM SECRETARIA
28/07/2008 16:55

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - ESC.03
07/07/2008 09:53

RECEBIDOS EM SECRETARIA - PJ
07/07/2008 09:53

REPLICA APRESENTADA
03/07/2008 12:22

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - ESC. 03
26/06/2008 10:26

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)
26/06/2008 10:09

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO - DJ DE 26/06/2008, PAGS. 228/232
18/06/2008 18:04

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO - BOLETIM N. 39, PUBLICACAO PREVISTA PARA 26/06/08
30/05/2008 17:14

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
30/05/2008 14:42

RECEBIDOS EM SECRETARIA
30/05/2008 14:41

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
30/05/2008 14:41

Conclusos para despacho
09/04/2008 11:40

RECEBIDOS EM SECRETARIA
01/04/2008 14:04

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - ESC.12 SEM PETIÇÃO
18/03/2008 17:21

RECEBIDOS EM SECRETARIA - PETICAO NO APENSO
11/03/2008 17:00

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - ESC.01 SEM PETIÇÃO
04/03/2008 12:55

RECEBIDOS EM SECRETARIA - PETICAO NO APENSO
26/02/2008 13:29

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - ESC.03 - SEM PETIÇÃO
22/02/2008 15:02

RECEBIDOS EM SECRETARIA - PETIÇÃO NO APENSO
18/02/2008 11:22

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - ESC.12 - SEM PETIÇÃO.
14/01/2008 11:49

RECEBIDOS EM SECRETARIA
14/01/2008 11:49

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
09/01/2008 18:19

Conclusos para despacho
19/11/2007 11:48

RECEBIDOS EM SECRETARIA - PJ
12/11/2007 17:13

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - ESC. 2
23/10/2007 15:58

RECEBIDOS EM SECRETARIA - PJ
10/10/2007 13:23

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - ESCANINHO 36
04/10/2007 13:09

RECEBIDOS EM SECRETARIA - PJ
04/09/2007 17:23

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - ESCANINHO 17
31/08/2007 16:59

RECEBIDOS EM SECRETARIA
01/08/2007 17:22

RESPOSTA CONTESTACAO / IMPUGNACAO APRESENTADA
20/07/2007 16:35

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - ESCANINHO 22
16/07/2007 16:27

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA PARTES / PRAZO COMUM
16/07/2007 16:26

Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO / CUMPRIDO
04/07/2007 12:53

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - ESCANINHO 19
06/06/2007 10:28

Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL MANDADO REMETIDO CENTRAL
06/06/2007 10:28

Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL MANDADO EXPEDIDO
06/06/2007 10:28

Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO
05/06/2007 16:58

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
04/06/2007 16:57

Conclusos para decisão
04/06/2007 15:02

INICIAL AUTUADA
04/06/2007 14:49

REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO
01/06/2007 14:58

DISTRIBUICAO AUTOMATICA

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/05/2007

Ultima Atualização
21/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1002748-67.2022.4.01.4101

Fundacao Universidade Federal de Rondoni...

Natanael Pereira de Oliveira

Advogado: Mariana Cordeiro Kohler Bulian

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/07/2023 09:58

Exibir Processo

Processo nº 1002266-36.2023.4.01.3503

Celso Donizete Catelli

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Raique Sousa Pereira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/04/2023 17:10

Exibir Processo

Processo nº 1003077-93.2023.4.01.3503

Sinomar de Aquino Lopes Junior

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Fernanda Borges de Aquino

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 08/05/2023 16:34

Exibir Processo

Processo nº 1009010-02.2023.4.01.4100

Carla Cristina Vieira Sales

.Caixa Economica Federal

Advogado: Marcos Delli Ribeiro Rodrigues

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 26/03/2024 19:59

Exibir Processo

Processo nº 1009010-02.2023.4.01.4100

Carla Cristina Vieira Sales

.Caixa Economica Federal

Advogado: Michelly Marcelino Alves

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/05/2023 16:25

Exibir Processo