TRF1 - 1001994-53.2024.4.01.3100

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Amapá 6ª Vara Federal Cível da SJAP SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001994-53.2024.4.01.3100 CLASSE: MONITÓRIA (40) POLO ATIVO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL POLO PASSIVO:RISOMAR NASCIMENTO PEREIRA SENTENÇA.

AÇÃO MONITÓRIA.

CAIXA.

CONTRATO BANCÁRIO.

REVELIA.

JULGAMENTO ANTECIPADO.

PROCEDÊNCIA.

S E N T E N Ç A I – Relatório: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ajuizou AÇÃO MONITÓRIA em face de RISOMAR NASCIMENTO PEREIRA, objetivando o recebimento da quantia de R$ 156.953,15 (cento e cinquenta e seis mil e novecentos e cinquenta e três reais e quinze centavos), atualizada até 29/09/2023, consubstanciada nos contratos bancários nºs. 310658110084282620, 310658110084381793, 310658110084621930, 310658110084711769, 310658110084722965, 310658110084723007, 310658110084723180, 310658110084723260, 310658110084723341, 310658110084767632.

Instruiu a petição inicial com instrumento público de mandato, cópias do(s) contrato(s) bancário(s) e demonstrativo(s) atualizado(s) do débito.

Regular e validamente citada (id. 2083977678), a parte requerida quedou-se inerte, deixando escoar o prazo legal para pagamento/oposição de embargos sem qualquer providência.

A CEF requereu o julgamento antecipado da lide (id. 2129699438). É o que importa relatar.

Decido.

II – Fundamentação: Dispõe o art. 344 do Código de Processo Civil que, “Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor”, ressaltando-se que, pela disposição do art. 345, II e IV, do aludido Código, “A revelia não produz o efeito mencionado no art. 344 se: II - o litígio versar sobre direitos indisponíveis; IV - as alegações de fato formuladas pelo autor forem inverossímeis ou estiverem em contradição com prova constante dos autos”.

Com efeito, vertendo análise sobre os autos, infere-se que o pedido inicial veio suficientemente instruído com os instrumentos contratuais datados e assinados pela parte requerida, tanto quanto com o demonstrativo atualizado do débito, no qual comprovada a existência e a evolução da dívida, de vez que fez incidir adequada e legalmente os encargos contratualmente pactuados.

Por isso, cuidando-se de direito eminentemente patrimonial, portanto, disponível, a procedência dos pedidos constantes da exordial é medida que se impõe, eis que alicerçados em prova documental suficientemente idônea a comprovar a existência da obrigação assumida pela parte ré com a CEF.

III – Dispositivo: Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido da autora e CONVERTO o mandado inicial em título executivo judicial, com fundamento no § 2º artigo 701 do Código de Processo Civil, fixando o valor do débito em R$ 156.953,15 (cento e cinquenta e seis mil e novecentos e cinquenta e três reais e quinze centavos), atualizado até 29/09/2023.

Condeno a parte ré ao ressarcimento das custas processuais e ao pagamento de honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do art. 701 do CPC, na forma estabelecida no parágrafo anterior.

Transitada em julgado esta sentença, intime-se a parte autora para apresentar memória discriminada e atualizada do valor exequendo.

Depois, intime(m)-se o(s) executado(s) para, no prazo de 15 dias, pagar(em) o valor do débito, acrescido de honorários advocatícios no percentual de 10% sobre o valor da dívida.

Não ocorrendo pagamento voluntário dentro do prazo, o débito será acrescido de multa e também novos honorários relativos à fase de cumprimento de sentença, cada qual, no importe de 10% (dez por cento) sobre o montante atualizado do débito, nos termos do art. 523, § 1º, do Código de Processo Civil.

Publique-se.

Intimem-se.

Macapá/AP, data da assinatura eletrônica. (assinado eletronicamente) JUCELIO FLEURY NETO Juiz Federal Titular