TRF1 - 1003646-78.2024.4.01.3400
1ª instância - 17ª Brasilia
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/09/2024 15:31
Arquivado Definitivamente
-
13/09/2024 15:27
Juntada de Certidão
-
20/08/2024 09:00
Decorrido prazo de REGIANE LEAL GOMES em 19/08/2024 23:59.
-
20/08/2024 09:00
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 19/08/2024 23:59.
-
17/08/2024 00:34
Decorrido prazo de GIOVANI DE SOUSA GOMES em 16/08/2024 23:59.
-
05/08/2024 00:14
Publicado Sentença Tipo C em 05/08/2024.
-
03/08/2024 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/08/2024
-
02/08/2024 00:00
Intimação
Seção Judiciária do Distrito Federal Juizado Especial Ajunto à 17ª Vara Federal Cível da SJDF Sentença Tipo "C" PROCESSO: 1003646-78.2024.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: GIOVANI DE SOUSA GOMES, REGIANE LEAL GOMES REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA (Tipo C) Trata-se de ação de procedimento do Juizado Especial Federal Cível.
Decido.
Em apertada síntese, as partes autoras não possuem domicílio no Distrito Federal.
Por isso, falece competência a esta unidade do Juizado Especial Federal do foro nacional de Brasília para processar a presente demanda.
Primeiro, porque não tem jurisdição sobre o local de residência das partes demandantes, conforme Resolução nº 8, de 11 de março de 2016.
No ponto, observa-se que a primeira autora GIOVANI DE SOUSA GOMES reside na Avenida Sebastião de Camargo Ribas, 1131, APT 202, São Cristóvão, GUARAPUAVA - PR - CEP: 85060-340, bem como a segunda autora REGIANE LEAL GOMES reside na Avenida Sebastião de Camargo Ribas, 1131, APT 202, São Cristóvão, GUARAPUAVA - PR - CEP: 85060-340, município abarcado pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região.
Segundo, pelo fato de o § 3º, do art. 3º, da Lei nº 10.259/01, impor que: Art. 3º Compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de sessenta salários mínimos, bem como executar as suas sentenças. (...) § 3º No foro onde estiver instalada Vara do Juizado Especial, a sua competência é absoluta. (destacado) Logo, tratando-se de hipótese de incompetência territorial absoluta, incide sobre o caso em tela o art. 51, III e §1º, da Lei nº 9.099/95, cuja redação é a seguinte: Art. 51.
Extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei: (...) III - quando for reconhecida a incompetência territorial; (...) § 1º A extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia intimação pessoal das partes. (destaque acrescido) Preceito normativo esse aplicável ao caso em tela por força do art. 1º, da Lei dos Juizados Especiais da Justiça Federal.
Vejamos: Art. 1º São instituídos os Juizados Especiais Cíveis e Criminais da Justiça Federal, aos quais se aplica, no que não conflitar com esta Lei, o disposto na Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995.
Com efeito, anoto, inclusive, estar o STF no RE nº 1426083/PI, relatoria do Min.
Alexandre de Moraes, com repercussão geral reconhecida, debruçando-se sobre o TEMA 1277 para definir, “à luz dos artigos 109, §2º, e 110 da Constituição Federal, se o estabelecimento da competência prevista no §3º do art. 3º da Lei 10.259/2001, no sentido de que, no foro onde estiver instalada Vara do Juizado Especial, a sua competência é absoluta, seria consentâneo com os limites constitucionais da competência da Justiça Federal”.
Por fim, cabe frisar, ad argumentandum tantum, que, caso em que seja necessária a produção de provas (pericial, testemunhal, etc.), o processamento do feito nesta SJDF acabaria por ser contraproducente e contrário aos objetivos da lei dos Juizados Especiais, uma vez que os atos processuais precisariam ser deprecados, o que afetaria a efetividade e razoável duração do processo.
Esse o quadro, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 51, inciso III, da Lei nº. 9.099/95 c/c o arts. 1º e 3º, § 3º, da Lei n. 10.259/2001.
Concedo os benefícios da justiça gratuita.
Sem custas judiciais e honorários advocatícios neste grau de jurisdição, na forma do art. 55, caput, da Lei 9.099/95.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição.
Sentença publicada e registrada eletronicamente.
BRASÍLIA/DF, 01/08/2024.
DIEGO CÂMARA Juiz Federal Substituto -
01/08/2024 14:43
Processo devolvido à Secretaria
-
01/08/2024 14:43
Juntada de Certidão
-
01/08/2024 14:43
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
01/08/2024 14:43
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
01/08/2024 14:43
Extinto o processo por incompetência territorial
-
30/07/2024 14:43
Conclusos para julgamento
-
14/06/2024 19:06
Processo devolvido à Secretaria
-
14/06/2024 19:06
Cancelada a conclusão
-
26/03/2024 18:01
Conclusos para julgamento
-
04/03/2024 15:56
Juntada de réplica
-
26/02/2024 13:14
Juntada de emenda à inicial
-
21/02/2024 17:44
Juntada de contestação
-
26/01/2024 16:43
Processo devolvido à Secretaria
-
26/01/2024 16:43
Juntada de Certidão
-
26/01/2024 16:43
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
26/01/2024 16:43
Determinada a emenda à inicial
-
25/01/2024 17:11
Conclusos para decisão
-
24/01/2024 11:25
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível Adjunto à 17ª Vara Federal da SJDF
-
24/01/2024 11:25
Juntada de Informação de Prevenção
-
24/01/2024 09:49
Recebido pelo Distribuidor
-
24/01/2024 09:49
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/01/2024
Ultima Atualização
13/09/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo C • Arquivo
Sentença Tipo C • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1102425-05.2023.4.01.3400
Andre Givago Schaedler Pacheco
Energisa Mato Grosso - Distribuidora de ...
Advogado: Andre Givago Schaedler Pacheco
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 24/10/2023 09:12
Processo nº 1102425-05.2023.4.01.3400
Andre Givago Schaedler Pacheco
Energisa Mato Grosso - Distribuidora de ...
Advogado: Andre Givago Schaedler Pacheco
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/03/2024 14:41
Processo nº 1034392-26.2024.4.01.3400
Leila de Medeiros Moraes
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Advogado: Marcos Piovezan Fernandes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/05/2024 14:31
Processo nº 1002176-12.2024.4.01.3303
Carla Cristina dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Vinicius Barros Nascimento
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/03/2024 19:41
Processo nº 1022998-22.2024.4.01.3400
Rafael Leopoldo Alves de Souza
Uniao Federal
Advogado: Edson Marques de Oliveira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 08/04/2024 23:46