TRF1 - 1084047-35.2022.4.01.3400
1ª instância - 17ª Brasilia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/02/2025 17:48
Arquivado Definitivamente
-
19/02/2025 17:29
Transitado em Julgado em 30/09/2024
-
28/09/2024 01:36
Decorrido prazo de BRUNO MARTINS MELO em 27/09/2024 23:59.
-
02/09/2024 00:03
Publicado Sentença Tipo C em 02/09/2024.
-
01/09/2024 16:59
Juntada de petição intercorrente
-
31/08/2024 00:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/08/2024
-
30/08/2024 00:00
Intimação
Seção Judiciária do Distrito Federal Juizado Especial Ajunto à 17ª Vara Federal Cível da SJDF Sentença Tipo "C" PROCESSO: 1084047-35.2022.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: BRUNO MARTINS MELO REU: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) SENTENÇA (Tipo C) Trata-se de ação de procedimento do Juizado Especial Federal Cível.
Decido.
Em apertada síntese, a parte autora não possui domicílio no Distrito Federal.
Por isso, falece competência a esta unidade do Juizado Especial Federal do foro nacional de Brasília para processar a presente demanda.
Primeiro, porque não tem jurisdição sobre o local de residência da parte demandante, conforme Resolução nº 8, de 11 de março de 2016.
No ponto, observa-se que a parte autora reside na Rua Doutor Miguel Gontijo, Centro, BOM DESPACHO - MG - CEP: 35630-016, município abarcado pelo Tribunal Regional Federal da 6ª Região.
Segundo, pelo fato de o § 3º, do art. 3º, da Lei nº 10.259/01, impor que: Art. 3º Compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de sessenta salários mínimos, bem como executar as suas sentenças. (...) § 3º No foro onde estiver instalada Vara do Juizado Especial, a sua competência é absoluta. (destacado) Logo, tratando-se de hipótese de incompetência territorial absoluta, incide sobre o caso em tela o art. 51, III e §1º, da Lei nº 9.099/95, cuja redação é a seguinte: Art. 51.
Extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei: (...) III - quando for reconhecida a incompetência territorial; (...) § 1º A extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia intimação pessoal das partes. (destaque acrescido) Preceito normativo esse aplicável ao caso em tela por força do art. 1º, da Lei dos Juizados Especiais da Justiça Federal.
Vejamos: Art. 1º São instituídos os Juizados Especiais Cíveis e Criminais da Justiça Federal, aos quais se aplica, no que não conflitar com esta Lei, o disposto na Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995.
Com efeito, anoto, inclusive, estar o STF no RE nº 1426083/PI, relatoria do Min.
Alexandre de Moraes, com repercussão geral reconhecida, debruçando-se sobre o TEMA 1277 para definir, “à luz dos artigos 109, §2º, e 110 da Constituição Federal, se o estabelecimento da competência prevista no §3º do art. 3º da Lei 10.259/2001, no sentido de que, no foro onde estiver instalada Vara do Juizado Especial, a sua competência é absoluta, seria consentâneo com os limites constitucionais da competência da Justiça Federal”.
Por fim, cabe frisar, ad argumentandum tantum, que, caso em que seja necessária a produção de provas (pericial, testemunhal, etc.), o processamento do feito nesta SJDF acabaria por ser contraproducente e contrário aos objetivos da lei dos Juizados Especiais, uma vez que os atos processuais precisariam ser deprecados, o que afetaria a efetividade e razoável duração do processo.
Esse o quadro, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 51, inciso III, da Lei nº. 9.099/95 c/c o arts. 1º e 3º, § 3º, da Lei n. 10.259/2001.
Sem custas judiciais e honorários advocatícios neste grau de jurisdição, na forma do art. 55, caput, da Lei 9.099/95.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição.
Sentença publicada e registrada eletronicamente.
BRASÍLIA/DF, 26/08/2024.
DIEGO CÂMARA Juiz Federal Substituto -
29/08/2024 18:39
Processo devolvido à Secretaria
-
29/08/2024 18:39
Juntada de Certidão
-
29/08/2024 18:39
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
29/08/2024 18:39
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
29/08/2024 18:39
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
29/08/2024 18:39
Gratuidade da justiça não concedida a BRUNO MARTINS MELO - CPF: *80.***.*71-95 (AUTOR)
-
29/08/2024 18:39
Extinto o processo por incompetência territorial
-
26/08/2024 16:02
Conclusos para julgamento
-
07/11/2023 15:33
Juntada de manifestação
-
23/10/2023 19:56
Processo devolvido à Secretaria
-
23/10/2023 19:56
Juntada de Certidão
-
23/10/2023 19:56
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
23/10/2023 19:56
Proferido despacho de mero expediente
-
20/12/2022 11:07
Conclusos para despacho
-
19/12/2022 09:42
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível Adjunto à 17ª Vara Federal da SJDF
-
19/12/2022 09:42
Juntada de Informação de Prevenção
-
18/12/2022 13:48
Recebido pelo Distribuidor
-
18/12/2022 13:48
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/12/2022
Ultima Atualização
19/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo C • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1053991-19.2022.4.01.3400
Silvana Dias de Sousa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Bruno Pereira dos Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/08/2022 10:10
Processo nº 1007189-72.2023.4.01.3902
Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...
Nilson Rego dos Santos
Advogado: Fernando Custodio da Silva
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 24/07/2024 15:53
Processo nº 0006394-59.2012.4.01.3000
Instituto Nacional do Seguro Social
Raife Couto de Sousa
Advogado: Gabriel de Almeida Gomes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/06/2012 10:46
Processo nº 0006394-59.2012.4.01.3000
Instituto Nacional do Seguro Social
Raife Couto de Sousa
Advogado: Gabriel de Almeida Gomes
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 23/02/2024 13:26
Processo nº 1072865-52.2022.4.01.3400
Caixa Economica Federal
Lea Cristina Borges de Sousa
Advogado: Leonardo Falcao Ribeiro
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 04/11/2022 13:58