02/09/2024 00:00

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Rondônia 2ª Vara Federal Cível da SJRO SENTENÇA TIPO "C" PROCESSO: 0010787-15.2018.4.01.4100 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO ESTADO DE RONDONIA REPRESENTANTES POLO ATIVO: ANDIA NARA DE OLIVEIRA FREITAS - RO7482 e ALINE MOREIRA DELFIOL - RO9306 POLO PASSIVO:J.

INACIO JUNIOR EIRELI - ME SENTENÇA Trata-se de Execução Fiscal proposta pelo CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DE RONDÔNIA - CRF/RO, tendo por objeto a cobrança de dívida ativa lastreada na CDA(s) anexada(s) com a inicial.

O Plenário do Supremo Tribunal Federal – STF – ao apreciar o Recurso Extraordinário 1.355.208, Relatora Ministra Cármen Lúcia, em regime de repercussão geral (tema 1184), fixou a seguinte tese: “1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.

O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.

O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis”.

CONSIDERANDO o exposto nas Notas Técnicas 06/2023 e 08/2023, ambas do Núcleo de Processos Estruturais e Complexos do STF, citadas no julgado acima, segundo as quais o custo mínimo de uma execução fiscal, com base no valor da mão-de-obra, é de R$ 9.277,00 (nove mil, duzentos e setenta e sete reais), e que o protesto de certidões de dívida ativa costuma ser mais eficaz que o ajuizamento de execuções fiscais; CONSIDERANDO que, segundo levantamento do CNJ também citado no julgamento, estima-se que mais da metade (52,3%) das execuções fiscais tem valor de ajuizamento abaixo de R$ 10.000,00 (dez mil reais); CONSIDERANDO a interpretação do STJ (tema 566 dos recursos especiais repetitivos), validada pelo STF (tema 390 da repercussão geral) sobre o termo inicial do prazo prescricional após a propositura da ação.

CONSIDERANDO a decisão tomada pelo Plenário do CNJ no julgamento do Ato Normativo 0000732-68.2024.2.00.0000, na 1ª Sessão Ordinária do dia 20/02/2024, o Conselho Nacional de Justiça editou e publicou - em 22/02/2024 – a Resolução 547, que determina em seu artigo 1º que: Art. 1º. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. § 1º.

Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. § 2º.

Para aferição do valor previsto no § 1º, em cada caso concreto, deverão ser somados os valores de execuções que estejam apensadas e propostas em face do mesmo executado. § 3º.

O disposto no § 1º não impede nova propositura da execução fiscal se forem encontrados bens do executado, desde que não consumada a prescrição. § 4º.

Na hipótese do § 3º, o prazo prescricional para nova propositura terá como termo inicial um ano após a data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no primeiro ajuizamento. § 5º.

A Fazenda Pública poderá requerer nos autos a não aplicação, por até 90 (noventa) dias, do § 1º deste artigo, caso demonstre que, dentro desse prazo, poderá localizar bens do devedor.

A presente demanda persegue uma dívida, inferior ao mínimo de R$10.000,00 (dez mil) reais estipulado pela Resolução 547 do CNJ, quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis, de modo que resta inviável a cobrança pela via executiva judicial, por ser um dos casos de extinção por interesse de agir, previstos no referido ato normativo.

Pontuo que o exame das condições da ação (interesse processual, legitimidade das partes e possibilidade jurídica do pedido) deve ser realizado pelo juiz da causa a qualquer tempo processual, inclusive de ofício.

Conforme exposto, há vedação à execução de dívida inferior ao limite de R$10.000,00, que não preencheu os requisitos previstos na Resolução 547 do CNJ, o que revela inadequada a tramitação da presente execução, sendo resguardado ao exequente o direito à realização de medidas administrativas de cobrança, tais como a notificação extrajudicial, a inclusão em cadastros de inadimplentes e o protesto de certidões de dívida ativa, a conciliação administrativa, sem prejuízo da possibilidade de novo ajuizamento acaso o valor do débito venha a superar o quantum limitatório e preencher os outros requisitos - para ajuizamento de execução fiscal - previstos na referida resolução.

Assim, julgo extinta a execução pela falta de interesse de agir, com fulcro no art. 485, VI, do CPC c/c art. 1º da Resolução 547 do CNJ.

Sem honorários.

Desconstitua-se eventual constrição de bens efetivada.

Considerando o valor irrisório das custas, certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa no registro processual, independentemente de recolhimento.

Dispensado o cumprimento do art. 16 da Lei 9.289/96, em razão do disposto nas Portarias MF 75/2012 e MF 130/2012.

Sentença registrada por ocasião da assinatura eletrônica.

Intimem-se.

Porto Velho, data da assinatura eletrônica. - Assinatura eletrônica - SHAMYL CIPRIANO Juiz Federal
15/06/2022 16:58

Conclusos para despacho
15/07/2021 18:06

Juntada de petição intercorrente
23/06/2021 18:00

Expedição de Comunicação via sistema.
23/06/2021 17:57

Juntada de ato ordinatório
23/06/2021 17:54

Juntada de documentos diversos
03/11/2020 18:46

Proferida decisão interlocutória
29/10/2020 17:12

Juntada de Certidão
25/09/2020 17:25

Conclusos para decisão
16/07/2020 12:44

Juntada de petição intercorrente
08/07/2020 17:14

Expedição de Outros documentos.
08/07/2020 17:14

Expedição de Outros documentos.
08/07/2020 17:14

Juntada de Certidão de processo migrado
08/07/2020 17:13

Juntada de volume
03/03/2020 16:25

MIGRACAO PJe ORDENADA
03/03/2020 16:25

RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
11/09/2019 10:38

CitaçãoOR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO / CUMPRIDO
14/05/2019 16:09

CitaçãoOR OFICIAL MANDADO EXPEDIDO
14/05/2019 16:09

CitaçãoOR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO
14/05/2019 16:09

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
29/04/2019 16:42

Conclusos para despacho
08/11/2018 14:32

RECEBIDOS EM SECRETARIA
29/10/2018 14:56

REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO
29/10/2018 14:56

INICIAL AUTUADA
16/10/2018 13:08

DISTRIBUICAO AUTOMATICA

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/10/2018

Ultima Atualização
01/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo C • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0028562-23.2015.4.01.3300

Maria das Gracas de Oliveira Rocha

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Manoel Hermes de Lima

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/04/2016 14:11

Exibir Processo

Processo nº 1001708-21.2024.4.01.3603

Omero Jose Martins

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Ana Beatriz Carbone Baptista

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/05/2024 17:43

Exibir Processo

Processo nº 1005296-70.2023.4.01.3603

Gabriel Soares de Souza

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Cristiane D Agostini Vigne

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 26/09/2023 09:53

Exibir Processo

Processo nº 0000737-22.2007.4.01.4000

Banco do Estado do Piaui S/A

Delegado da Receita Federal em Teresina/...

Advogado: Fabio Henrique de Araujo Urbano

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/02/2007 17:21

Exibir Processo

Processo nº 0000737-22.2007.4.01.4000

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Anesio Sabino de Lemos Neto

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 03/12/2008 15:37

Exibir Processo