TRF1 - 1045070-03.2024.4.01.3400
1ª instância - 17ª Brasilia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/10/2024 00:00
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 22/10/2024 23:59.
-
23/10/2024 00:00
Decorrido prazo de FILIPE DE ANDRADE ARRUDA em 22/10/2024 23:59.
-
23/10/2024 00:00
Decorrido prazo de HAISSA DE SOUZA MENDES em 22/10/2024 23:59.
-
01/10/2024 16:28
Baixa Definitiva
-
01/10/2024 16:28
Remetidos os Autos (declaração de competência para órgão vinculado a Tribunal diferente) para Uma da Varas Federais da Seção Judiciária do Estado do Rio de Janeiro
-
01/10/2024 16:27
Juntada de Certidão
-
01/10/2024 00:02
Publicado Decisão em 01/10/2024.
-
01/10/2024 00:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/10/2024
-
30/09/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO: 1045070-03.2024.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: FILIPE DE ANDRADE ARRUDA e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: ADOLFO FRANCO DELGADO - RN13718 POLO PASSIVO:CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF DECISÃO Trata-se de ação de procedimento comum, ajuizada por FILIPE DE ANDRADE ARRUDA e HAISSA DE SOUZA MENDES em desfavor da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, objetivando a adoção de todas as medidas necessárias para aumentar o teto de financiamento dos Autores, para o valor de R$ 60.000,00 (sessenta mil reais), exclusivamente para os alunos do curso de Medicina, nos termos da Resolução n.º 54, de 12 de junho 2023.
Decido.
De plano, consabido que a competência relativa pode ser modificada pelas partes, às quais é facultada a eleição, por instrumento escrito, do foro mais conveniente para dirimir questões relativas aos direitos e obrigações decorrentes de determinado negócio jurídico (CPC/73, art. 111, § 1.º; CPC/2015, art. 63, § 1.º).
Ademais, de acordo com a Lei n. 14.879, de 4 de junho de 2024, que modificou a redação do §1º e incluiu o §5º no artigo 63 do CPC/2015, a eleição do foro deve guardar pertinência com o domicílio ou a residência de uma das partes ou com o local da obrigação, sendo que o ajuizamento de ação em juízo aleatório, entendido como aquele sem vinculação com o domicílio ou a residência das partes ou com o negócio jurídico discutido na demanda, constitui prática abusiva que justifica a declinação de competência de ofício.
Veja-se: Art. 63.
As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde será proposta ação oriunda de direitos e obrigações. § 1º A eleição de foro só produz efeito quando constar de instrumento escrito e aludir expressamente a determinado negócio jurídico. § 1º A eleição de foro somente produz efeito quando constar de instrumento escrito, aludir expressamente a determinado negócio jurídico e guardar pertinência com o domicílio ou a residência de uma das partes ou com o local da obrigação, ressalvada a pactuação consumerista, quando favorável ao consumidor. (Redação dada pela Lei nº 14.879, de 4 de junho de 2024) § 2º O foro contratual obriga os herdeiros e sucessores das partes. § 3º Antes da citação, a cláusula de eleição de foro, se abusiva, pode ser reputada ineficaz de ofício pelo juiz, que determinará a remessa dos autos ao juízo do foro de domicílio do réu. § 4º Citado, incumbe ao réu alegar a abusividade da cláusula de eleição de foro na contestação, sob pena de preclusão. § 5º O ajuizamento de ação em juízo aleatório, entendido como aquele sem vinculação com o domicílio ou a residência das partes ou com o negócio jurídico discutido na demanda, constitui prática abusiva que justifica a declinação de competência de ofício. (Incluído pela Lei nº 14.879, de 4 de junho de 2024).
Na concreta situação dos autos, verifica-se que o contrato de financiamento estudantil de FILIPE DE ANDRADE ARRUDA (Id. 2134295587), veicula expressamente cláusula de eleição de foro na “CLÁUSULA VIGÉSIMA SÉTIMA”, veja-se: O mesmo ocorre com o contrato de financiamento estudantil de HAISSA DE SOUZA MENDES (Id. 2134295619), observa-se: Portanto, cabe a Justiça Federal de Rio de Janeiro/RJ julgar a presente ação. À vista do exposto, diante da existência de cláusula de eleição de foro aqui não impugnada, com apoio no art. 63, §§ 1.º e 5º, do CPC, declaro a incompetência deste juízo e declino da competência para processar e julgar a presente ação em favor de uma das Varas Federais da Seção Judiciária do Estado do Rio de Janeiro, determinando a remessa dos autos.
Publicada e registrada eletronicamente.
Intimem-se.
Brasília/DF, na data da assinatura.
ALAÔR PIACINI Juiz Federal -
27/09/2024 16:27
Processo devolvido à Secretaria
-
27/09/2024 16:27
Juntada de Certidão
-
27/09/2024 16:27
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
27/09/2024 16:27
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
27/09/2024 16:27
Declarada incompetência
-
24/07/2024 14:08
Juntada de contestação
-
27/06/2024 13:33
Conclusos para decisão
-
27/06/2024 13:32
Juntada de Certidão
-
27/06/2024 11:02
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 17ª Vara Federal Cível da SJDF
-
27/06/2024 11:02
Juntada de Informação de Prevenção
-
25/06/2024 23:15
Recebido pelo Distribuidor
-
25/06/2024 23:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/06/2024
Ultima Atualização
23/10/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1007569-96.2022.4.01.4301
Conselho Regional de Farmacia do Est do ...
Tabata Maria Urbina de Araujo
Advogado: Murilo Sudre Miranda
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 03/11/2023 17:20
Processo nº 1005656-37.2020.4.01.3400
Rommel Oliveira Machado
Uniao Federal
Advogado: Rodrigo de Assis Ferreira Melo
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 03/02/2020 18:28
Processo nº 1005110-50.2023.4.01.3602
Gabriel de Paula Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Hamanda Priscilla Alcantara de Paula San...
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/10/2023 16:58
Processo nº 1005110-50.2023.4.01.3602
Suelen Lorraine de Jesus Santos
Gabriel de Paula Santos
Advogado: Denise Rodeguer
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 16/06/2025 08:35
Processo nº 1004578-10.2022.4.01.3603
Policia Federal No Estado de Mato Grosso...
Antonio Carlos da Silveira
Advogado: Maicon Felipe Kerber Diel
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 15/09/2022 10:45