07/02/2025 20:18

Arquivado Definitivamente
06/02/2025 00:56

Decorrido prazo de MARINALVA MARIA DE SOUZA CARVALHO em 05/02/2025 23:59.
05/02/2025 03:05

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 04/02/2025 23:59.
22/01/2025 00:23

Publicado Sentença Tipo A em 22/01/2025.
22/01/2025 00:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/01/2025
08/01/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Piauí VARA ÚNICA DA SUBSEÇÃO DE PICOS PROCESSO: 1007933-27.2024.4.01.4001 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARINALVA MARIA DE SOUZA CARVALHO REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA (Tipo A) 1.

Relatório Relatório dispensado (art. 38, da Lei nº 9.099/1995). 2.

Fundamentação Trata-se de ação proposta por MARINALVA MARIA DE SOUZA CARVALHO em desfavor do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS objetivando a concessão do benefício auxílio-doença ou, subsidiariamente, aposentadoria por invalidez e, para tanto, procura provar os fatos constitutivos de seu direito.

A concessão de auxílio-doença, a par da carência, reclama a existência de incapacidade temporária para o trabalho, devendo o segurado não se encontrar apto à realização de sua atividade laboral por período superior a 15 dias, condição esta que também há de ser reconhecida mediante perícia específica (Lei nº. 8.213/91, artigos 39, I, 59 e 60; e Decreto nº. 3.048/99, artigos 26, §1º, 28, §1º, 30, IV, 71 e 72, II).

Já a concessão da aposentadoria por invalidez exige, uma vez cumprida a carência, quando for o caso, que o segurado seja acometido de enfermidade ou moléstia que o torne incapaz e insuscetível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, assim reconhecido mediante perícia médica (Lei nº. 8.213/91, artigos 42 e 43; e Decreto nº. 3.048/99, artigos 43 e 44).

Portanto, os requisitos para a concessão são: a) manutenção da qualidade de segurado; b) carência, quando exigida; e c) comprovação da incapacidade para o trabalho.

Passa-se, pois, à análise do caso concreto.

Visando aferir a existência e o grau de incapacidade laboral da parte autora, foi designado exame médico pericial com profissional de confiança deste juízo, o qual concluiu, conforme o laudo (ID 2158655844), que a autora não apresenta incapacidade (quesito 3).

Segundo o perito, "PERICIANDA 53 ANOS, RELATA QUE EM 2017 INICIOU QUADRO DE LOMBALGIA, QUE FOI SE TORNANDO MAIS INTENSA, EVOLUINDO COM IRRADIAÇÃO PARA MEMBROS INFERIORES, E TENDO EXARCEBAÇÃO QUANDO MOVIMENTAÇÃO/ ESFORÇO FÍSICO; REFERE AINDA QUE FAZ USO DE AINES E ANALGÉSICOS, COM MELHORA PARCIAL DO QUADRO; AO EXAME FÍSICO E CLÍNICO, EVIDENCIO QUE NÃO TEM RESTRIÇÕES/LIMITAÇÕES A MOVIMENTAÇÕES ATIVA E PASSIVA; COM CARGA E SEM CARGA; SEM CLAUDICAÇÃO DE MARCHA; EQUILÍBRIO PRESERVADO; AO AVALIAR ANAMNESE, HISTÓRIA CLÍNICA, EXAME FÍSICO E CLÍNICO, JUNTO A LITERATURA MÉDICA, EVIDENCIO QUE NÃO HÁ INCAPACIDADE LABORATIVA PELA PARTE AUTORA" (quesito 21).

Pois bem.

Nota-se que a demandante possui patologia NÃO INCAPACITANTE, portanto, está APTA a desenvolver suas funções laborais.

A conclusão do perito é clara e objetiva ao descrever os motivos pelos quais ela não está incapacitada.

Ressalto que é plenamente possível possuir uma patologia e não necessariamente estar incapacitado para o desempenho de atividades laborais que lhe garanta a sua subsistência, como ocorre no caso em análise.

De acordo com a Organização Mundial da Saúde – OMS, a incapacidade é qualquer redução ou falta (resultante de uma deficiência ou disfunção) da capacidade para realizar uma atividade de maneira considerada normal para o ser humano, ou que esteja dentro do espectro considerado normal.

Conforme se verifica no laudo médico pericial desse juízo, o autor não apresenta nenhuma redução da capacidade laboral dentro do espectro da normalidade.

Destaca-se que o laudo, ainda que sucinto, mostra-se bem elaborado pela profissional.

Não há erro ou imprecisão, portanto, não há óbice em adotar suas conclusões como razão de decidir.

Ressalto que não há exigência legal para que a perícia médica judicial seja realizada por médico especialista.

A prova pericial, quando realizada por médico credenciado no órgão de fiscalização profissional competente e compromissado na forma da lei, merece plena credibilidade, visto que se trata de perito imparcial, sujeito às normas de equidistância as quais se submete o juiz (art. 148, II, do CPC), e responsável civilmente pela veracidade das informações prestadas (art. 158, do CPC).

Ausentes graves vícios idôneos a invalidar o laudo pericial, eventual divergência entra as conclusões da perícia judicial e a documentação médica apresentada pela parte não é motivo suficiente para afastar a credibilidade do laudo e, muito menos, para determinar a realização de nova perícia ou de perícia complementar.

O laudo é coerente e está fundamentado.

As conclusões do perito baseiam-se no exame clínico da parte autora e na análise do documento médico apresentado.

Desse modo, ausente a incapacidade, não é possível a concessão do benefício pleiteado. 3.

Dispositivo Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora, extinguindo o feito com o exame do mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil.

Considerando o disposto no artigo 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil, aqui aplicado subsidiariamente, em havendo interposição de recurso, intime-se a parte ex adversa para ciência da sentença, se ainda não o fez, bem como para apresentar contrarrazões, caso queira, no prazo máximo de 10 (dez) dias.

Decorrido o referido prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os autos à Turma Recursal independentemente de novo despacho.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.

Sem honorários advocatícios e custas processuais, nos termos do art. 55, da Lei nº 9.099/1995, c/c o art. 1º, da Lei nº 10.259/2001.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Picos, Piauí.

Marcelo Garcia Vieira Juiz Federal
07/01/2025 17:23

Processo devolvido à Secretaria
07/01/2025 17:23

Juntada de Certidão
07/01/2025 17:23

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/01/2025 17:23

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
07/01/2025 17:23

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
07/01/2025 17:23

Não Concedida a Medida Liminar
07/01/2025 17:23

Concedida a gratuidade da justiça a MARINALVA MARIA DE SOUZA CARVALHO - CPF: *04.***.*45-91 (AUTOR)
07/01/2025 17:23

Julgado improcedente o pedido
13/12/2024 10:18

Conclusos para julgamento
13/12/2024 10:06

Remetidos os Autos (em diligência) para Juizado Especial Cível Adjunto à Vara Federal da SSJ de Picos-PI
11/12/2024 00:58

Decorrido prazo de MARINALVA MARIA DE SOUZA CARVALHO em 10/12/2024 23:59.
03/12/2024 00:07

Publicado Intimação polo ativo em 03/12/2024.
03/12/2024 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/12/2024
02/12/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Central de Perícias da Subseção Judiciária de Picos-PI INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1007933-27.2024.4.01.4001 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: MARINALVA MARIA DE SOUZA CARVALHO REPRESENTANTES POLO ATIVO: EDUARDO JOSE PINHEIRO DE CARVALHO JUNIOR - PI24707 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESTINATÁRIO(S): MARINALVA MARIA DE SOUZA CARVALHO EDUARDO JOSE PINHEIRO DE CARVALHO JUNIOR - (OAB: PI24707) FINALIDADE: Intimá-los(as), via DJE, acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão proferido(a), relacionado(a) a perícia, nos autos do processo em epígrafe.

Prazo: 5 dias.

OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.

Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais.

PICOS, 29 de novembro de 2024. (assinado digitalmente) Central de Perícias da Subseção Judiciária de Picos-PI
29/11/2024 18:36

Expedição de Outros documentos.
29/11/2024 14:44

Juntada de Certidão
15/11/2024 01:17

Juntada de laudo de perícia médica
22/10/2024 10:23

Juntada de manifestação
17/10/2024 00:02

Publicado Intimação polo ativo em 17/10/2024.
17/10/2024 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/10/2024
16/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Central de Perícias da Subseção Judiciária de Picos-PI INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1007933-27.2024.4.01.4001 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: MARINALVA MARIA DE SOUZA CARVALHO REPRESENTANTES POLO ATIVO: EDUARDO JOSE PINHEIRO DE CARVALHO JUNIOR - PI24707 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESTINATÁRIO(S): MARINALVA MARIA DE SOUZA CARVALHO EDUARDO JOSE PINHEIRO DE CARVALHO JUNIOR - (OAB: PI24707) FINALIDADE: Intimá-los(as), via DJE, acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão proferido(a), relacionado(a) a perícia, nos autos do processo em epígrafe.

Prazo: 10 dias.

OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.

Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais.

PICOS, 15 de outubro de 2024. (assinado digitalmente) Central de Perícias da Subseção Judiciária de Picos-PI
15/10/2024 13:33

Expedição de Outros documentos.
15/10/2024 09:22

Ato ordinatório praticado
02/10/2024 16:12

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
01/10/2024 19:23

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível Adjunto à Vara Federal da SSJ de Picos-PI
01/10/2024 19:23

Juntada de Informação de Prevenção
23/09/2024 18:37

Recebido pelo Distribuidor
23/09/2024 18:37

Juntada de Certidão
23/09/2024 18:37

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
23/09/2024 18:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/09/2024

Ultima Atualização
08/01/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1058284-39.2021.4.01.3700

Conselho Regional de Farmacia

C L de Sousa Mendes - ME

Advogado: Rafael Moreira Lima Sauaia

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/12/2021 13:05

Exibir Processo

Processo nº 1099295-77.2023.4.01.3700

Leonardo Martins Pinheiro

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Rafael Correa Maciel

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/12/2023 10:07

Exibir Processo

Processo nº 1006020-31.2024.4.01.3315

Marcela Montalvao dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Andreia Alves dos Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/07/2024 15:50

Exibir Processo

Processo nº 1007605-48.2024.4.01.3306

Alan Nascimento dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Leticia Fernanda do Nascimento

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/04/2025 11:24

Exibir Processo

Processo nº 1008944-27.2024.4.01.3311

Kaio Knach Ahnert

Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e ...

Advogado: Aileon Batista dos Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 08/10/2024 18:25

Exibir Processo