14/11/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Rondônia 5ª Vara Federal Ambiental e Agrária da SJRO PROCESSO: 0000503-08.2019.4.01.4101 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA POLO PASSIVO: LAURO CHICATTO REPRESENTANTES POLO PASSIVO: AIRTON PEREIRA DE ARAUJO - RO243 e DANIEL DOS ANJOS FERNANDES JUNIOR - RO3214 DECISÃO Trata-se de Execução Fiscal originariamente ajuizada na SSJ Ji-Paraná.

Após a oposição de Exceção de Pré-Executividade pelo Executado, e a apresentação de impugnação pelo IBAMA, os autos foram conclusos no juízo de origem.

Pois bem.

O e.

TRF1, no PAeSEI 0023743-90.2024.4.01.8000, realizou estudos com base em dados restritos às Seções Judiciárias que possuem uma ou mais varas especializadas em execuções fiscais.

A conclusão do estudo foi a seguinte: [...] PROPÕE-SE: Que as varas federais especializadas em execução fiscal das Seções Judiciárias da 1ª Região (capitais) passem a ser competentes para processar e julgar as execuções fiscais em todo o Estado, excluindo essa competência das respectivas Subseções.

Brasília, data da assinatura eletrônica.

Juíza Federal CLÁUDIA DA COSTA TOURINHO SCARPA em auxílio à Corregedoria Regional […] Submetido aos órgãos diretivos, foi aprovada a proposta sendo editada a Resolução Presi 85/2024.

Em seus considerandos, destaca-se “a manifestação favorável da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 1ª Região à proposta de remoção da competência execução fiscal das subseções judiciárias para as varas federais especializadas das capitais”.

Com efeito, a norma amplia a competência territorial das varas especializadas em execução fiscal existente nas sedes das seções judiciárias da JF1, verbis: Art. 1º FICA ampliada a competência territorial das varas federais especializadas em execução fiscal nas sedes das Seções Judiciárias da 1ª Região para processar e julgar as execuções fiscais e suas ações conexas, em toda a área de jurisdição do Estado a que pertencem. (Redação dada pela Retificação de 15 de outubro de 2024).

Por seu turno, as Seções Judiciárias que não possuem vara especializada – SJ’s do Acre, Amapá, Rondônia e Roraima -, como não foram objeto do estudo, por consequência, não se incluem na determinação do artigo 1º acima transcrito, o qual limita a ampliação da jurisdição territorial às varas especializadas em execução fiscal nas sedes das Seções Judiciárias da 1ª Região.

A norma, ao tratar das Subseções no artigo 2º, exclui a competência respectiva e deixa cristalino aplicar-se exclusivamente às Varas Federais das Seções Judiciárias que possuam Vara Especializada, conforme previsto no artigo 1º.

Veja-se: Art. 2º FICA excluída das varas federais das Subseções Judiciárias a competência para processar e julgar os feitos de execução fiscal e suas ações conexas, que passam a ser de competência das varas federais nas capitais, conforme previsto no artigo 1º. (Redação dada pela Retificação de 15 de outubro de 2024) Ao reiterar, ao fim do dispositivo, que tal se dá conforme o art. 1º, também no artigo 2º fica claro que a disposição se dirige às varas federais especializadas em execução fiscal das capitais, das Seções Judiciárias onde as mesmas existem, excluindo do dispositivo, em consequência, as Seções dos Estados em que essas Varas não existem (SJAC, SJAM, SJAP e SJRO - a SJRR também não possui varas especializadas de execução fiscal, mas não possui Subseção alguma no interior).

No entanto, o ANEXO I da Resolução citada altera a competência das varas de Subseções mesmo nos casos em que a Sede respectiva não possua Vara Especializada em Execução Fiscal (como no caso de Cruzeiro do Sul/AC, Laranjal do Jari/AP, Oiapoque/AP, Ji-Paraná/RO e Vilhena/RO).

Nessa esteira, a Seção de Rondônia, além de não possuir vara especializada em execução fiscal, possui esta 5ª Vara, especializada em matéria ambiental e agrária.

As Seções do Amazonas, Maranhão e Pará igualmente possuem vara ambiental nas capitais (Manaus, São Luís e Belém), estas, porém, possuem uma ou mais varas de execução fiscal na capital.

De todo esse imbroglio, importa analisar, sem dúvida, a competência determinada no texto da Resolução 85/2024 em conjunto com as normas de regência das varas ambientais e agrárias da 1ª Região, de Belém, Manaus, São Luís e Porto Velho, inicialmente fixadas pelas Portarias 200, 201, 248 e 250/2010, com as alterações determinadas pela Portaria 491/2011.

A competência das Varas Federais Ambientais e Agrárias no âmbito da Justiça Federal da 1ª Região fora estabelecida na Portaria Presi 491/2011, que alterou as Portarias .

Veja-se: […] Art. 1º A jurisdição da 9ª Vara Federal de Belém, da 7ª Vara Federal de Manaus, da 8ª Vara Federal de São Luís e da 5ª Vara Federal de Porto Velho, especializadas em matéria ambiental e agrária, se limita apenas aos municípios que integram a jurisdição da sede da correspondente seção judiciária, com competência para processar e julgar as ações cíveis, criminais e de execuções fiscais de todas as classes e ritos que direta ou indiretamente versem sobre o Direito Ambiental ou Agrário [...] Não é difícil perceber e concluir que não houve alteração ou ampliação da competência desta 5ª Vara Federal Ambiental (e das demais varas ambientais da 1ª Região), que não tiveram autorização para exercer a jurisdição introduzida pela Res. 85/2024 sobre a matéria que a mesma trata.

Sob qualquer ângulo ou aspecto que se analisa, esta unidade jurisdicional não teve sua competência ampliada para os espaços jurisdicionais do interior do Estado.

Inafastável concluir, portanto, faltar competência a esta unidade para processo e julgamento de execuções fiscais e processos associados redistribuídos por força da Resolução 85/2024, por não ter havido ampliação da respectiva competência territorial, que permanece conforme estabelecido na Portaria Presi-Cenag 491/2011.

A título de argumentação, excluída que foi a competência para execuções fiscais das subseções para as varas da capital, e, não havendo a ampliação da competência territorial desta vara ambiental, este feito (como os demais) ficaram desprovidos do juízo natural, pois as varas cíveis (1ª e 2ª) da SJRO, ainda que se compreenda terrem competência territorial ampliada, não possuem competência em razão da matéria ambiental/agrária, conforme já apontado (Portaria Presi 491/2011).

Criou-se, assim, "limbo competencial", devido à exclusão da competência das subseções sem, no entanto, haver Juízo competente para receber os processos de execução fiscal e correlatos.

De fato, para interpretar de forma diversa é necessário desconsiderar as regras de exegese jurídica.

Ante o exposto, DECLARO a INCOMPETÊNCIA deste Juízo para processo e julgamento da presente ação redistribuída por força da Res Presi 85/2024.

Junte-se minuta idêntica em todos os processos idênticos, até que o e.

TRF1 promova solução adequada à questão.

Na falta de juízo competente a indicar, uma vez excluída a competência das subseções e inexistência de unidade na capital cuja competência territorial tenha sido ampliada, servirá a presente como ofício de conflito negativo.

Suspenda-se a tramitação deste feito.

Cumpra-se.

Intime-se.

Porto Velho, data da assinatura eletrônica constante do rodapé. (assinado eletronicamente) Juiz Federal
07/10/2022 22:46

Conclusos para decisão
03/05/2022 02:12

Decorrido prazo de LAURO CHICATTO em 02/05/2022 23:59.
01/04/2022 17:02

Juntada de petição intercorrente
26/03/2022 22:05

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/03/2022 22:05

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
12/01/2022 17:00

Processo devolvido à Secretaria
12/01/2022 17:00

Proferida decisão interlocutória
11/04/2021 17:26

Conclusos para decisão
24/11/2020 09:30

Decorrido prazo de INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA em 23/11/2020 23:59:59.
23/11/2020 12:23

Juntada de Contestação
22/10/2020 07:33

Expedição de Comunicação via sistema.
22/10/2020 07:30

Expedição de Comunicação via sistema.
22/10/2020 07:30

Ato ordinatório praticado
22/10/2020 07:24

Restituídos os autos à Secretaria
22/10/2020 07:24

Cancelada a movimentação processual de conclusão
07/08/2020 10:14

Decorrido prazo de LAURO CHICATTO em 06/08/2020 23:59:59.
06/08/2020 11:35

Juntada de Petição intercorrente
08/07/2020 09:48

Juntada de exceção de pré-executividade
25/06/2020 12:18

Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 25/06/2020.
25/06/2020 12:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico
23/06/2020 12:43

Expedição de Outros documentos.
23/06/2020 12:43

Expedição de Outros documentos.
23/06/2020 12:42

Juntada de Certidão de processo migrado
23/06/2020 12:40

Juntada de volume
23/06/2020 10:51

MIGRACAO PJe ORDENADA
22/06/2020 14:35

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
22/06/2020 14:35

RECEBIDOS EM SECRETARIA
19/02/2020 09:30

CARGA: RETIRADOS PGF
17/02/2020 08:51

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)
17/02/2020 08:51

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - Certidão de secretaria
05/12/2019 15:03

CARTA PRECATÓRIA JUNTADA
05/12/2019 15:03

CARTA PRECATORIA DEVOLVIDA PELO DEPRECADO
05/11/2019 14:54

CARTA PRECATORIA EXPEDIDA
25/10/2019 10:36

CitaçãoORDENADA
25/10/2019 10:36

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - DETALHAMENTO BACENJUD...
22/10/2019 08:37

DILIGENCIA CUMPRIDA - (2ª) Ordem judicial 2
22/10/2019 08:35

DILIGENCIA CUMPRIDA - Ordem judicial 1
27/08/2019 12:18

DILIGENCIA ORDENADA / DEFERIDA
27/08/2019 12:18

DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)
26/06/2019 12:45

Conclusos para decisão
29/05/2019 13:19

RECEBIDOS EM SECRETARIA
29/05/2019 09:15

REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO
29/05/2019 09:15

INICIAL AUTUADA
14/02/2019 09:13

DISTRIBUICAO AUTOMATICA

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/11/2024

Ultima Atualização
14/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1010069-25.2023.4.01.4100

Rpb Comercio de Derivados de Petroleo Lt...

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Daniel Puga

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/06/2023 18:35

Exibir Processo

Processo nº 1010069-25.2023.4.01.4100

Rpb Comercio de Derivados de Petroleo Lt...

Procuradoria da Fazenda Nacional

Advogado: Daniel Puga

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/04/2025 11:45

Exibir Processo

Processo nº 1004791-51.2024.4.01.3310

Dulce Barboza Ribeiro da Costa Filha

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Leonardo da Costa Araujo Lima

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/09/2025 13:42

Exibir Processo

Processo nº 1021167-82.2019.4.01.3700

Ministerio Publico Federal - Mpf

Sergio Barreto de Miranda

Advogado: Denys Ricardo de Oliveira Alves

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 30/10/2019 14:07

Exibir Processo

Processo nº 1007470-58.2024.4.01.4301

Daniely Pereira dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Jakson Evangelista dos Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/09/2024 11:09

Exibir Processo