12/03/2025 13:57

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
10/03/2025 08:02

Juntada de Informação
07/03/2025 17:00

Decorrido prazo de CAIXA DE ASSISTENCIA AOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS em 05/03/2025 23:59.
06/03/2025 01:44

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 05/03/2025 23:59.
26/02/2025 09:11

Juntada de contrarrazões
25/02/2025 01:44

Decorrido prazo de BELCHIOR DE ALMEIDA DA SILVA em 24/02/2025 23:59.
25/02/2025 01:44

Decorrido prazo de CAIXA DE ASSISTENCIA AOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS em 24/02/2025 23:59.
25/02/2025 01:44

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 24/02/2025 23:59.
11/02/2025 14:44

Juntada de contrarrazões
10/02/2025 16:00

Publicado Ato ordinatório em 10/02/2025.
10/02/2025 16:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/02/2025
10/02/2025 16:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/02/2025
10/02/2025 16:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/02/2025
10/02/2025 16:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/02/2025
07/02/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Araguaína-TO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO PROCESSO: 1003134-11.2024.4.01.4301 ATO ORDINATÓRIO (INTIMAÇÃO CONTRARRAZÕES) De ordem da MM.

Juíza Federal da 2ª Vara da Subseção Judiciária de Araguaína, nos termos do art. 93, XIV, da Constituição Federal, e 203, § 4º, do NCPC, bem como na Portaria n. 1/2025-GABJU/JF/ARN, intime-se a parte recorrida para apresentação de contrarrazões no prazo de 10 (dez) dias.

Decorrido o prazo, com ou sem apresentação das contrarrazões, remetam-se os autos à Turma Recursal.

LETICIA ALENCAR LIMA Servidor
06/02/2025 09:19

Juntada de Certidão
06/02/2025 09:19

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
06/02/2025 09:19

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
06/02/2025 09:19

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
06/02/2025 09:18

Ato ordinatório praticado
01/02/2025 00:42

Decorrido prazo de CAIXA DE ASSISTENCIA AOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS em 31/01/2025 23:59.
01/02/2025 00:35

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 31/01/2025 23:59.
30/01/2025 15:18

Juntada de recurso inominado
30/12/2024 16:17

Juntada de petição intercorrente
17/12/2024 08:01

Publicado Sentença Tipo A em 17/12/2024.
17/12/2024 08:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/12/2024
16/12/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Araguaína-TO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1003134-11.2024.4.01.4301 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: BELCHIOR DE ALMEIDA DA SILVA REPRESENTANTES POLO ATIVO: Advogado do(a) AUTOR: IZABELLA MARTINS VIANA - TO11.863 POLO PASSIVO: CAIXA DE ASSISTENCIA AOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS e outros S E N T E N Ç A I – RELATÓRIO Dispensado o relatório, por expressa determinação do art. 38 da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01.

II – FUNDAMENTAÇÃO De início, rejeito as preliminares suscitadas pelo INSS.

Quanto à legitimidade passiva da autarquia, é certo que o INSS submete-se ao regime de responsabilidade objetiva, decorrente do comando estampado no art. 37, §6º da Constituição Federal, de modo que, ante a obrigação de fiscalizar a lisura das operações de consignação em benefícios que gerencia, tal qual a que originou esta demanda, é evidente que possui legitimidade para figurar no polo passivo da lide.

Ao caso, inclusive, aplica-se por analogia o entendimento firmado pela TNU no julgamento do Tema 183.

Constatada a legitimidade passiva da autarquia federal, deve ser rechaçada a alegação de incompetência do Juízo, na forma como arguida pelo INSS.

Também, considerando que a parte autora postula a repetição das parcelas descontadas a partir de 03/2024, há de se concluir que não há parcelas prescritas.

Noutro lado, reconheço a revelia da CAIXA DE ASSISTENCIA AOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS – CAAP, de acordo com o art. 344 do CPC/2015.

Contudo, deixo de aplicar os efeitos materiais do instituto, pois houve contestação pelo litisconsorte (INSS).

Ademais, a consequência jurídica alegada pela parte autora nem sempre encontra amparo no ordenamento jurídico pátrio ou na prova encartada nos autos.

No mais, concorrendo os pressupostos processuais, passo a análise do mérito.

Pretende a parte autora a declaração de nulidade de negócio jurídico relativo descontos a título de contribuição associativa, bem como a repetição em dobro dos valores indevidamente descontados e o pagamento de indenização por danos morais.

Sustenta a parte autora que foi surpreendida com a existência de descontos referentes a contribuição associativa em seu benefício previdenciário em favor da CAAP.

Informa que jamais se filou a referida entidade, nem autorizou o INSS a proceder com os aludidos descontos em seu benefício.

Citado, o INSS apresentou contestação argumentando, em resumo, que não possui responsabilidade civil por eventuais condenações em restituição e danos morais.

Por sua vez, a CAAP não apresentou defesa, mesmo após regular citação (Id. 2148406027).

Pois bem. É cediço que a responsabilidade do INSS e da CAAP é objetiva, por força do disposto no artigo 37, § 6º da CF/88 e do art. 3º, § 2º c/c artigo 14, ambos do Código de Defesa do Consumidor, de modo que respondem pela reparação dos danos que eventualmente causarem em razão da prestação de seus serviços, independentemente de culpa.

Insta registrar que para responsabilização civil é indispensável a presença de três requisitos, a saber: a) o ato (omissivo ou comissivo e culposo ou doloso); b) o dano vivenciado pela vítima e c) nexo de causalidade entre o dano sofrido e a conduta.

Com efeito, “a imputação de responsabilidade civil, objetiva ou subjetiva, supõe a presença de dois elementos de fato (a conduta do agente e o resultado danoso) e um elemento lógico-normativo, o nexo causal (que é lógico, porque consiste num elo referencial, numa relação de pertencialidade, entre os elementos de fato; e é normativo, porque tem contornos e limites impostos pelo sistema de direito).” (REsp 858511/DF, Rel.

Ministro LUIZ FUX, Rel. p/ Acórdão Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, 1ª Turma, DJe 15/09/2008).

Analisando detidamente os autos, verifico que o autor é beneficiário de aposentadoria por incapacidade permanente (NB 625.035.724-0) e teve várias parcelas descontadas do seu benefício a título de contribuição associativa à CAAP.

Aplicando-se à espécie a distribuição dinâmica do ônus da prova (art. 373, §1º do CPC/2015), caberia ao polo réu exibir o documento que comprovasse a autorização para retenção do valor, porém, nenhuma prova foi acostada aos autos pelas demandadas que comprovasse a licitude dos descontos.

Ressalto que a CAAP sequer apresentou contestação, de modo que deve arcar com o ônus de sua desídia.

De fato, para o requerente, torna-se impossível provar o fato negativo, razão pela qual, na ausência de prova em sentido contrário pelos réus, há de se considerar a prevalência dos fatos retratados e alegados pela parte autora.

Conforme dito, o entendimento em testilha possui base legal no art. 373, §2º do CPC/2015, que, expressamente, positiva a vedação à exigência da denominada “prova diabólica”, o que pode ser identificado na modalidade de prova de fato negativo, tal qual o presente caso.

Essa compreensão é corroborada pelo Superior Tribunal de Justiça, a exemplo da seguinte ementa de julgado: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

CHEQUE.

EXCEÇÕES PESSOAIS.

TERCEIRO DE BOA-FÉ.

INOPONIBILIDADE.

HONORÁRIOS.

VALOR.

REEXAME.

SÚMULA Nº 7/STJ. 1.

Para prevalecer a pretensão em sentido contrário à conclusão do tribunal de origem, que reconheceu a exigibilidade do título e que o terceiro agiu de boa-fé, mister se faz a revisão do conjunto fático-probatório dos autos, o que, nos termos da Súmula nº 7/STJ, é inviável nesta instância especial. 2.

Exigir do agravado a prova de fato negativo (inexistência de má-fé) equivale a prescrever a produção de prova diabólica, de dificílima produção. 3.

A fixação dos honorários nas ações em que não há condenação não está adstrita aos limites percentuais de 10% e 20%, podendo ser adotado como base de cálculo o valor dado à causa ou à condenação, nos termos do art. 20, § 4º, do CPC, ou mesmo um valor fixo, segundo o critério de equidade. 4.

Agravo regimental não provido. (AGARESP 201401449392, RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, STJ - TERCEIRA TURMA, DJE DATA:04/08/2015) (GN).

Assim, diante do substrato probatório carreado aos autos, bem como em razão da ausência de prova hábil a demonstrar a tese oposta, qual seja, a relação jurídica ensejadora do débito, conclui-se pelo acolhimento do pleito autoral.

Quanto ao pedido de devolução em dobro do valor indevidamente descontado, a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça firmou a compreensão no sentido que a restituição em dobro do indébito independe da natureza do elemento volitivo do fornecedor que cobrou valor indevido, revelando-se cabível quando a cobrança indevida consubstanciar conduta contrária à boa-fé objetiva, como é o caso dos autos (EAREsp n. 676.608/RS, relator Ministro Og Fernandes, Corte Especial, julgado em 21/10/2020, DJe de 30/3/2021).

De todo modo, entendo configurada até mesmo a má-fé, uma vez que os descontos se deram por ato fraudulento, já que não vislumbro, no caso, engano justificável da requerida CBPA, que atribuiu à parte autora cobrança de contribuição por ela não autorizada.

Logo, é cabível a devolução em dobro dos valores descontados sobre a aposentadoria do beneficiário, que perfaz o valor de R$ 405,65 (quatrocentos e cinco reais e sessenta e cinco centavos), concernente ao período entre 03/2024 e 08/2024, conforme histórico de créditos ora anexado, já se encontrando cessado atualmente.

Por fim, constatada a falha da CAAP, a indagação que se levanta é se de fato houve abalo psicológico pela situação vivenciada, a ponto de justificar reparação.

Pelas peculiaridades do caso, penso que sim. É que a parte autora foi vítima de ato fraudulento, em que se invadiu sua esfera patrimonial ao forjar uma autorização, realizando descontos em seu benefício previdenciário de natureza alimentar, o que já seria suficiente para caracterizar hipótese de dano moral indenizável, haja vista o impacto nos recursos usados para sua subsistência (renda pouco acima de um salário mínimo).

Demais disso, o autor foi obrigado a contratar advogado e ajuizar ação para ver a situação restaurada, sendo obrigada a deixar seu sossego para buscar conserto pela conduta dolosa alheia.

A situação vivenciada ultrapassa o mero dissabor, justificando a indenização.

No que tange o quantum indenizatório, reputo inadequado o valor requestado na inicial (R$ 10.000,00).

A fixação do dano moral, resguardando o seu caráter de compensação para a vítima e punição para o ofensor, deve observar o grau de culpa deste, a extensão e repercussão da ofensa, a intensidade do sofrimento ou transtorno acarretado à vítima, o proveito obtido pelo ofensor com a prática danosa, a condição social, educacional, profissional e econômica do lesado, e as peculiaridades e circunstâncias que envolveram o caso concreto.

Não se pode olvidar, ainda, que “a aplicação irrestrita das punitive damages encontra óbice regulador no ordenamento jurídico pátrio que, anteriormente à entrada do Código Civil de 2002, vedava o enriquecimento sem causa como princípio informador do direito e após a novel codificação civilista, passou a prescrevê-la expressamente, mais especificamente, no art. 884 do Código Civil de 2002” (AGA - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO - 850273 2006.02.62377-1, HONILDO AMARAL DE MELLO CASTRO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/AP), STJ - QUARTA TURMA, DJE DATA:24/08/2010).

De fato, no caso em análise não restou demonstrado que, a despeito de relevante, o transtorno causado à parte autora tenha sido de grandes proporções, especialmente porque o desconto era de valor pouco expressivo.

Por isso, a fim de não incorrer em enriquecimento sem causa, a indenização por dano moral deve ser fixada em R$ 2.000,00 (dois mil reais).

III – DISPOSITIVO Em face do exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial para: a) DECLARAR a nulidade do negócio jurídico concernente nos descontos de contribuição associativa no benefício de aposentadoria por incapacidade permanente da parte autora (NB 32/ 625.035.724-0), destinados à corré CAAP; b) CONDENAR a CAAP e, subsidiariamente, o INSS: b.1) a restituir à parte autora a título de repetição de indébito o valor de R$ 811,30 (oitocentos e onze reais e trinta centavos), já em dobro, devidamente atualizado nos termos do Manual de Cálculos da Justiça Federal, desde a data do efetivo desconto; b.2) ao ressarcimento pelo dano moral experimentado, que ora fixo em R$ 2.000,00 (dois mil reais), atualizados monetariamente pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia - SELIC, que engloba juros e correção monetária (art. 406 do CC/02), desde o início do evento danoso, que fixo na data do primeiro desconto em 03/2024.

Considerando sua posição de Fazenda Pública, a atualização, em relação ao INSS, deverá observar o Manual de Cálculos da Justiça Federal, até a vigência da EC 113/2021 e, a partir de então, será feita pela taxa SELIC.

Sem custas e sem honorários advocatícios (artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95 c/c artigo 1º da Lei nº 10.259/01).

DEFIRO os benefícios da assistência judiciária gratuita.

Sem reexame necessário (art. 13 da Lei nº 10.259/01).

Interposto recurso, intime-se a parte recorrida para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar contrarrazões, remetendo-se imediatamente o feito para a E.

Turma Recursal, a quem caberá o juízo de admissibilidade, nos termos do artigo 1.010, § 3º do CPC/2015.

Registro efetuado eletronicamente.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpridas todas as determinações acima, ARQUIVEM-SE.

Araguaína/TO, datado digitalmente. (sentença assinada digitalmente) JEFFERSSON FERREIRA RODRIGUES Juiz Federal
13/12/2024 00:06

Processo devolvido à Secretaria
13/12/2024 00:06

Juntada de Certidão
13/12/2024 00:06

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/12/2024 00:06

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
13/12/2024 00:06

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
13/12/2024 00:06

Concedida a gratuidade da justiça a BELCHIOR DE ALMEIDA DA SILVA - CPF: *88.***.*60-78 (AUTOR)
13/12/2024 00:06

Julgado procedente o pedido
25/10/2024 16:17

Conclusos para julgamento
17/09/2024 16:07

Juntada de Certidão
05/08/2024 10:50

Processo devolvido à Secretaria
05/08/2024 10:50

Cancelada a conclusão
05/08/2024 10:45

Conclusos para julgamento
02/08/2024 00:28

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 01/08/2024 23:59.
18/06/2024 14:20

Juntada de contestação
12/06/2024 15:50

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
12/06/2024 15:49

Juntada de Certidão
10/06/2024 13:25

Expedição de Outros documentos.
06/06/2024 11:37

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/05/2024 08:44

Juntada de emenda à inicial
02/05/2024 18:02

Processo devolvido à Secretaria
02/05/2024 18:02

Juntada de Certidão
02/05/2024 18:02

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
02/05/2024 18:02

Proferido despacho de mero expediente
19/04/2024 08:41

Conclusos para despacho
16/04/2024 10:57

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO
16/04/2024 10:57

Juntada de Informação de Prevenção
16/04/2024 10:57

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
16/04/2024 10:56

Juntada de Certidão de Redistribuição
16/04/2024 10:54

Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
16/04/2024 09:57

Recebido pelo Distribuidor
16/04/2024 09:57

Juntada de Certidão
16/04/2024 09:57

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/04/2024

Ultima Atualização
06/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0006005-43.2009.4.01.3400

Brasil Telecom Participacoes S/A

Delegado da Receita Federal do Brasil Em...

Advogado: Tiago Conde Teixeira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 26/02/2009 15:42

Exibir Processo

Processo nº 0006005-43.2009.4.01.3400

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Oi S.A.

Advogado: Pedro Henrique Garzon Ribas

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/05/2023 23:14

Exibir Processo

Processo nº 1031647-44.2022.4.01.3400

Clovis Silva Natividade

Fundacao Nacional de Saude

Advogado: Ubiratan Queiroz Duarte

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/10/2022 16:29

Exibir Processo

Processo nº 0012898-75.2008.4.01.3500

Ordem dos Advogados do Brasil - Secao De...

Renato Ghannam

Advogado: Miriam Domingues Ghannam

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/05/2023 08:52

Exibir Processo

Processo nº 0018351-06.2007.4.01.3300

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Fortiori Confeccoes LTDA

Advogado: Cristiane Nolasco Monteiro do Rego

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/12/2009 15:44

Exibir Processo